Лекционное занятие -2 часа

Семинарское занятие – 2 часа

Практическое занятие – 2 часа

Краткое содержание темы

Понятие и значение реабилитации в уголовном судопроизводстве.

Основания возникновения права на реабилитацию. Лица, имеющие право на реабилитацию. Условия возникновения права на реабилитацию.

Признание права на реабилитацию.

Возмещение имущественного вреда. Виды материальных затрат, подлежащих возмещению реабилитированному. Порядок определения размера возмещаемого имущественного вреда.

Возмещение морального вреда. Понятие морального вреда и порядок его возмещения.

Обжалование решения судьи о производстве выплат.

Восстановление иных прав реабилитированного.

Возмещение вреда юридическим лицам.

Действия суда, прокурора, следователя, дознавателя по реабилитации лица. Порядок рассмотрения в суде требования о возмещении вреда. Обжалование решений по вопросам, связанным с исполнением требования реабилитированного о возмещении вреда.

 

Семинарское занятие – 2 часа

 

Цель семинарского занятия:

Сформировать у курсантов понимание сущности, содержания и социального назначения института реабилитации вуголовном процессе.

 

Задачи семинарского занятия:

– углубить знания курсантов о политической, компенсационной и нравственной составляющих правового института реабилитации в уголовном процессе;

– закрепить знания курсантов о порядке действий и решений должностных лиц ведущих производство по уголовному делу, которые реализуют требования правового института реабилитации;

План семинарского занятия:

1. Понятие реабилитации, основания права на реабилитацию и виды вреда, подлежащего восстановлению.

2. Порядок возмещения имущественного вреда.

3. Порядок возмещения морального вреда.

4. Восстановление иных прав реабилитированного.

 

Темы докладов:

1. Реабилитация репрессированных советских граждан в 30-50-е годы XX века.

2. Проблемы нормативно-правового регулирования гражданского иска на современном этапе развития уголовного процесса.

 

 

Практическое занятие 8.1 – 2 часа

 

Цель практического занятия:

Сформировать у курсантов практические умения и навыки применения уголовно-процессуального законодательства в части регламентации правового института реабилитации и гражданского иска.

 

Задачи практического занятия:

– на основе решения практических задач приобрести навыки определения оснований для возникновения права на реабилитацию у лиц, незаконно подвергнутых уголовному преследованию, а также приобрести умения применения норм уголовного закона при возмещении морального и имущественного вреда;

– выработать навыки производства по гражданскому иску на стадии предварительного расследования и в суде.

 

Практические задачи:

Задача 1. В связи с неявкой частного обвинителя в судебное заседание, производство по уголовному делу было прекращено. Обвиняемый, получив копию решения мирового судьи, внес ходатайство о возмещении ему в порядке института реабилитации: расходов на адвоката; утраченного заработка за все дни явки к мировому судье; расходов на проезд к месту судебного заседания; расходов на ксерокопирование процессуальных документов дела; компенсацию морального вреда в размере 50 тыс. рублей. В обоснование названных расходов были представлены расчеты и квитанции.

Задание:

Оцените обоснованность внесенного ходатайства; виды возможных решений судьи; порядок и размер (возможной) реабилитации.

Задача 2. В связи с применением акта амнистии в отношении обвиняемого Н. в кассационном порядке был отменен приговор в части касающейся осуждения за хулиганство. В остальной части приговор оставлен без изменения, как в юридической, так и в фактической части.

Осужденный Н. подал ходатайство о реабилитации, требуя возместить ему все процессуальные издержки, которые были взысканы в связи с производством по данному преступлению: на производство ряда экспертиз, на лечение потерпевшего, которому он за свой счет обеспечил выезд в Египет; расходы на ремонт, вызванные частичным повреждением имущества потерпевшего; частично оплату услуг адвоката.

Задание:

Оцените возможности к применению института реабилитации; виды возмещения, его порядок.

 

Задача 3. Гр. Н. был задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91-96 УПК РФ. В связи с существенным нарушением порядка задержания он был освобожден из ИВС прокурором района через 24 часа после фактического задержания. В дальнейшем производство по делу в отношении Н. было прекращено за полной его непричастностью к совершенному преступлению.

Гражданин Н. обратился с требованием о реабилитации в следственный отдел по расследованию преступлений на территории Советского района г. Энска, требуя возместить ему материальный ущерб, нравственные и физические страдания, повреждение здоровья, а также принести официальные извинения в присутствии коллег по работе.

В реабилитации Н. было отказано, поскольку, по мнению следственных органов, он сам «спровоцировал» свое задержание, отказавшись дать показания о причинах своего нахождения возле места преступления; о взаимоотношениях с потерпевшим; о наличии у него столь крупной суммы денег.

Задание:

Оцените: обоснованность внесенного ходатайства И.; решение следственных органов; возможности к реабилитации Н.

Задача 4. В отношении Н. было принято решение о реабилитации. В возмещение имущественного ущерба ему было начислена заработная плата за все время отбывания наказания (без индексации и 13-й зарплаты); стоимость конфискованного у него имущества (по стандартным расценкам данного региона); выделена однокомнатная квартира (по стандартным нормам жилья, поскольку жена за время «отсидки» с ним развелась и уехала с детьми за границу). В обсуждение компенсации морального вреда следственные органы входить не стали.

Н. не согласился с сумами и порядком выплат, с порядком восстановления иных прав и обжаловал решение следственных органов в суд.

Задания:

1. Оценитезаконность и обоснованность принятых решений.

2. Определите законность обжалования, порядок и процедуры его разрешения.

Задача 5. Производство в отношении Б. было прекращено следователем по основаниям п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Потерпевший по данному делу С., считая данное решение незаконным, обратился в суд с требованием возмещения ему в порядке реабилитации материального ущербы, причиненного преступлением; расходов на лечение в санатории во время предстоящего отпуска; сумм, израсходованных на адвоката, который представлял его интересы.

Задания:

1. Определите: законность и обоснованность указанных требований; возможности к применению института реабилитации.

2. Оцените возможности к возмещению того или иного вида вреда (ущерба).

 

Вопросы для самоподготовки:

1. В чем сущность политической, имущественной и нравственной составляющих института реабилитации?

2. Что служит процессуальным основанием права на реабилитацию?

3. Кто из субъектов уголовно-процессуальной деятельности имеет право на реабилитацию? Кто из субъектов может быть лишен права на реабилитацию?

4. В каком процессуальном порядке должно быть разъяснено право на реабилитацию?

5. В какие сроки, какими субъектами и в какой процессуальной форме принимается решение о реабилитации?

6. Какие виды имущественного ущерба могут быть возмещены в порядке реализации института реабилитации?

7. В каком процессуальном порядке компенсируется моральный вред, причиненный реабилитированному?

8. Как восстанавливаются иные неимущественные права реабилитированного?

Основная литература:

1. Уголовный процесс /под ред. Булатова Б.Б., Баранова А.М. – 2-е издание. – М.: Юрайт, 2011.

2. Уголовный процесс /под ред. Божьева В.П. – 3-е издание. – М.: Юрайт, 2011.

3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации /отв. редактор Петрухин И.Л., Михайловская И.Б. – 3-е издание. – М.: Проспект, 2010.

 

Дополнительная литература:

1. Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений. – М.: ООО Изд-во «Юрлитинформ», 2002.

2. Бугай Н.Ф. Реабилитация репрессированных граждан России (ХХ – начало ХХ1 века). – М.: МСКН-пресс, 2011.

3. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда – мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2010.

4. Нарижний С.В. Компенсация морального вреда в уголовном судопроизводстве России. – СПб.: «Издательский дом Герда», 2001.

5. Нафикова Г.А. Механизм реализации принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. – М.: Юрлитинформ, 2012.

6. Орлова А.А. Концепция реабилитации в российском уголовном процессе. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2011.

7. Орлова А.А. реабилитация и возмещение вреда пострадавшим от действий должностных лиц в ходе уголовного судопроизводства. Проблемы теории, права и правоприменения. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2011.

8. Рохлин В.И., Захарцев С.И., Миронов М.А., Стуканов А.П. Институт реабилитации в Российском законодательстве. Возникновение, развитие, понятие, перспективы. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2007.

9. Татьянин Д.В. реабилитация в уголовном процессе России (понятие, виды, основания). – М.: Юрлитинформ, 2010.

 

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.93 г. – М., 1993.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 г. Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 г. Подписан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. // Российская газета. – 2001. – 22 декабря.

3. Федеральный закон от 30.04.2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

4. Инструкция по применению «Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда».