Оказание международной помощи по уголовному преследованию

При характеристике порядка совершения действий по оказанию правовой помощи важно четко различать две группы правил: 1) правила обращения за помощью к правоохранительным органам иностранных государств со стороны соответствующих российских органов; 2) правила обращения за помощью к российским правоохранительным органам со стороны соответствующих органов иностранных государств. В первом случае правила определяют, что обращение за правовой помощью по конкретному уголовному делу (запрос о производстве процессуальных действий) должно быть оформлено с соблюдением требований, предусмотренных ч. 4 ст. 453 и ст. 454 УПК РФ. Еще одна форма сотрудничества государств в сфере уголовного судопроизводства – выдача (экстрадиция) лиц для уголовного преследования или отбывания наказания. При усвоении современных процессуальных правил реализации данной формы сотрудничества следует иметь в виду, что их содержание в определенной мере зависит от того, откуда исходит запрос о выдаче и каковы его цели. С учетом этого такие правила подразделяются на две группы: 1) правила, регламентирующие направление запросов о выдаче соответствующими органами иностранных государств лиц для их уголовного преследования в связи с совершенными преступлениями либо для отбывания наказания, назначенного им приговорами российских судов; 2) правила, регламентирующие исполнение запросов, исходящих от компетентных органов иностранных государств, о выдаче лиц, находящихся на территории Российской Федерации, для их уголовного преследования в связи с совершенными преступлениями или для отбывания наказаний, назначенных приговорами судов иностранных государств. Если иностранец, находясь на территории чужого государства, совершает преступление, то в отношении него выносится обвинительный приговор, и наказание приводится в исполнение. В соответствии с практикой международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства у такого лица при наличии соответствующих международных договоров или обязательств, даваемых на основе принципа взаимности, может возникнуть право на передачу его для отбывания наказания в то государство, гражданином которого оно является. Основанием для передачи с целью отбывания наказания из России в иностранное государство либо наоборот может служить лишь судебное решение, вынесенное в соответствии с международным договором Российской Федерации или письменным обязательством, основанным на принципе взаимности, и по результатам рассмотрения (ст. 469 УПК РФ): 1) представления федерального органа исполнительной власти в сфере юстиции; 2) обращения осужденного или его представителя; 3) обращения компетентного органа иностранного государства. Постановление о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства обращается к исполнению в порядке, установленном ст. 393 УПК РФ для обращения к исполнению приговоров и иных решений российских судов.

Общие положения теории доказывания. Предмет и пределы доказывания.

Теория доказательств – часть науки уголовного процесса изучающие методологические и правовые основы доказывания. Теория доказательств изучает не только нормы доказательственного права, но и практическое применения. Слово доказательство используется в разных смыслах. Доказательство – как прием рассуждения т.е способ позволяющий на основе установленных обстоятельств сделать утверждение или отрицательный вывод о каком либо событии. Цель установление объективной истины. Доказательство — любые сведения, на основе ко­торых суд, прокурор, следователь в определенном 8 законе порядке устанавливает наличие или отсут­ствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу и иных имеющих значение для дела (ч, 1 ст. 74 УПК). Свойства доказательств. Допус­тимость — это свойство доказательств, характеризу­ющее их с позиции соответствия процессуальной форме. Относимость — наличие или отсутствие ло­гической связи между полученными сведениями и предметом доказывания по уголовному делу. Досто­верность — это качественная характеристика дока­зательства, указывающая на то, что сведения соот­ветствуют объективной действительности. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения от-носимости, допустимости, достоверности, а все соб­ранные доказательства в совокупности — достаточ­ности для разрешения уголовного дела. Виды дока­зательств: показания подозреваемого, обвиняемого; показания потерпевшего, свидетеля; заключение и показания эксперта; заключение и показания специа­листа; вещественные доказательства; протоколы следственных и судебных действий; иные документы. Показания подозреваемого — сведения, сообщен­ные им на допросе, проведенном в ходе досудеб­ного производства в соответствии с требованиями ст. 187-190 УПК. Показания обвиняемого — сведе­ния, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 173, 174, 187-190 и 275 УПК. Показания потерпевшего — све­дения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187-191 и 277 УПК. Показания свидетеля — сведения, со­общенные им на допросе, проведенном в ходе досу­дебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями ст. 187-191 и 278 УПК. Заключение эксперта — представленные в пись­менном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сто­ронами. Показания эксперта — сведения, сообщен­ные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК. Заключение специалиста — пред­ставленное в письменном виде суждение по вопро­сам, поставленным перед специалистом сторонами. Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специ­альных познаний, атакже разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 УПК. Вещественными доказательствами признаются: любые предметы, которые служили орудиями пре­ступления или сохранили на себе следы преступле­ния; любые предметы, на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное иму­щество, полученные в результате совершения пре­ступления; иные предметы и документы, которые мо­гут служить средствами для обнаружения преступле­ния и установлений обстоятельств уголовного дела. Предмет доказывания — обстоятельства, подле­жащие обязательному установлению по делу (ст. 73 УПК): 1) событие преступления (время, место, спо­соб и др.); 2) виновность лица в совершении пре­ступлении, форма его вины, мотивы; 3) обстоятель­ства, характеризующие личность обвиняемого; 4} ха­рактер и размер вреда, причиненного преступлением; 5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния; 6) обстоятельства, смягчаю­щие (ст. 61 УК) и отягощающие (ст. 63 УК) наказа­ние; 7) обстоятельства, которые могут повлечь осво­бождение от уголовной ответственности и наказания (например, примирение — ст. 25 УПК); 8) обсто­ятельства, способствовавшие совершению пре­ступления. 9) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответ­ствии со ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления, либо для финансирования тер­роризма, организованной группы, незаконного воо­руженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Пределы доказывания — необходимый минимум достоверных доказательств и глубина исследования обстоятельств предмета доказывания, на основании которых возможно принять единственно правильное решение по делу. Это правило универсальное для всех решений 8 уголовном процессе. Доказывание — это процесс собирания, проверки и оценки доказа­тельств (ст. 85 УПК). Собирание доказательств про­исходит в основном путем производства следствен­ных, а также процессуальных действий дознавателем, следователем, прокурором и судом. Защитник впра­ве собирать доказательства путем: получения пред­метов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик и иных документов от органов власти различного уров­ня, а также общественных объединений (ст. 86 УПК), Правило преюдиции указывает на то, что обсто­ятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда, признаются органами рассле­дования и суда доказательством без дополнительной проверки, если эти обстоятельства не вызывают сом­нений, но не могут предрешать, однако, виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уго­ловном деле (ст. 90 УПК).