Семинар 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния

Время – 2 академических часа

Вопросы к обсуждению на семинаре:

1. Необходимая оборона.

2. Задержание лица, совершившего преступление.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".

4. Крайняя необходимость.

5. Физическое и психическое принуждение.

6. Обоснованный риск.

7. Исполнение приказа.

Задачи:

1. Между супругами Ивановыми возникла очередная ссо­ра, во время которой муж несколько раз ударил жену кулаком по лицу, причинив ей лёгкий вред здоровью. Продолжая насильственные действия, он схва­тил жену за шею, угрожая задушить. В это время Иванова имевшимся у неё кухонным ножом, которым она чистила картошку, ударила его в брюшную полость. От полученного ранения потерпевший в тот же день скончался в больнице.

Можно ли признать действия Шипиловой совершёнными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте ситуацию с точки зрения основа­ний и условий правомерности необходимой обороны.

2. Меркулов и Наумов, проходя по улице 5-я Парковая, обнаружили сбитого неизвестной автомашиной гражданина Сидорова. Учитывая, что дело было ночью, попутного транспорта не было, телефонные аппараты не работали, Меркулов и Наумов вскрыли стоящую на обочине автомашину «Жигули», завели ее, а затем внесли в салон Сидорова и доставили его в больницу. В тот момент, когда они ставили автомашину на прежнее место, их задержали работники милиции.

Имеются ли основания для оценки действий Меркулова и Наумова как совершенные в состоянии крайней необходимости?

3. В районную больницу ночью был доставлен Ковалев с сильным обморожением ног. Осмотрев больного, медсестра Гусева пыталась вызвать дежурного врача, но того на месте не оказалось. Вызвать дежурную машину из города также не представлялось возможным из-за сильного снегопада и заносов на дорогах. Опасаясь развития гангрены, Гусева приняла решение о проведении немедленной операции больного самостоятельно. Не обнаружив на складе средств для проведения общего наркоза, Гусева предупредила Ковалева о необходимости проведения операции под местной анастезией и, получив согласие, просила больного потерпеть. В процессе проведения операции Ковалев скончался от шока, вызванного острой болью.

Имеется ли в данном случае обоснованный риск?

Основная литература:

1. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров. Под ред. Проф. А.И. Чучаева. М., 2003. (СПС Консультант Плюс).

Дополнительная литература:

1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.М. Лебедев),"Юрайт", 2013, (СПС Консультант Плюс).