Время – 2 академических часа
Вопросы к обсуждению на семинаре:
1. Необходимая оборона.
2. Задержание лица, совершившего преступление.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление".
4. Крайняя необходимость.
5. Физическое и психическое принуждение.
6. Обоснованный риск.
7. Исполнение приказа.
Задачи:
1. Между супругами Ивановыми возникла очередная ссора, во время которой муж несколько раз ударил жену кулаком по лицу, причинив ей лёгкий вред здоровью. Продолжая насильственные действия, он схватил жену за шею, угрожая задушить. В это время Иванова имевшимся у неё кухонным ножом, которым она чистила картошку, ударила его в брюшную полость. От полученного ранения потерпевший в тот же день скончался в больнице.
Можно ли признать действия Шипиловой совершёнными в состоянии необходимой обороны? Проанализируйте ситуацию с точки зрения оснований и условий правомерности необходимой обороны.
2. Меркулов и Наумов, проходя по улице 5-я Парковая, обнаружили сбитого неизвестной автомашиной гражданина Сидорова. Учитывая, что дело было ночью, попутного транспорта не было, телефонные аппараты не работали, Меркулов и Наумов вскрыли стоящую на обочине автомашину «Жигули», завели ее, а затем внесли в салон Сидорова и доставили его в больницу. В тот момент, когда они ставили автомашину на прежнее место, их задержали работники милиции.
Имеются ли основания для оценки действий Меркулова и Наумова как совершенные в состоянии крайней необходимости?
3. В районную больницу ночью был доставлен Ковалев с сильным обморожением ног. Осмотрев больного, медсестра Гусева пыталась вызвать дежурного врача, но того на месте не оказалось. Вызвать дежурную машину из города также не представлялось возможным из-за сильного снегопада и заносов на дорогах. Опасаясь развития гангрены, Гусева приняла решение о проведении немедленной операции больного самостоятельно. Не обнаружив на складе средств для проведения общего наркоза, Гусева предупредила Ковалева о необходимости проведения операции под местной анастезией и, получив согласие, просила больного потерпеть. В процессе проведения операции Ковалев скончался от шока, вызванного острой болью.
Имеется ли в данном случае обоснованный риск?
Основная литература:
1. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части. Учебник для бакалавров. Под ред. Проф. А.И. Чучаева. М., 2003. (СПС Консультант Плюс).
Дополнительная литература:
1. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (13-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. В.М. Лебедев),"Юрайт", 2013, (СПС Консультант Плюс).
