В силу ст. 338 УПК дела по вновь открывшимся обстоятельствам

возобновляются: а) в отношении приговоров и определений районных (городских

народных судов - президиумом соответствующего вышестоящего суда: б) в

Отношении приговоров, определений и постановлений Верховных судов республик

В составе РФ, краевых, областных, городских судов, судов автономных областей

И автономных округов - судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда

РСФСР: в) в отношении приговоров, определений, вынесенных в первой

Инстанции, и постановлений Верховного суда РСФСР -Президиумом Верховного

Суда РСФСР.

Предыдущее рассмотрение дела в кассационном порядке или в порядке

Надзора не препятствует его рассмотрению в той же судебной инстанции в

Порядке возобновления по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое решение

Вопроса объясняется различием оснований для пересмотра приговора,

Определения и постановления в кассационном и надзорном порядке и для

Возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам. В первом случае,

Вынося решение по делу и выражая свое мнение о виновности или невиновности и

Т. д., судьи исходили из материалов, имеющихся в деле. При возобновлении же

Дела судьи исходят из вновь открывшихся обстоятельств, не нашедших отражения

В деле и оставшихся неизвестными им. Поэтому судьи не связаны мнением,

Которое сложилось у них при предыдущем рассмотрении дела.

Возобновление дела по вновь открывшимся обстоятельствам производится в

Судебном заседании по правилам, установленным ст. 377 УПК для рассмотрения

Дел в порядке надзора (ст. 388 УПК).

Последствия рассмотрения дел по вновь открывшимся обстоятельствам

В результате рассмотрения дела президиум суда выносит постановление, а

судебная коллегия - определение: а) об отмене приговора, определения или

Постановления суда и передаче дела для производства нового расследования или

нового судебного разбирательства: б) об отмене приговора, определения или

постановления суда и прекращении дела: в) об отклонении заключения прокурора

(ст. 389 УПК). Внести изменения в приговор, определение или постановление

Суд не вправе, т. к. новые обстоятельства не были предметом рассмотрения в

Суде первой инстанции.

Отменяя приговор с направлением дела на новое рассмотрение, суд должен

определить стадию, с которой необходимо начать •производство, и указать,

Какие обстоятельства подлежат исследованию и какие нарушения закона должны

Быть устранены.

При наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, приговор