Отмены определены в законе (гл. УП УПК РСФСР)1.
В систему иных мер процессуального принуждения включают: задержание
лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 122 УПК): отстранение
обвиняемого от должности (ст. 153 УПК): выемка предметов и документов (ст.
167 УПК): наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и выемка
ее из почтово-телеграфного учреждения (ст. 174 УПК): прослушивание
телефонных и иных переговоров (ст. 35-1 Основ): привод (ст. 73, 147, 247):
получение образцов для сравнительного исследования (ст. 186 УПК): помещение
Подозреваемого или обвиняемого в медицинское учреждение при производстве
судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (ст. 188 УПК):
Освидетельствование (ст. 181 УПК) удаление лиц из зала судебного заседания
При нарушении порядка (ст. 263 УПК) и др.
Меры пресечения имеют ярко выраженный принудительный характер,
Относятся к пресекательным средствам. Другое дело - иные меры
Уголовно-процессуального принуждения. Из входящих в их систему действий лишь
Задержание, привод и удаление из зала судебного заседания относятся к
Пресекательным средствам и направлены на предупреждение или прекращение
Неправомерных действий. Большинство же иных мер процессуального принуждения
Являются следственными действиями по собиранию доказательств и носят
Обеспечительный характер.
В ряд мер уголовно-процессуального принуждения их ставит
Предусмотренная законом возможность принудительного осуществления независимо
От воли и желания лиц, в отношении которых они применяются.
В то же время в конкретном случае следственное действие может и не
Иметь принудительного характера, если лицо, в отношении которого оно
Осуществляется, не возражает против его производства. Например, лицо
Добровольно участвует в освидетельствовании, предоставляет образцы для
Сравнительного исследования, выдает предметы или документы, имеющие значение
Для дела и др.
Поскольку меры уголовно-процессуального принуждения ограничивают
Конституционные права и свободы граждан, нужны твердые процессуальные
Гарантии, которые бы обеспечивали их законность и обоснованность. В правовом
Государстве имеет важное значение то, насколько применение мер
Процессуального принуждения вызвано действительной необходимостью
Ограничения прав гражданина. Цели уголовного судопроизводства должны
Достигаться при наименьшем ограничении прав и свобод гражданина. Конституция
РФ, действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливают
