Мер пресечения, основания, условий и порядок их применения, изменения и

Отмены определены в законе (гл. УП УПК РСФСР)1.

В систему иных мер процессуального принуждения включают: задержание

лица, подозреваемого в совершении преступления (ст. 122 УПК): отстранение

обвиняемого от должности (ст. 153 УПК): выемка предметов и документов (ст.

167 УПК): наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию и выемка

ее из почтово-телеграфного учреждения (ст. 174 УПК): прослушивание

телефонных и иных переговоров (ст. 35-1 Основ): привод (ст. 73, 147, 247):

получение образцов для сравнительного исследования (ст. 186 УПК): помещение

Подозреваемого или обвиняемого в медицинское учреждение при производстве

судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы (ст. 188 УПК):

Освидетельствование (ст. 181 УПК) удаление лиц из зала судебного заседания

При нарушении порядка (ст. 263 УПК) и др.

Меры пресечения имеют ярко выраженный принудительный характер,

Относятся к пресекательным средствам. Другое дело - иные меры

Уголовно-процессуального принуждения. Из входящих в их систему действий лишь

Задержание, привод и удаление из зала судебного заседания относятся к

Пресекательным средствам и направлены на предупреждение или прекращение

Неправомерных действий. Большинство же иных мер процессуального принуждения

Являются следственными действиями по собиранию доказательств и носят

Обеспечительный характер.

В ряд мер уголовно-процессуального принуждения их ставит

Предусмотренная законом возможность принудительного осуществления независимо

От воли и желания лиц, в отношении которых они применяются.

В то же время в конкретном случае следственное действие может и не

Иметь принудительного характера, если лицо, в отношении которого оно

Осуществляется, не возражает против его производства. Например, лицо

Добровольно участвует в освидетельствовании, предоставляет образцы для

Сравнительного исследования, выдает предметы или документы, имеющие значение

Для дела и др.

Поскольку меры уголовно-процессуального принуждения ограничивают

Конституционные права и свободы граждан, нужны твердые процессуальные

Гарантии, которые бы обеспечивали их законность и обоснованность. В правовом

Государстве имеет важное значение то, насколько применение мер

Процессуального принуждения вызвано действительной необходимостью

Ограничения прав гражданина. Цели уголовного судопроизводства должны

Достигаться при наименьшем ограничении прав и свобод гражданина. Конституция

РФ, действующее уголовно-процессуальное законодательство устанавливают