Обжаловано или опротестовано), либо по рассмотрении дела кассационной

Инстанцией, либо сразу после принятия решения, не подлежащего кассационному

Обжалованию и опротестованию.

Кроме перечисленных шести обычных стадий уголовному процессу известны

Две особые, исключительные стадии - производство в порядке надзора и

Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. На этих

Этапах в особом порядке производится проверка законности и обоснованности

Судебных решений, вступивших в законную силу.

Типы (формы) уголовного процесса

В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовным процессом,

Как определены полномочия и функции государственных органов, ведущих

Процесс, насколько в процессе представлены и защищены права человека,

Потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении, какова система

Доказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины, какие решения

Может принять суд по делу, следует различать несколько типов (форм)

Уголовного процесса, возникших в разные периоды истории в различных

государствах. Такими являются: частно-исковой, розыскной (инквизиционный),

Обвинительный, состязательный и смешанный типы процесса.

Частно-исковой процесс (древняя форма, например, древнерусский процесс)

Характеризовался частным уголовным преследованием, в котором потерпевший сам

Принимал меры к защите своих прав.

Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего. Обвинитель

Собирал доказательства и сам должен был позаботиться о доставлении

Обвиняемого в суд.

Судебное разбирательство состязательное и гласное. Дело решается на

Основе представления сторонами доказательств. Суд только следил за

Состязанием сторон (поединки, ордалии и т. п.) и в своем решении

Констатировал исход состязания.

Система доказательств представляет собой совокупность очистительных

Присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считался правым.

С усилением государственной власти, с развитием взгляда на преступление

Не как на обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группе граждан, а

Как на посягательство, направленное против правового порядка, составляющее

Достояние всего общества, неприемлемым оказывается подход к уголовному

Процессу с позиции разрешения спора, заявленного частным обвинителем.

Государственная власть, сосредоточив в своих руках карательную

Деятельность, устранила частно-исковое начало уголовного процесса и

Утвердила в процессе публичное начало, когда установление виновного в