Инстанцией, либо сразу после принятия решения, не подлежащего кассационному
Обжалованию и опротестованию.
Кроме перечисленных шести обычных стадий уголовному процессу известны
Две особые, исключительные стадии - производство в порядке надзора и
Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам. На этих
Этапах в особом порядке производится проверка законности и обоснованности
Судебных решений, вступивших в законную силу.
Типы (формы) уголовного процесса
В зависимости от того, какие задачи стоят перед уголовным процессом,
Как определены полномочия и функции государственных органов, ведущих
Процесс, насколько в процессе представлены и защищены права человека,
Потерпевшего от преступления или обвиняемого в преступлении, какова система
Доказательств, на ком лежит обязанность доказывания вины, какие решения
Может принять суд по делу, следует различать несколько типов (форм)
Уголовного процесса, возникших в разные периоды истории в различных
государствах. Такими являются: частно-исковой, розыскной (инквизиционный),
Обвинительный, состязательный и смешанный типы процесса.
Частно-исковой процесс (древняя форма, например, древнерусский процесс)
Характеризовался частным уголовным преследованием, в котором потерпевший сам
Принимал меры к защите своих прав.
Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего. Обвинитель
Собирал доказательства и сам должен был позаботиться о доставлении
Обвиняемого в суд.
Судебное разбирательство состязательное и гласное. Дело решается на
Основе представления сторонами доказательств. Суд только следил за
Состязанием сторон (поединки, ордалии и т. п.) и в своем решении
Констатировал исход состязания.
Система доказательств представляет собой совокупность очистительных
Присяг, поединков и ордалий. Победитель в поединке считался правым.
С усилением государственной власти, с развитием взгляда на преступление
Не как на обиду, нанесенную частному лицу или небольшой группе граждан, а
Как на посягательство, направленное против правового порядка, составляющее
Достояние всего общества, неприемлемым оказывается подход к уголовному
Процессу с позиции разрешения спора, заявленного частным обвинителем.
Государственная власть, сосредоточив в своих руках карательную
Деятельность, устранила частно-исковое начало уголовного процесса и
Утвердила в процессе публичное начало, когда установление виновного в
