I С внешней стороны защита выражается в действии. Бездействие не причиняет вреда жизни, здоровью, собственности и поэтому не может пресечь посягательство. По содержанию действие состоит в причинении физического и имущественного вреда.
II Вред должен быть причинён только посягающему. Причинение вреда третьему лицу, возможно вследствие ошибки в посягающем или при отклонении действия, исключает непреступность защиты. Ответственность за такую "оборону" наступает на общих основаниях, т.е. в зависимости от наличия вины.
III Защита должна быть своевременной. Оборона считается своевременной, если она совершена в пределах того времени, которое занимало посягательство, т.е. с начала общественно опасного действия, которым в умышленных преступлениях является покушение, до его фактического окончания. Продолжение оборонительного действия после окончания посягательства будет запоздалой обороной, которая исключает непреступность деяния.
IV Целью ответных действий является защита общественных отношений от причинения им вреда. Если посягательство было использовано как благоприятный предлог для сведения счётов (мести), то причинение вреда посягающему считается преступным.
V Защита должна быть соразмерной. Таковой считается защита, в результате которой посягающему причинён не только меньший или равный вред по сравнению с общественной опасностью вреда, являющегося результатом действий нападающего, но и несколько больший.
2. Понятие крайней необходимости. Согласно ст. 39 УК состоянием крайней необходимостью является "опасность, непосредственно угрожающая личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства", не могущая быть устранённой иным способом, кроме причинения вреда охраняемым УК интересам.
Отличие необходимой обороны от крайней необходимости. Необходимая оборона и крайняя необходимость отличаются друг от друга по следующим параметрам:
а) по источнику опасности – при необходимой обороне им являются только посягательства физического лица, а при крайней необходимости им может быть всё, что способно причинить ущерб правоохраняемым интересам;
б) по возможности отражения опасности – при крайней необходимости причинение вреда является исключением, при необходимой обороне – правилом;
в) по характеру причинения вреда – при необходимой обороне причинённый вред может больше предотвращённого, при крайней необходимости – обязательно меньше;
г) по лицам, которым причиняется вред – при необходимой обороне вред причиняется посягающему, а при крайней необходимости – третьим лицам.
3. Понятие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. УК не даёт определения понятию "причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление" ввиду его очевидности. Ст. 38 устанавливает только, когда оно не является преступным, когда задержание производилось для доставления лица, совершившего преступление, органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Основания задержания лица, совершившего преступление:
- совершение преступления;
- бегство лица, совершившего преступление, от тех, кто намеревался доставить его в органы власти, а также нежелание выполнить требование следовать в милицию или другие органы власти.
Признаки непреступности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:
- задержание именно того лица, которое совершило преступление;
- причинение лицу, совершившему преступление, физического (здоровью, причём т.к. конечной целью задержания является осуществление правосудия, лишение совершившего преступления лица жизни недопустимо) или имущественного вреда;
- причинение вреда лицу, совершившему преступление, должно быть единственным средством пресечь его бегство;
- соразмерность – вред, причинённый лицу, совершившему преступление, не должен явно не соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им деяния и обстоятельствам задержания;
- целью задержания является доставление лица, совершившего преступление в органы власти как средство обеспечения выполнения задачи правосудия.
Иные виды обстоятельств, икл. преступность деяния:
Физическое принуждение – насильственное воздействие на лицо или лишение личной свободы с целью заставить подчиниться воле др. лица
! исключает преступность деяния только если непреодолимо – т.е. потеря свободы воли
!лишено такого признака уголовно – правового деяния как волевой характер
Несет уг. ответственность тот, кто принудил
К физическому принуждению приравнивается гипноз
Психическое принуждение = информационное воздействие на психику человека с целью навязать свою волю и заставить совершить преступление
Обоснованный риск = принятие решения при отсутствии необходимой информации
По времени принятия решений:1)первоначально ситуация не была рискованной
2)ситуация изначально была рискованной
Риск обоснован, если общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями и лицо предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уг. законом интересам.
Обязательные условия данного института:
1)наличие общественно полезной цели т.е предполагаемого результата рисковых действий,представляющий интерес для общества (создание новых видов техники)
Должна быть конкретной и достижимой
2)невозможность ее достижения без риска – риск был вынужденным, т.к. отсутствовали иные способы достижения цели
3)достаточность мер для предотвращения вреда – рискующий сделал все чтобы вред не был причинен
4)соблюдение запрета риска
Исполнение приказа или распоряжения
Приказ = основанное на НПА, издаваемое в порядке подчиненности управомоченым лицом, облеченное в надлежащ. форму властное требование, адресованное подчиненным.
Распоряжение = издается любым субъектом управления и адресуется лицам, входящим в сферу отношений, где действует данный акт;по общим вопросам
Действует презумпция законности приказа и распоряжения – исполнение точно и в срок
Исполнение приказа или распоряжения исключает преступность деяния если:
1.они были обязательны для исполнения конкретным лицом
2.являлись незаконными
3.исполнившее их лицо не осознавало незаконность
