А) повлекшие по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или иные тяжкие последствия; тяжкие последствия – см. выше и ниже. 6 страница

1) Хищение (ст. 158-162, ст. 164)

2) Иные корыстные преступления против собственности, не содержащие признаков хищения (вымогательство – ст. 163, причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, угон – ст. 166)

3) Преступления против собственности не связанные с извлечением имущественной выгоды (уничтожение чужого имущества умышленно или по неосторожности)

Хищение.

Это основная группа преступлений против собственности. Законодатель определил данное понятие в тексте УК РФ

Примечания. 1. Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

 

Предмет хищения – чужое имущество. В соответствии с доктриной уголовного права чужое имущество обладает тремя признаками

1) Вещный признак. Имуществом мы признаем предметы, которые имеют определенную физическую форму. Однако есть ряд исключений по поводу этого признака – например, предметом хищения признаются безналичные деньги. Не признаются предметами хищения – информация, объекты интеллектуальной собственности, электроэнергия. Вопрос относительно информации – если информация скачана по сети, то это не хищение. Но если забрать информацию на материальном носителя, то носитель обладает вещными параметрами и здесь мы можем вести речь о хищение.

Понятие вещи дается в ст. 130 ГК – вещи могут быть движимыми и недвижимыми. Может ли быть предметом хищения недвижимая вещь. Теоретически это возможно, если речь идет о недвижимости в силу закона. С недвижимостью в силу естественных свойств сложнее, вопрос окончательно не решен.

Предметом хищения признаются деньги – как в наличной, так и в безналичной форме.

Ценные бумаги.

2) Экономический. Данный признак означает, что вещь, в отношении которой осуществляется хищение, имеет объективную экономическую ценность, т. е. они имеют стоимость, выраженную в цене. Не может быть предметом хищения зачетная книжка, паспорт. Именно экономический признак определяет очень важную характеристику хищения а именно – размер хищения.

3) Юридический. Означает то, что вещь находится в чьей-либо собственности и то, что эта вещь является для виновного чужой. Вылов рыбы, охота на зверя, порубка леса составляют экологические преступления, а потому что в отношении этих предметов экономический признак получает уточнение – вещь обладает экономическим признаком, если она не только обладает объективной стоимостью, но и в ней овеществлен труд человека (вещь создана трудом человека либо она им приобретена). Забрать зверя из зоопарка – это хищение.

Легитимационные знаки не обладают признаками предмета хищения, поскольку они не обладают экономическим признаком.

Фишка в казино, жетон, единая карта в метро – может быть предметом хищения, поскольку обладает стоимостью.

Билет в театр – если он обезличен, то может быть предметом хищения. Если речь идет о персонифицированных билетах – нет.

Признак чужого имущества – хищение между супругами – смотреть на статус имущества, если является личным, то нет, если находится в совместной собственности – может быть предметом хищения.

Акционер и одновременно работник предприятия таскает с этого предприятия цветной метал. Цветной металл будет признаваться предметом хищения, потому что он имеет права к АО, а не на это имущество.

Размер хищения определяется стоимостью предмета. По общему правилу размер хищения определяется рыночной стоимостью предмета на момент совершения преступления. Розничная или оптовая?

По цене какого рынка – вопрос мало изученный. Если бы в аудитории сидели практики – то по региону, где совершено хищение. Логика – мы должны установить стоимость, по которой потерпевший может приобрести этот товар на рынке и заменить его у себя. Розничная или оптовая? – мы должны определять цену с учетом количества, качества, износа. Если украли 1 шубу – по розничной. А если из магазина украли оптовую партию товара – рассчитываем по оптовой цене.

Если цена покупки не такая же как рыночная цена – нужно проводить экспертизу. При определении размера нужно учитывать износ.

Размер является тем признаком, по которому уголовно-наказуемое хищение отграничивается от мелкого. Хищение, которое совершается в виде кражи, присвоения или растраты до 1000 рублей при отсутствии квалифицирующих признаков образует состав административного правонарушения – мелкого хищения.

Но это еще не значит, что если свыше 1000 рублей, то обязательно наступает уголовная ответственность – нужно рассмотреть вариант малозначительного деяния.

Хищение краденного («вор крадет у вора»). Можно ли признать ворованную вещь предметом хищения. Этим хищением могут быть нарушены интересы собственника? – нет. Интересы собственности таким деянием не нарушаются. Но В уголовном праве мы не можем пользоваться гражданско-правовыми понятиями в чистом виде, т. е. именно в том смысле, как это предусмотрено в нормах иной отраслевой принадлежности. УП охраняет не только отношения, существующие в идеале, но также и отношения, которые уже были нарушены. И доктрина, и судебная практика стоят на позиции, что такое деяние образует хищение.

У практических работников сразу возникает вопрос – а кого потерпевшим признавать?

Эту логику можно распространять и на предметы, которые не находятся у лица на законных основаниях.

Отграничение хищения и находки. Два определения ВС 60-х годов.

Суд первой инстанции считает, что было хищение. Определение ВС – приговор о хищении отменяется и признаков хищения нет. Потому что имущество выбыло из под контроля собственника, оно было потеряно. При таких условиях содеянное не может быть квалифицировано как хищение. à присвоение потерянного имущества квалифицируется как присвоение найденного и хищения не образует.

Таксист довозил барышню до дома ее подруги. Когда подруги встретились, гостью задумалась, что у нее в багажнике такси чемодан. Таксист решил не отдавать чемодан и забрал себе. ВС указывает, что имущество было забыто, виновный знал кому принадлежит, понимал, что за этим имуществом обратятся именно к нему. Обращение имущества при таких условиях образует хищение.

Прокуратура решила – ну раз не хищение, тогда самоуправство. Но практика поддержки не получила.

Практически установить, когда имущество потеряно, а когда забыто – очень непросто. Необходимо учитывать все обстоятельства дела. Нужно оценивать, были ли основания у виновного лица сделать вывод о том, что имущество именно потеряно, какой наиболее вероятный вывод могло сделать лицо.

Может ли быть хищение клада? вещей из могилы? с трупа?

Хищение – это противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение, совершенное с корыстной целью

1) Противоправность. Это означает, что лицо не имеет права на данное имущество и осуществляет деяние вопреки воле собственника или иного владельца. Ремарка – бывает так, что права нет, но есть предполагаемое право – самого права нет, но есть основания считать, что у меня есть действительное право. Если есть предполагаемое право, то содеянное не может быть квалифицировано как хищение. Папа дал своему чаду дорогую вещицу. Тот пользуется и решил им распорядится. Если чадо не особо большое, то у него появляются определенные основания считать, что ему не только дали попользоваться и то, что он может распорядится вещицей. Это мы и будем называть предполагаемым правом.

2) Безвозмездность. Означает, что завладение имуществом происходит без предоставления за него эквивалента в денежной, натуральной форме или трудом. Эквивалентное возмещение – обладает двумя компонентами. 1) Количественный – стоимость предоставленного взамен не меньше, чем стоимость изъятого 2) качественный – если оставить взамен гору макулатуры, то это нельзя назвать эквивалентным возмещением.

Часто спорный вопрос – вместо командировки кантовался у друзей, проживал якобы в гостинице, составляет об этом поддельные документы о проживании и предъявляет требования возместить. Почему здесь нет безвозмездности – организация была обязана выплатить деньги на проживание. То, что он их не потратил на гостиницу, так это он себя в худшие условия поставил, ну поел побольше.

Второе такое дело было опубликовано в 2001 году. – ВС забыл практику 1991 года. Третья волна таких дел – 2005 год – прокуратура мобилизовалась и сказала, что хищения нет. Но если будет установлено, что предъявлял требования, превышающие то, что ему положено – возмещение сверх лимита необходимо расценивать как хищение.

Старое взамен нового – квалифицируется как хищение в размере стоимости изъятого. Почему – потому что б/у владельцу-собственнику не нужно. Если оставил ненужную вещь, то размер определяется стоимостью изъятого.

3) Изъятие и обращение чужого имущества. Кража, грабеж разбой. Только путем обращения – в том случае, когда его не требуется изымать(например, если имущество вверено виновному, в силу обстоятельств оказалось во владении виновного). Путем обращения совершаются присвоение и растрата, мошенничество.

В теории предлагается вариант хищения только путем изъятия, но лектор считает это невозможным (либо и то, и то, либо только обращение). Изъятие означает физическое перемещение, которое влечет утрату собственником или владельцем возможности осуществлять права в отношении этого имущества.

Обращение – действия, в результате которых появляется возможность распоряжаться имуществом по своему усмотрению

По общему правилу хищение считается оконченным с момента, когда у виновного появляется возможность пользоваться и распоряжаться имуществом.

Напомнить Щепелькову, что мы остановились здесь. Начнем с корыстной цели

Корыстная цель. Лицо обогащает себя либо близких ему лиц за счет обращения в свою пользу или пользу близких лиц изъятого имущества.

Корыстная цель предполагает обращение и отсутствие возврата имущества. Не образует состава хищения временное позаимствование предмета.

Спорным в доктрине уголовного права является вопрос о наличии корыстной цели, когда имущество обращается в пользу третьих лиц, в судьбе которых лицо не заинтересовано (см. фильм «Берегись автомобиля»). Бойцов считает, что здесь корыстной цели в том смысле, как это понимается уголовным кодексом, нет.

Судебная практика – корыстная цель есть. В частности ВС РФ отмечает, что корыстная цель есть даже в том случае, если лицо не пытается распорядиться имуществом как своим собственным. Но прямо случай их фильма ВС РФ не рассматривает, поэтому об окончательном решении вопроса говорить рано.

Отсутствует корыстная цель, если имущество изымается в целях его последующего уничтожения (забрал и выбросил на свалку).

Двое и второй корысти не имел. Одного мы точно привлекаем за хищение. Что делать со вторым, который сам по себе никакой выгоды не получил. В составе хищения указывается не на корыстный мотив, а на корыстную цель. Корыстная цель имеет место и в том случае, когда умыслом лица охватывается наличие корыстной цели у другого лица.

Хищение – это преступления, которые совершаются умышленно и более того, конструкция хищения позволяет утверждать, что они совершаются не просто умышлено, но с прямым умыслом. Лицо осознает, что обращает имущество в свою пользу или пользу третьих лиц и желает этого.

Если же лицо заблуждается относительно принадлежности имущества (т. е. обоснованно полагая, что забирает свое), то содеянное не может квалифицироваться как хищение. При наличии признаков содеянное может квалифицироваться по статье о самоуправстве.

Формы хищения.

Проблемы разграничения форм хищения

1) Кража

2) Мошенничество

3) Присвоение, растрата, хищение с использованием служебного положения

4) Грабеж

5) Разбой

Разграничение кражи и грабежа.

Кража – тайное хищение чужого имущества.

Грабеж – открытое хищение чужого имущества.

Вроде бы сложностей нет, но тем не менее они возникают. Вокзал, огромное количество людей и преступник, который высматривает жертву. Высмотрел – мужчина отошел от чемоданов. Преступник взял их и ушел.

№	Субъективное отношение	Объективно происходящее	квалификация
	Т	Т
	О	О
	Т	О
	О	Т	Позиция Попова - 161
	Безразлична реакция бабули – просто цель совершить хищение	Тайно или открыто	Квалифицируем по факту

 

Изъятие имущества происходит в присутствии третьих лиц (т. е. не соучастников).п. 4 постановления пленума ВС № 29 от 2002 г. Если в присутствии близких родственников и т. д., то кража. Но дальше решили дополнить – если перечисленные лица принимали действия к пресечению хищения – ст. 161 УК РФ.

Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества. Если перечисленные лица принимали меры к пресечению хищения чужого имущества (например, требовали прекратить эти противоправные действия), то ответственность виновного за содеянное наступает по статье 161 УК РФ.

1) Трое мужиков залезли в чужой сад (яблоки похитить). Вдруг один видит запорожец, а у него есть такой же, а деталей к нему не найти. И давай откручивать детали. Другие выразили неприятие, но он игнорирует. Остальные просто уходят.

2) Муж и жена. Кто-то возле тратуара чинит машину. Муж хочет забрать какую-то деталь. Жена – да ты что, хочешь детей без отца оставить и далее по тексту. Муж игнорирует, забирает деталь. Вышедший хозяин увидел пропажу

3) 2 встречаются и решили пойти к своему собутыльнику. Одной бутылки не хватило, хозяин квартиры ушел за новой. Один из оставшихся пошел смотреть «чем живут» и забрал деньги из шкатулки. Второй увидел это. Потом возвращается хозяин, хорошо посидели. На следующий день хозяин решил опохмелиться, лезет за деньгами, а их нет

По пленуму все здесь – это грабеж. А что происходило по существу.

1) 3-е – это уже кража по предвариьтельному сговору. Так другие что ли пойдут заявлять, что мы вот тут кражу совершали, но вы не забудьте, что вот этот еще детали забрал? Нет, конечно, это кража

2) Жена – поворчит и перестанет, исходит из того, что она его не сдаст. Это кража

3) Игнорирование наблюдения со стороны, а он все равно не расскажет – «не по понятиям». Он исходит из того, что на него стучать второй не будет. Это кража.

Грабеж и разбой.

Критерий разграничения.	Грабеж	Разбой
По моменту окончания	У виновного появляется реальная возможность пользоваться или распоряжаться имуществом по своему усмотрению	В момент нападения. А что такое нападения - действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения. Проще: Момент окончания разбоя – с момента применения насилия или угрозы его применения
Последствия насилия Насилие считается опасным для жизни или здоровья если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью, средней тяжести или тяжко вреда. Как пленум определяет неопасное Побои или иные насильственные действия, связанные с причинением потерпевшему физической боли или ограничением его свободы	Не повлекло.	повлекло причинение легкого вреда здоровью, средней тяжести или тяжко вреда.
Характер примененного насилия	Применявшееся насилие по своему характеру не опасно для жизни или здоровья	Применявшееся насилие было потенциально опасно для жизни или здоровья П. 21 постановления пленума № 29 - По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. Если в ходе хищения чужого имущества в отношении потерпевшего применяется насильственное ограничение свободы, вопрос о признании в действиях лица грабежа или разбоя должен решаться с учетом характера и степени опасности этих действий для жизни или здоровья, а также последствий, которые наступили или могли наступить (например, оставление связанного потерпевшего в холодном помещении, лишение его возможности обратиться за помощью).
Виновному нет необходимости применять насилие. Можно просто подойти и попросить. Значит виновный для изъятия имущества может применять не только насилие, но и угрозу применения насилия. Разграничиваем также – мы переводим на язык уголовного права то, что он сказал. Если говорит, что иначе глаз выколю, ухо отрежу и т. д., то угроза насилием опасным для жизни или здоровья. А если «дам в глаз» - неопасное.	Угроза насилием, неопасным для жизни или здоровья	Угроза насилием, опасным для жизни или здоровья
Угроза может быть неопределенной («а то хуже будет»). Пленум ВС РФ здесь ничего нового не открыл Он сказал, что решать нужно с учетом всех обстоятельств дела. Дал примеры – в темном переулке к одинокому человеку подходят трое и говорят, чтобы освободил карманы. Потерпевший воспринимает здесь ситуацию как угрозу насилием опасным для жизни. Место и время. Число нападавших, характер предмета, субъективное восприятие угрозы потерпевшим (с этим Попов не согласен – вы чьи действия квалифицируете – потерпевшего или виновного)
Когда изымается имущество, потерпевший спит. Как квалифицировать – кража, грабеж, разбой? Если что-либо вводилось в организм потерпевшему помимо его воли, всегда не может быть квалифицировано как кража, потому что на организм потерпевшего происходит воздействие. Квалификация зависит от характера введенного вещества или средства. Если оно опасно для жизни или здоровья – это разбой. Если нет – грабеж, соединенный с насилием. Когда наступает смерть – мы всегда должны разбираться не только с объективными свойствами вещества, но и с субъективным отношением виновного. Если предвидел, желал или не желал, допускал или относился безразлично, то п. в ч. 4 ст. 162 + п. з, ч. 2 ст. 105

 

1) На невском проспекте был случай – час пик, зима, толпа людей, и женщина. У нас все женщины ходят с сумочками. Женщина втиснулась в троллейбус, потесним мужчину. А мужчина ее сумочку взял, а женщину толкнул в сугроб. А троллейбус уехал. На ней не царапины

2) Железнодорожная станция без платформы. Один мужчина, у него два чемодана – он один закидывает и второй. А там мужичок курит. Видит, что два хороших чемодана и хозяин лезет. А он этому владельцу чемодана толкнул, он приземлился мягко, ни царапины.

3) Пример про Штепселя и Тарапуньку. Двое – длинный и низкий, совершали хищение чужого имущества. Высокий подходит к потерпевшему, сжимает за горло, чтобы не трепыхался. А маленький в это время проверяет карманы. Потерпевший очнулся, побежал в отделение и их недалеко и быстро задержали.

Ни в одном из примеров о потерпевших нет ни царапины и разграничить их по последствиям мы не можем. Значит нужен еще один критерий – характер примененного насилия. Виновный, применяя насилие, осознает его характер. И даже если последствий не наступило, насилие может быть потенциально опасным для жизни или здоровья. Сталкивание с движущегося предмета и удушение содержит в себе потенциал насилия, опасного для жизни и здоровья. Таким образом во всех случаях разбой.

· Легкий вред или средней тяжести – охватывается ч. 1 ст. 162.

· Если тяжкий вред причиняется – п. в ч. 4 ст. 162.

· Тяжкий вред + неосторожная смерть (пленум вменяет дважды за одно и то же п. в ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 – т. е. разбой с причинением тяжкого вреда здоровью и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой по неосторожности смерть потерпевшего)

· Смерть п. в ч. 4 ст. 162 + п. з ч. 2 ст. 105 УК

Ч. 2 ст. 162

С применением оружия. Использование игрушечного оружия. Оружия нет – он выдавал за оружие игрушечный пистолет. В этом случае содеянное квалифицируется как разбой. П. 23 – пленум не прав. Он предлагает содеянное квалифицировать как грабеж, если потерпевший понимал, что ему угрожают игрушкой. Причем здесь потерпевший, если на нужно отношение виновного? Всегда разбой, но предусмотренный ч. 1 ст. 162

Странная реакция на финский нож – рассмеялся и куда-то пошел (как потом выяснилось – недалеко было отделение милиции) Ч. 2 ст. 162 – финский нож есть реальное оружие и даже не предмет, используемый в качестве такового.

Виновный украл автомат, зашел в соседний магазин, наставил на кассира, а она – «иди ты». Он дал ей пару раз прикладом, забрал деньги и ушел. Потом оказалось, что автомат был игрушечный. Он несколько раз ее ударил – он использовал предмет в качестве оружия, соответственно, это ч. 2 ст. 162.

Использование животных. Это тоже предмет, используемый в качестве оружия.

У нас есть интересная статья – ст. 163, вымогательство. Это преступление окончено с момента требования. Важно – требование чего и под угрозой чего (у меня есть ниже). Под угрозой чего – насилия, повреждения или уничтожения имущества, шантажа.

Разграничивать приходится тогда, когда применяется угроза насилия или применение насилия

· Старшеклассник и младший. Совокупность составов ч. 30 ст.161 (или просто ст. 162) + 163 УК РФ

· Пример с бомжом. Давай денег, у меня трубы горят. А если не дашь, то завтра придем с друзьями и тебя грохнем. Ст. 163.

· Пассажир в такси. под угрозой ножа доехали до дома таксиста и виновный получил деньги. Ст. 162)

Проблема разрешается очень просто - Для грабежа и разбоя насилие и угроза его применения и изъятие имущества происходят одновременно. А для вымогательства они всегда разведены во времени

Кража (ст. 158)

Нужно досконально изучить постановление пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (в ред. декабрь 2010 года)

Это преступление, которое является самым распространенным. Оно является высоко латентным. Порядка 90 % краж не отражаются в официальной статистике. Причем здесь высокий уровень именно естественной латентности. Но при этом высок уровень и искусственной латентности.

Кража – это тайное хищение чужого имущества.

Понятие хищения чужого имущества мы знаем. Новое слово здесь – тайное.

Тайность означает способ изъятия чужого имущества. Способов хищения в УК несколько и в зависимости от способа содяенное будет квалифицироваться как кража, грабеж, разбой, мошенничество, присвоение или растрата.

В доктрине и судебной практике выделяется 5 разновидностей тайного изъятия и обращения имущества в свою пользу или пользу третьих лиц

1. Хищение совершено в отсутствие собственника, иного владельца этого имущества или посторонних лиц (когда никого нет). Классика жанра. Как быть в том случае, если лицо видело табличку «за вами ведется скрытое видеонаблюдение»? (см. 5 – несмотря на то, что висит табличка, виновный полагает, что в момент хищения за ним никто не наблюдает)

2. Хищение совершено хотя и в присутствии третьих лиц, но незаметно для них (карманные кражи). Если в момент хищения лицо понимает, что в отношении него совершается хищение, то говорить о тайности не приходится.

3. Хищение совершается в присутствии собственника или иного владельца и т. д., но при этом последний не понимает противоправности происходящего. Хищение в присутствии малолетних (3-4 года), поскольку изначально презюмируется, что эти лица не понимают противоправности происходящего.

4. П. 4 постановления пленума ВС № 29.Практика не руководствуется данным разъяснением, точнее руководствуется, но круг лиц трактуется шире, чем это указано в постановлении пленума. Хищение признается кражей в том случае, когда оно совершается в присутствии третьих лиц, которые являются близкими виновному и в связи с этим он рассчитывает на сохранение содеянного им в тайне (это могут быть родственники, друг, собутыльник и т. д.). Исходя из предшествующих отношений у виновного лица есть основания предполагать, что содеянное останется в тайне. Что дает такое основание – не предпринимает мер по пресечению деяния и не является собственником этого имущества.

Что делать, если другое лицо высказало неприятие совершаемого? В подобных ситуациях нужно смотреть, насколько активными были действия этих близких лиц. Нужно обращать внимание на то, что действия были такими по активности, что не давали основания предполагать, что все содеянное останется в тайне.

5. Виновный исходя из окружающей обстановки считал, что действует тайно, хотя присутствующие и видели, что совершается хищение.

Когда совершается кража, часто возникает такое явление как перерастание кражи в грабеж или разбой. При таких условиях содеянное утрачивает признак тайного хищения и квалифицируется по норме, которая предусматривает другое преступление – грабеж или разбой.

Нужно понимать, что кража может перерасти в другое преступление до момента ее окончания.

Встретил хозяина в дверях – хищение еще не окончено, содеянное квалифицируется как грабеж

Встретил при выходе из подъезда – кража уже окончена и уже не может перерасти в другое преступление.

Момент окончания кражи. Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). Этот критерий оценочный. На практике бывает непросто установить, когда окончена кража. Но если виновное лицо распорядилось имуществом, то это уже оконченное хищение. Хищение не может быть признано оконченным до тех пор, пока похищенное имущество и виновный не покинут охраняемую территорию. Но вопрос оценки момента окончания хищения связан с конкретными условиями, необходимо учитывать все обстоятельства.

Украли сейф, но открыть не удалось и бросили – покушение на кражу. Украли сейф, открыть не удалось, но припрятали – оконченная кража.

Квалифицирующие признаки

2. Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору; понятие группы лиц по предварительному сговору сформулировано в ст. 35 УК – эта форма соучастия характеризуется наличием соисполнительства и предварительного сговора. Предварительный сговор – означает, что сговор был достигнут до момента начала выполнения объективной стороны. Объективная сторона кражи представлена собственно хищением и способом этого хищения – тайностью. Сговор будет предварительным если он достигнут до момента изъятия и (или) обращения. Объективная сторона является тем ключом, который открывает дверь определения того, является ли лицо соисполнителем или не является. Соисполнителями кражи признаются те, кто непосредственно изымает имущество, те кто обращает его в свою пользу или пользу третьих лиц, а также те, кто обеспечивает тайность (те, кто стоят на шухере).

Соисполнителем будет признаваться и то лицо, которое помогало проникнуть в жилище

П. 10 постановления пленума ВС РФ – соисполнителем следует считать не только перечисленных выше, но также и тех, кто оказывал непосредственное содействие исполнителю. Кто эти лица? – если они выполняют объективную сторону, то все понятно. А если они не выполняют объективную сторону – тут пленум перегнул палку.

Предлагается считать соисполнителем и лицо, которое вывозит имущество. Практика весьма осторожно относится к этой рекомендации. Одно дело, когда вывозит и этот вывоз является частью изъятия имущества, но другое дело, когда лицо ждет, пока вынесут и все смогут уехать (второй случай – это пособничество). Поэтому рекомендация ВС РФ требует уточнения – если вывоз является частью изъятия, то это соисполнительство, а если изъяли и вывезли – соисполнительства нет.

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быт осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

 

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

 

3. Кража, совершенная:

а) с незаконным проникновением в жилище; что такое жилище. Уголовный кодекс имеет свое определение этому понятию. Оно содержится в примечании к ст. 139. Примечание: Под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания. Ключевой момент в этом определении – помещение должно быть предназначено для временного проживания. Должно быть официальное признание предназначенности помещения для временного проживания. Пассажирское Купе в вагоне – предназначено для перевозки пассажира. А купе проводника – по одному из уголовных дел оно предназначено для проживания проводника, это жилище. Если лицо проживает в помещении в связи с выполнением его профессиональных обязанностей, то оно является жилищем (палатки геологов, вагончики строителей). Строится 20-этажный дом, построено 7 и где гастарбайтерам жить? – в уже построенном. Один из них у другого украл. практика: Если дом построен и коммуникации подведены и в принципе проживать можно, то это жилище.