0о 01101011 000 1 0
А 1 00110101 001 0 1
А 2 01000100 010 0 2
А 3 10111000 011 0 3
А 4 00010110 011 1 3
А 5 01011101 100 1 4
А 6 00101011 000 0 0
А 7 10001101 001 0 1
А 8 11101011 000 0 0
Аk 11000011 011 0 3
Контроль выполнения программы осуществляется следующим образом. При выборке очередной команды цвет сравнивается с эталоном, производится проверка на четность, а также специальная схема ИЛИ-НЕ определяет, не произошло ли пропадание команды. ССВК, реализующая данный метод контроля, приведена на рис. 4.32. В качестве примера реализована ССВК для m = 2. Счетчик по модулю 2 формирует эталонную последовательность цветов, в качестве строба выступает сигнал выборки очередной команды. На схему ИЛИ-НЕ поступают основные разряды команды и дополнение до четности, схема проверяет, не произошло ли пропадание команды. Первый сумматор по модулю 2 производит проверку на четность основных разрядов команды и дополнения до четности. Второй сумматор по модулю 2 осуществляет сравнение эталонного цвета с цветом, записанным в избыточных разрядах команды, а также выявляет наличие единицы (т.е. присутствие дефекта) на схемах ИЛИ-НЕ первого сумматора по модулю 2. Для обеспечения самопроверяемости СВК имеет два выхода: S 1 и S 2. При отсутствии строба с S 1 выходит единица, а с S 2 – нуль, за это время происходят все необходимые преобразования и сравнения. При появлении сигнала «строб» S 1 переходит в 0, а на выходе S 2 при правильной работе будет 1. Если же в команде имеется один из оговоренных дефектов, то в момент строба на выходе S 2 будет нуль.
|
|
Рис. 4.32. ССВК для контроля по цвету
Однако ССВК, представленная на рис. 4.32, не является полностью самопроверяемой. Постоянный нуль на выходе второго сумматора, например, обнаружен не будет, равно как и постоянный нуль на выходе схем ИЛИ-НЕ и первого сумматора по модулю два. Чтобы построить полностью самопроверяемую СВК, надо использовать самопроверяемую схему ИЛИ-НЕ и самопроверяемые сумматоры по модулю два. Эти изменения отражены пунктиром на рис. 4.33. Для данного метода
,
t изб.max рассчитаем по наихудшему случаю, когда программа состоит из одинаковых команд и между каждой парой команд приходится вставлять m – 1 диагностическую вершину:
что при достаточно большом N (число вершин в непреобразованной ГСА) даст
.
Ошибки механизма дешифрации обнаруживаются со следующими вероятностями:
– переход Ki / Kj – с вероятностью (1 – 1/ m);
– переход Ki /Æ – с единичной вероятностью;
– переход Ki / Vn Kn – в случае, если затронуты избыточные разряды, в которых хранится цвет команды.
 
Рис. 4.33. Полностью самопроверяемые СВК |
Для механизма хранения обнаруживаются все однократные ошибки и ошибки, нарушающие четность команды.
ССВК, как видно на рис. 4.32, достаточно проста и требует минимального объема аппаратуры. Ошибка обнаруживается в момент ее проявления, поэтому для восстановления после сбоя достаточно еще раз прочитать текущую команду.
Отсюда видно, что обнаруживающая способность данного метода контроля по отношению к дефектам механизма хранения низка. Для улучшения ее разработан следующий вариант метода контроля с использованием раскраски ГСА.
