К числу признаков объективной стороны состава преступления, имеющих факультативный характер, относятся способ, место, время и обстановка совершения преступления.
Под способом совершения преступления понимают совокупность приемов и методов, с помощью которых лицо осуществляет общественно опасное посягательство. Способ совершения преступления, являясь важным элементом деяния, оказывает существенное влияние на характер и степень общественной опасности содеянного. Во многих составах преступления он выступает в качестве обязательного признака объективной стороны. Так, доведение до самоубийства будет считаться преступлением, если подобное было совершено путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства (ст.145 УК). В отдельных случаях способ выступает в качестве признака, позволяющего разграничивать сходные преступления. Так, хищения различаются между собой в зависимости от способа завладения чужим имуществом. В некоторых случаях способ совершения преступления является квалифицирующим признаком данного преступления. Например, умышленное убийство, совершенное общеопасным способом или с особой жестокостью (пп.5, 6 ч.2 ст.139 УК); умышленное причинение тяжкого телесного повреждения способом, носящим характер мучения или истязания (п.3 ч.2 ст.147 УК); умышленные уничтожение или повреждение имущества, совершенные общеопасным способом (ч.2 ст.218 УК).
В отдельных случаях конструктивным признаком объективной стороны состава преступления являются средства совершения преступления. Под средствами совершения преступления понимают орудия либо физические процессы (радиация, электрический ток и т.п.), которые лицо использует для осуществления преступного посягательства. Например, в ч. 1 ст. 281 УК предусматривается ответственность за добычу рыбы или водных животных недозволенными орудиями, способами или приемами. В ч. 1 ст. 282 УК устанавливается ответственность за охоту запрещенными орудиями и способами. В ч. 3 этой же статьи предусмотрен такой квалифицирующий признак, как незаконная охота с использованием механического наземного, водного или воздушного транспортного средства.
Место совершения преступления — это определенная территория, где совершено общественно опасное посягательство. Это обстоятельство в отдельных случаях при описании объективной стороны состава преступления используется в качестве основного либо квалифицирующего признака состава преступления. Так, действия, дезорганизующие работу мест лишения свободы, могут оцениваться как преступление, если они совершены в местах отбытия наказания в виде лишения свободы (ч.1 ст.410 УК). В качестве квалифицирующего признака место совершения преступления определяется в ч.2 ст. 282 УК (незаконная охота на территории заповедника, национального парка, заказника, в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации).
Время совершения преступления — это определенный в законе промежуток времени, в период которого совершается общественно опасное посягательство. Этот факультативный признак применяется в законе крайне редко в качестве основного или квалифицирующего признака состава преступления. Время в качестве основного признака указано, например, в части 1 статьи 281 УК (незаконная добыча рыбы или водных животных в запретное время); в части 1 статьи 282 УК (незаконная охота в запрещенное время) и т.д.
Такое обстоятельство, как “военное время”, в качестве квалифицирующего признака предусматривается в ряде составов воинских преступлений: неповиновение (ч.2 ст.438 УК); сопротивление начальнику либо принуждение его к нарушению служебных обязанностей (ч.2 ст.440 УК); насильственные действия в отношении начальника (ч.2 ст.441 УК); самовольное оставление части или места службы (ч.4 ст.445 УК) и др.
Обстановка совершения преступления — это описанные в законе определенные внешние обстоятельства, при наличии которых совершается общественно опасное посягательство. В отдельных случаях это обстоятельство является обязательным признаком основного состава преступления. Так, призывы к свержению или изменению конституционного строя Республики Беларусь или к совершению преступлений против государства будут рассматриваться как преступление, если подобные действия совершались публично. В отдельных составах воинских преступлений квалифицирующим признаком является совершение преступления в боевой обстановке: неповиновение (ч.2 ст.438 УК); сопротивление начальнику либо принуждение его к нарушению служебных обязанностей (ч.2 ст.440 УК); насильственные действия в отношении начальника (ч.2 ст.441 УК) и др.
В процессе уголовно-правовой квалификации время, место, способ и обстановка совершения преступления в зависимости от законодательного определения того или иного деяния учитываются как признак либо основного, либо как квалифицирующего состава преступления, либо вообще не влияют на квалификацию содеянного.
Вместе с тем, время, место, способ и обстановка совершения преступления всегда должны быть выявлены и установлены в процессе расследования и судебного рассмотрения каждого уголовного дела. Так, в пункте 1 части 1 статьи 89 УПК сказано, что при производстве дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства уголовного дела подлежат доказыванию наряду с другими обстоятельствами время, место и способ совершения преступления.
Литература:
1. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960;
2. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961;
3. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. М., 1963;
4. Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969;
5. Тимейко Г.В. Общее учение об объективной стороне преступления. Ростов, 1977; Тер-Акопов А.А. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980;
6. Попов Н.И. Уголовно-правовое значение способа совершения преступления. Харьков, 1984;
7. Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск, 1991;
8. Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Красноярск, 1993;
9. Акоев К.Л., Кауфман М.А. и др. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995;
10. Грунтов И.О. Понятие причинной связи и принцип субъективного вменения в уголовном праве Республики Беларусь // Судовы веснiк. 1998. № 2. С.49—53.
