_________________ Ритмы поведения позвоночных________________ 207
дивидуумов, живущих в тесном контакте друг с другом [152, 153].
Было высказано предположение, что у млекопитающих ритмичность матери может влиять на ритмичность ее потомков [I], и это в какой-то мере подтверждают некоторые данные [64, 142]. Однако ясно, что этот фактор не является решающим для развития рлтмичности: и у крыс [80], и у обезьян [158] детеныши, изолированные от влияния ритмов матери, все же приобретают характерную для взрослых особей ритмичность, которую можно считать нормальной в той мере, в какой она была изучена.
Иногда социальные контакты приводят не к взаимной синхронизации, а к избеганию, и тем самым синхронизация поведения достигается «путем исключения». В группе крыс при долуестественных условиях доминирующие животные вытесняли подчиненных с участка кормления в определенное время дня, видимо своими агрессивными действиями [46]. Подобные эффекты наблюдались в лабораторных условиях у домовых мышей |55] и полевых мышей (Apodetnus sylvaticus) [36]. Крупные кенгуровые крысы Dipodomys microps агрессивно оттесняли более мелких D. merriani с участков кормления в начале ночи, и те возвращались к корму позднее, когда D. microps становились менее активными [130].
Имеется множество отрывочных сообщений о том, что у животных наблюдаются разительные изменения профиля активности в результате контакта с другими видами, особенно с человеком [128]. Дикий кабан (Sus scrofa) в безопасных условиях ведет дневной образ жизни, но при угрозе появления охотников время его активности изменяется [93]. Крысы, которые в лабораторных условиях питаются по ночам, могут в некоторых ситуациях, когда нет помех со стороны человека, кормиться практически только днем [232].
Длительное вмешательство человека может быть фактором отбора, оказывающим давление на популяцию, неоднородную по типу активности, но может играть роль и индивидуальная пластичность. Роусон [188] сообщил, что прикосновением рук человека (handling) в ночное время можно вызвать задержку фазы активности у Peromyscus; механизм этого эффекта, а также влияния представителей того же вида не выяснен. Возможно, что особи высокообщественных видов чутко реагируют на активность сородичей, подобно тому как люди чувствительны к звонку будильника н другим социальным сигналам [16]. Если социальная синхронизация — не просто маскирующий эффект, то это указывает либо на чувствительность биологических часов к социальным событиям как времязадателям, либо на существование обратной связи от активности, вызываемой социальным
