Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


”мысел и его виды. ”мысел Ц психическое отношение, при котором лицо осознавало общественно опасное де€ние, предвидело возможность или неизбежность наступлени€ общественно




”мысел Ц психическое отношение, при котором лицо осознавало общественно опасное де€ние, предвидело возможность или неизбежность наступлени€ общественно опасных последствий и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий.

—одержание умысла Ц отражение психикой виновного противоправного характера де€ний. ќднако сознание противоправности нельз€ отождествл€ть с сознанием запрещенности де€ни€ той или иной нормой ” .

ѕреступление признаетс€ совершенным с пр€мым умыслом, если лицо осознавало общ. опасность своих действий (бездействи€), предвидело возможность или неизбежность наступлени€ общ. опасных последствий, желало их наступлени€ (ч.2 ст.25).

»нтеллектуальный элемент пр€мого умысла характеризуетс€ осознанием противоправного де€ни€ и предвидени€, как правило, неизбежности, а в отдельных случа€х Ц реальной возможности наступлени€ последствий.

ѕреступление признаетс€ совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействи€), предвидело возможность наступлени€ общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последстви€ либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25 ” ).

ѕри пр€мом умысле субъект предвидит, как правило, неизбежность, а при косвенном Ц реальную возможность наступлени€ преступных последствий.

ќсновное различие между пр€мым и косвенным умыслом коренитс€ в волевом элементе. ƒл€ пр€мого умысла характерно желание, а дл€ косвенного - сознательное допущение преступных последствий.

ƒейству€ с косвенным умыслом, лицо сознательно допускает преступное последствие, но это последствие не €вл€етс€ ни целью, ни средством ее достижени€, ни этапом на пути достижени€ цели. ¬иновный в этом случае занимает пассивную позицию по отношению к общественно опасным последстви€м, поэтому преступлени€ с косвенным умыслом (при прочих равных услови€х) прин€то считать менее опасными, чем преступлени€, совершаемые с пр€мым умыслом.

ѕрактическое значение делени€ умысла на пр€мой и косвенный. „тобы установить умышленную форму вины, необходимо вы€вить признаки пр€мого или косвенного умысла (разновидности данной формы вины). –€д преступлений совершаетс€ только с пр€мым умыслом, об€зательным признаком которых €вл€етс€ цель преступлени€. ¬ этом случае отсутствие признаков пр€мого умысла не позвол€ет привлечь лицо к уголовной ответственности. ѕриготовление и покушение на преступление возможно при наличии лишь пр€мого умысла.

—уществует законодательна€ классификаци€ умысла (пр€мой и косвенный) и теоретическа€ классификаци€ умысла:

1. по моменту возникновени€:

Х заранее обдуманный,

Х внезапно возникший (простой или аффективный).

2. по степени определенности представлени€ лица о последстви€х:

Х неопределенный (неконкретизированный),

Х определенный, его разновидность альтернативный (когда 2 последстви€).

¬ зависти от содержани€ интеллектуального и волевого элементов умысел дел€т на:

1) ќпределенный (конкретизированный) умысел характеризуетс€ наличием у лица представлени€ о характере и объеме возможного вреда (пример: нанос€ потерпевшему сильные удары по голове, груди, виновный предвидит возможность причинени€ смерти и сознает величину этого вреда, умысел виновного направлен на причинение смерти). ≈сли у субъекта имеетс€ четкое представление о каком-то одном результате Ц умысел простой определенный.

2) ѕри неопределенном умысле наступившие последстви€ хот€ и охватывались сознанием виновного, но они не были определены, не была конкретизирована величина причиненного ущерба (пример: нанос€ удары по голове, виновный предвидит, что в результате потерпевшему будут причинены телесные повреждени€, но он не знает, какой степени т€жести будут эти повреждени€). ѕреступлени€, совершенные с неопределенным умыслом, следует квалифицировать в зависимости от фактически наступивших последствий.

3) ¬ случа€х, когда лицо предвидит возможность наступлени€ нескольких конкретно-определенных последствий и вол€ его не направлена на одно из них, а направлена в равной степени на достижение любого из этих последствий, - следует говорить об альтернативном умысле. ѕри альтернативном умысле, например, виновный предвидит, что в результате его действий или может наступить смерть потерпевшего, или будет причинен т€жкий вред его здоровью. ≈сли в результате соде€нного наступают средней т€жести последстви€, то виновный должен отвечать за покушение на возможные более т€жкие последстви€, так как эти последстви€ охватывались его сознанием и его вол€ была направлена на достижение этих более т€жких последствий.

¬ зависимости от момента формировани€ выдел€ют:

1) ¬незапно возникший (простой) умысел Ц при котором намерение совершить преступление возникло у виновного сиюминутно и сразу же было исполнено. Ќередко скоротечное формирование умысла "провоцирует" обстановка (увидел Ц украл). ”мысел может возникнуть и вследствие сильного душевного волнени€ (состо€ние аффекта), вызванного неправомерными действи€ми потерпевшего.

2) ќсобенность заранее обдуманного умысла Ц предварительна€ психическа€ де€тельность лица до момента начала преступлени€ (возникновение побуждени€, выработка цели и т.д.). ¬ этих случа€х возникновение умысла отделено от совершени€ преступлени€ промежутком времени, в течение которого субъект укрепл€етс€ в решимости совершить преступление.

–ассмотренное выше деление умысла имеет важное практическое значение. —тепень общественной опасности при совершении преступлени€ с заранее обдуманным умыслом выше, нежели при внезапно возникшем.  роме того, например, при внезапно возникшем умысле лицо не может готовитьс€ к совершению преступлени€ и, напротив, не может быть совершено преступление в состо€нии сильного душевного волнени€ при заранее обдуманном умысле.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 861 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќеосмысленна€ жизнь не стоит того, чтобы жить. © —ократ
==> читать все изречени€...

2095 - | 1833 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.