Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќсуществление судопроизводства на основе сост€зательности и равноправи€ сторон




 

Ётот принцип записан в ст. 123  онституции –‘. ѕринцип сост€зательности характеризует такое построение судебного процесса, в котором функции обвинени€ и защиты и примыкаю≠щие к ним функции поддержани€ гражданского иска и возраже≠ни€ против него размежеваны между собой, отделены от судеб≠ной де€тельности и выполн€ютс€ сторонами, пользующимис€ равными процессуальными правами дл€ отстаивани€ своих инте≠ресов, а суд занимает руковод€щее положение в процессе, сохран€€ объективность и беспристрастность, создает необхо≠димые услови€ дл€ всестороннего, полного и объективного ис≠следовани€ обсто€тельств дела и разрешает само это дело (ст. 123  онституции, ст. 245, 248, 249, 429 ”ѕ  и др.). “аким образом, основными элементами принципа сост€зательности €вл€≠ютс€ (1) отделение функций обвинени€ и защиты (поддержани€ гражданского иска и ответа на него) от функции правосуди€ и их размежевание между собой, (2) наделение сторон равными про≠цессуальными правами дл€ осуществлени€ своих функций, а также (3) руковод€щее положение суда в процессе и предоставле≠ние только суду права принимать по делу решение.

¬ыделение обвинени€ и защиты в качестве самосто€тельных функций, их размежевание между собой и отделение от судебной де€тельности составл€ют ту основу, на которой стоит и действует принцип сост€зательности. —оединение данных функций в одном лице несовместимо с законами логики и психологии. ѕри таком построении процесса стороны лишаютс€ возможности осущест≠вл€ть свои права, а суд неизбежно превращаетс€ в покровител€ одной из сторон, чаще всего стороны обвинени€. ≈сли же стороны независимо друг от друга выполн€ют функции обвинени€ и защи≠ты, то должен быть независимый от них суд, объективно разре≠шающий обвинение. Ћишь при этом условии защита обретает реальную возможность отстаивать свои права и интересы, успешно противосто€ть обвинению, а судебна€ де€тельность ограждаетс€ от субъективизма, односторонности. ѕо тому, размежеваны ли между собой функции правосуди€, обвинени€ и защиты, различа≠ют типы уголовного процесса. «акон строго разграничивает функ≠ции обвинени€, правосуди€ и защиты (ст. 13, 47, 248, 249 ”ѕ ) и под угрозой безусловной отмены приговора исключает совмеще≠ние функции обвинени€ и разрешени€ дела (ст. 59, 63, 67 ”ѕ ).

 

–азмежевание процессуальных функций образует остов сост€≠зательности, но еще не определ€ет условий и способов их выпол≠нени€.

ѕо самому своему существу сост€зательность подразумевает процессуальное равноправие сторон, отстаивающих перед судом свои интересы. ѕризнание права на сост€зание Ч это и признание права за сост€зающимис€ использовать равные средства и возмож≠ности дл€ обосновани€ своих утверждений и требований и дл€ оспаривани€ утверждений и требований другой стороны. ѕроцес≠суальное равноправие означает, что все, что вправе делать обви≠нитель дл€ доказывани€ обвинени€, вправе делать защита дл€ его опровержени€; все, что вправе делать гражданский истец дл€ поддержани€ иска, вправе делать ответчик дл€ возражени€ против него.  онституци€ провозглашает равенство сторон перед законом и судом, а ст. 245 ”ѕ  конкретно указывает, что обвинитель (государственный, частный, общественный), подсудимый, его за≠щитник (общественный защитник), а также потерпевший, граж≠данский истец, гражданский ответчик и их представители пользу≠ютс€ в судебном разбирательстве равными правами по представ≠лению доказательств, исследованию доказательств и за€влению ходатайств –авенство прав сторон устанавливает и ст. 429 ”ѕ . ѕроцессуальное равноправие гораздо шире перечисленных прав и распростран€етс€ не только на фактическую, но и на юридическую сторону дела.  ак обвинитель, так и подсудимый с защитником вправе излагать свои соображени€ и выводы по поводу всех вопросов, возникающих в судебном заседании и решаемых приго≠вором, в том числе о квалификации преступлени€ и применении наказани€ (ст. 248, 249, 298, 447 ”ѕ  и др.).

—ост€зательность получает наиболее полное и последователь≠ное осуществление при участии сторон на суде. ѕоэтому в правилах производства в суде прис€жных предусмотрена об€≠зательность участи€ прокурора и защитника (ст. 426 ”ѕ ). ѕри отсутствии прокурора в судебном разбирательстве подсу≠димый (и его защитник) в качестве стороны защищаетс€ от обвинени€, выраженного в обвинительном заключении, что, ко≠нечно, противоречит самому принципу сост€зательности и влечет за собой необходимость суду выполнить несвойственные ему об€занности (первым допрашивать лиц, указанных в обвини≠тельном заключении, и др.).

Ћюбые привилегии дл€ обвинител€ подрывают устои процессуального –авноправи€ и ослабл€ют действие принципа сост€зательности

—ост€зательность сохран€ет свое значение и тогда, когда обвинитель и защита единодушны в выводе о невиновности подсудимого. ќтсутствие полемики между ними не соедин€ет функции обвинени€ и защиты ѕрокурор остаетс€ обвинителем, защитник Ч защитником, и каждый освещает обсто€тельства дела и излагает свои выводы с позиции своей процессуальной функции. —ост€зательность Ч это право обвинени€ и защиты на равных основани€х отстаивать свою точку зрени€ перед судом, а не об€занность вступать между собой в правовой спор по каждому поводу *. ѕротивоположность функций обвинени€ и защиты не противопоставл€ет интересы государственного об≠винител€ законным интересам подсудимого √осударственный обвинитель отстаивает в деле государственный интерес Ч об≠вин€ет в пределах закона и во им€ законности лишь действи≠тельно виновного, и в той мере, в какой обвинение подтверж≠даетс€ данными судебного следстви€ и правильно по существу. ќтказыва€сь от обвинени€, государственный обвинитель при≠знает тем самым ошибку при утверждении обвинительного за≠ключени€ или недоказанность обвинени€ в суде и в соответствии с этим отказываетс€ от обвинени€ полностью или частично, а не присваивает себе функции защиты.

Ќе соедин€ет функции обвинени€ и защиты и признание подсудимым своей вины

Ќачало сост€зательности сочетает активность сторон с руково≠д€щей ролью суда в процессе

—уд должен создать необходимые услови€ дл€ всестороннего, полного и объективного исследовани€ дела Ч он исключает из рассмотрени€ недопустимые доказательства, какой бы стороной они ни представл€лись, решает вопрос об исследовании доказа≠тельств, ранее исключенных из разбирательства дела, по ходатай≠ству сторон рассматривает новые доказательства; руководит ходом судебного разбирательства и др

ѕри последовательном разделении функций суд не должен возбуждать дело по новому обвинению или в отношении нового лица, не может без ходатайства стороны направл€ть дело дл€ дополнительного расследовани€ (ст 429 ”ѕ ).

ќтказ прокурора от обвинени€ при отсутствии возражени€ со стороны потерпевшего влечет за собой прекращение дела (ст. 430 ”ѕ ).

ѕринцип сост€зательности наиболее последовательно проведен в законе, в разд. ’ ”ѕ , регулирующем Ђѕроизводство в суде прис€жныхї. ƒальнейшее приведение ”ѕ  в соответствие с  он≠ституцией –‘ должно изменить полномочи€ суда и правила судебного разбирательства, независимо от состава суда, рассмат≠ривающего дело, с тем чтобы последовательно были разделены функции суда и сторон.

—ост€зательность и равноправие сторон Ч могучий метод познани€ истины, гаранти€ прав и законных интересов сторон. —ост€зательное начало определ€ет лицо всего судебного процесса, весь его строй, придает приговору силу особой убедительности, повышает его правовую и социальную значимость. ѕомимо судеб≠ного разбирательства, сост€зательность в известных пределах находит свое выражение в предварительном слушании дела в суде прис€жных, в кассационном и надзорном производстве.

Ќа предварительном следствии, где следователь осуществл€ет функцию обвинени€ и сам же принимает решени€ по всем вопро≠сам процесса, осуществл€ема€ обвин€емым и его защитником функци€ защиты при отсутствии равных прав и возможностей по сбору и представлению доказательств у обвин€емого и его защит≠ника, не дает основани€ считать сост€зательность принципом расследовани€ ѕри всей св€зи сост€зательности и права обвин€≠емого на защиту каждый из принципов имеет свои формы про€в≠лени€ “ам, где обвинение и разрешение дела соединены в одних руках, принцип сост€зательности отсутствует, однако, сост€за≠тельность в предварительном производстве про€вл€етс€, напри≠мер, при рассмотрении судом жалоб на решение прокурора об избрании в качестве меры пресечени€ содержани€ под стражей или продлении срока содержани€ под стражей (ст 220, 220 ”ѕ ).





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 784 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ моем словаре нет слова Ђневозможної. © Ќаполеон Ѕонапарт
==> читать все изречени€...

1963 - | 1929 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.012 с.