Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕодлежит ли ѕономарев уголовной ответственности за причинение средней т€жести вреда здоровью —ергеева? ћожно ли поведение ѕономарева считать действием в уголовно-правовом смысле?




2. „ацкий незаконно приобрЄл пистолет Ђ¬альтерї и хранил его у себ€ дома в течение двух лет. »ногда „ацкий выезжал в лес и тренировалс€ в стрельбе. „ерез два года он продал пистолет ћочалину.

—колько общественно опасных действий совершено „ацким? —колько им совершено преступлений?

3. Ќуриев и ћихайлов решили ограбить квартиру богатой вдовы ћиловой. ƒлительное врем€ проникнуть в квартиру им не удавалось, так как хоз€йка никому из незнакомых дверь не открывала, а, уход€, включала охранную сигнализацию. ѕоэтому Ќуриев и ћихайлов насильно привели к квартире ћиловой еЄ подругу –огову и заставили просить хоз€йку открыть дверь. ¬ ответ на отказ –оговой Ќуриев пригрозил ей, что сообщит в милицию о том, что она содержит притон дл€ зан€ти€ проституцией. »спугавшись за свою репутацию и воспринима€ угрозу как реальную, –огова выполнила требование Ќуриева и ћихайлова.  огда ћилова узнала –огову и открыла дверь, Ќуриев и ћихайлов ворвались в квартиру, св€зали обеих подруг и, забрав деньги и драгоценности, скрылись. Ќесмотр€ на дружбу, ћилова потребовала привлечь –огову к уголовной ответственности как пособницу грабежа.

—оответствует ли данное требование уголовному закону?  акой вид принуждени€ применили Ќуриев и ћихайлов в отношении –оговой и каково его вли€ние на решение вопроса об уголовной ответственности –оговой?

¬ариант: Ќуриев и ћихайлов угрожали –оговой убийством. ѕодлежит ли –огова уголовной ответственности?

 ак вли€ет вид принуждени€ на решение вопроса о преступности или непреступности совершенного де€ни€?

4. 16 декабр€ 2012 года —качков, управл€€ автомобилем ¬ј«-2109, в нарушение ѕравил дорожного движени€, выехал на полосу встречного движени€, где совершил столкновение с автомобилем ЂЌиссанї под управлением водител€ ћогуна, что повлекло причинение средней т€жести вреда здоровью ћогуна.

ѕодлежит ли —качков уголовной ответственности по ст.264 ”  –‘? Ќазовите основной признак объективной стороны состава преступлени€, вли€ющий на уголовно-правовую оценку де€ни€, совершенного —качковым. явл€етс€ ли врем€ совершени€ преступлени€ об€зательным признаком состава преступлени€, предусмотренного ст.264 ”  –‘?  акое уголовно-правовое значение имеет в данном случае врем€ дорожно-транспортного происшестви€, участником которого €вл€етс€ —качков?

5. —оставить схему Ђќб€зательные и факультативные признаки объективной стороны преступлени€ї

 

ќбразцы тестовых и контрольных заданий:

1.   об€зательным признакам объективной стороны преступлени€ относ€тс€:

а) де€ние;

б) способ;

в) общественно опасные последстви€;

г) врем€;

д) причинно-следственна€ св€зь;

2. ‘ормы преступного де€ни€:

а) преступные последстви€;

б) действие, бездействие;

в) причинна€ св€зь.

3. ѕоступок человека €вл€етс€ единственной причиной наступившего в объективном внешнем мире изменени€.

а) да

б) нет

в) один из факторов, совместно с другими способствовавший наступлению определенного последстви€

4. «начение объективной стороны преступлени€

а) ее отсутствие исключает уголовную ответственность

б) ее наличие €вл€етс€ основанием уголовной ответственности

в) квалификаци€ преступлени€ осуществл€етс€ исключительно по признакам объективной стороны преступлени€

г) по признакам объективной стороны проводитс€ отграничение смежных преступлений, совпадающих по другим признакам состава

5.   каким признакам объективной стороны преступлени€ относ€тс€ место, врем€, способ и обстановка?

а) к об€зательным

б) к факультативным

в) в случа€х, указанных в ”головном кодексе, при описании отдельных видов преступлени€ выступают об€зательными, во всех других случа€х Ц факультативными признаками

6. ѕризнаки объективной стороны, относ€щиес€ только к факультативным

а) оруди€ совершени€ преступлени€

б) предмет преступлени€

в) де€ние

г) общественно опасные последстви€

д) способ совершени€ преступлени€

7. ќбщественно опасные последстви€ Ц это Е

а) причиненный преступлением вред не охран€емым уголовным законом общественным отношени€м

б) вред, который намереваетс€ причинить преступник охран€емым уголовным законом общественным отношени€м

в) наступивший в результате совершени€ преступлени€ существенный вред общественным отношени€м, охран€емым уголовным законом

8. ѕреступные последстви€ и причинна€ св€зь €вл€ютс€ об€зательными признаками объективной стороны преступлени€ дл€ Е

а) материальных составов преступлени€

б) формальных составов преступлени€

в) усеченных составов

9. ѕричинна€ св€зь предусматривает взаимосв€зь между преступным де€нием и наступившими опасными последстви€ми.

а) да

б) нет

10. ѕри умышленном причинении т€жкого вреда здоровью причинна€ св€зь €вл€етс€ об€зательным признаком объективной стороны преступлени€.

а) да

б) нет

Ћитература дл€ подготовки:

1. ”головное право –оссийской ‘едерации. ќсобенна€ часть: ѕрактикум. [“екст] / ѕод ред. ј. ». –арога. - ћ., 2009. - 240 с.

2. ”головное право –оссийской ‘едерации.ќбща€ часть. [“екст]: ”чеб. / Ћ. ¬. »ногамова-’егай, ј. ». –арог; ј. ». „учаев. - ћ., 2008. - 560 с.

3. ”головное право. ќсобенна€ часть [“екст]: ”чеб. / ».я.  озаченко, √.ѕ. Ќовоселов. - ћ., 2008. - 1008 с.

4.”головное право. ќбща€ часть. [“екст]: ”чеб. / ѕод ред. ». я.  озаченко. - ћ., 2008. - 720 с.

5. Ќаумов, ј. ¬. –оссийское уголовное право.  урс лекций. ¬ 3 т. [“екст] / ј. ¬. Ќаумов. - ћ., 2008. - 736 с.

6. јталь€нц ћ.ј.—пособ совершени€ преступлени€ и его уголовно-правовое значение. јвтореф. дисс. к.ю.н. ћ., 2010

7. ¬елиев »сахан ¬ейсал-оглы: ќб объективной стороне преступлени€: ћонографи€.- »зд.: ё– ќћѕјЌ», ћосковский университет ћ¬ƒ –оссии.- 2009.- 272с.

8.  урбанов ј. Ў. ”головно-правова€ характеристика обстановки совершени€ преступлени€. јвтореф. дисс. к.ю.н. ћ., 2011

9. ћалинин ¬.Ѕ., ѕарфенов ј.‘. ќбъективна€ сторона преступлени€. —ѕб.: »зд. ёр. института (—анкт-ѕетербург), 2004.- 301 с.

10. ћихайлов Ќ.‘. —пособ совершени€ преступлени€ и его уголовно-правовое значение. јвтореф. дисс. к.ю.н.- ћ., 2007

11. ѕарфенов ј.‘. ќбщее учение об объективной стороне преступлени€ јвтореф. дисс. к.ю.н. - —анкт-ѕетербург, 2004

12. Ўкеле ћ. ¬. —пособ совершени€ преступлени€ и его уголовно-правовое значение. јвтореф. дисс. к.ю.н. - —анкт-ѕетербург, 2001

“ема 1.7. —убъективна€ сторона преступлени€.

÷ель зан€ти€ Ц закрепление знаний студентов о субъективной стороне преступлени€, ее об€зательных и факультативных признаках.

¬опросы дл€ подготовки к зан€тию:

1. ѕон€тие и признаки субъективной стороны преступлени€, ее уголовно-правовое значение.

2. ѕон€тие вины в уголовном праве, ее формы и виды.

3. Ќедопустимость объективного вменени€.

4. Ќедопустимость привлечени€ к ответственности за обнаружение умысла.

5. ѕон€тие умысла.

6. ѕр€мой и косвенный умысел, их различие по интеллектуальному и волевому моментам.

7.  онкретизированный и неконкретизированный умысел, заранее обдуманный и внезапно возникший, их уголовно-правовое значение.

8. ѕон€тие неосторожной формы вины и ее виды.

9. ѕреступное легкомыслие и его отличие от косвенного умысла по интеллектуальному и волевому моментам.

10. ѕреступна€ небрежность, ее объективный и субъективный критерии.

11. ќтличие преступного легкомысли€ от преступной небрежности.

12. ќтветственность за преступлени€, совершенные с двум€ формами вины. ќсобенность конструкции таких составов.

13. Ќевиновное причинение вреда (случай, казус).

14. ‘акультативные признаки субъективной стороны - цель, мотив, эмоциональное состо€ние, вызванное длительной психотравмирующей ситуацией или физиологическим аффектом, их уголовно-правовое значение.

15. ёридические и фактические ошибки, отклонение действи€, их вли€ние на вину, квалификацию, уголовную ответственность и наказание.

–екомендации по изучению темы:

—убъективна€ сторона преступлени€ - это психическа€ де€тельность лица, непосредственно св€занна€ с совершением преступлени€.

—убъективна€ сторона преступлени€ характеризует процессы, протекающие в психике виновного, которые непосредственному воспри€тию органами чувств человека не поддаютс€. —одержание субъективной стороны преступлени€ раскрываетс€ с помощью следующих признаков: вина, мотив, цель.

¬ина - это об€зательный признак любого преступлени€, котора€ определ€етс€ как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному де€нию, предусмотренному уголовным законом, и к его общественно опасным последстви€м. Ќе может считатьс€ преступлением де€ние, которое совершено без вины (без умысла или по неосторожности).

ћотив - обусловленные потребност€ми и интересами побуждени€, которыми лицо руководствовалось при совершении преступлени€. ÷ель - это мысленна€ модель будущего результата, к достижению которого стремитс€ лицо при совершении преступлени€. Ёти признаки субъективной стороны преступлени€ €вл€ютс€ факультативными.

—ледует знать, что субъективна€ сторона €вл€етс€ составной частью уголовной ответственности, она отграничивает преступное поведение от непреступного. —убъективна€ сторона позвол€ет отграничивать друг от друга составы преступлени€, сходные по объективным признакам. ¬ид и направленность умысла, вид неосторожности, характер мотивов и целей в значительной мере определ€ют степень общественной опасности как преступлени€, так и его совершившего, а значит, характер ответственности и размер наказани€ с учетом предписаний, изложенных в ст. 61, 63, 64 ”  –‘.

ѕри изучении вопроса об ошибке в уголовном праве следует обратить внимание, что заблуждение лица относительно обсто€тельств совершени€ де€ни€ или относительно его юридической характеристики носит название субъективной ошибки, котора€ подраздел€етс€ на юридическую и фактическую.

ќт студента требуетс€ твердое знание и понимание законодательных определений умысла и неосторожности. Ќужно уметь различать виды умысла, виды неосторожности, уметь отличать косвенный умысел от легкомысли€.

 

«адачи

1.„лен организованной группы »стуканов получил задание устранить банкира “олстосумова. — целью убийства ночью он установил в автомобиле “олстосумова взрывное устройство, поставив его часовой механизм на 8 часов утра.

”тром личный водитель подал автомобиль к подъезду дома “олстосумова.  огда “олстосумов и два его телохранител€ садились в автомобиль, произошел взрыв, в результате которого водитель и оба телохранител€ погибли, а “олстосумову был причинен вред здоровью средней т€жести.  роме того, двум жильцам дома, случайно оказавшиес€ во дворе во врем€ взрыва, был причинен т€жкий вред здоровью.

ћожно ли признать »стуканова виновным в причинении т€жкого вреда здоровью и в смерти людей, которые не входили в задание по устранению “олстосумова? –аскройте содержание и направленность вины »стуканова.  ак следует квалифицировать соде€нное »стукановым с учетом содержани€ и направленности его вины? ¬ какой форме выражена вина »стуканова и каков еЄ вид?

2. —коробогатов приобрел новый престижный автомобиль Ђћерседес-600ї и неоднократно, будучи в состо€нии опь€нени€, пугал пешеходов, направл€€ на них автомобиль. ≈му нравилось видеть их испуг, когда они шарахались от несущегос€ на них на большой скорости автомобил€, и чувствовать себ€ хоз€ином жизни, когда он успевал резко затормозить или отвернуть автомобиль в сторону.

ќднажды, развлека€сь таким образом, —коробогатов направил автомобиль на пешехода Ќожкина, однако не успел затормозить и совершил наезд на него. ќт полученных травм Ќожкин скончалс€ на месте происшестви€.

ќпределите форму вины —коробогатова, раскройте еЄ интеллектуальный и волевой признаки. ќзнакомьтесь со ст.ст. 105, 109, 264 ”  –‘ и решите, как следует квалифицировать соде€нное —коробогатовым с учетом формы его вины.

3. —удом первой инстанции Ѕрызгалин осужден по ч.4 ст.111 ”  –‘. ќн признан виновным в том, что после совместного распити€ спиртных напитков на квартире ћаркина из личной непри€зни нанес лежащему на диване ћаркину несколько ударов кулаком по голове, причинив т€жкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. ѕо показани€м свидетел€ —кр€биной, Ѕрызгалин наносил удары в левую височную часть головы, ћаркин сразу же потер€л сознание, а Ѕрызгалин произнес: Ђ∆аль, что € его вообще не убил, пусть живетї.

—уд второй инстанции переквалифицировал де€ние Ѕрызгалина на ч.1 ст.109 ”  –‘, сославшись на то, что он не имел умысла на причинение т€жкого вреда здоровью ћаркина, нанос€ удары, не использовал никаких предметов, при этом хот€ и не предвидел, но должен был и мог предвидеть наступление смерти потерпевшего.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1575 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сли президенты не могут делать этого со своими женами, они делают это со своими странами © »осиф Ѕродский
==> читать все изречени€...

736 - | 676 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.021 с.