Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕон€тие и значение кфалификации преступлений





ѕод квалификацией преступлений в уголовном праве понимаетс€ процесс установлени€ сходства (соответстви€) совершенного де€ни€ элементам и признакам того или иного состава преступлени€ и его закрепление юридическими символами (ссылкой на статью, часть, пункт).[1]

»ными словами, квалификаци€ есть юридическа€ оценка тех или иных поступков человека.

 валификаци€ €вл€етс€ одной из форм применени€ уголовного закона. ѕоследн€€ представл€ет более широкую де€тельность, чем квалификаци€, и включает (нар€ду с ней) назначение наказание, определение иных видов уголовной ответственности (условного осуждени€, судимости). ѕрименение уголовного закона охватывает также оценку непреступных, а иногда и общественно полезных поступков, имеющих внешнее сходство с преступлени€ми (необходима€ оборона).[2]

»з сказанного следует, что о квалификации можно говорить в двух значени€х: 1) в смысле определенного процесса Ц де€тельности, состо€щей из р€да отдельных актов (операций) и протекающей в течение некоторого времени; 2) в смысле итога, результата этой де€тельности, воплощенного в выводе о наличии или отсутствии состава преступлени€.

 огда, например, говор€т, что, скажем, »ванов совершил кражу и его действи€ квалифицированы по ст. 158 ч. 1 ”  –‘, то речь в этом случае идет о результате, об итоге познавательного процесса: что сделал »ванов и признакам какого состава соответствуют его действи€.

ј если же мы рассуждаем о том, как мы пришли к такому выводу, что мы принимали во внимание, какие обсто€тельства учитывали, а какие посчитали не относ€щимис€ к делу, какому составу и почему отдали предпочтение при юридической оценке, то тогда мы имеем в виду под квалификацией сам процесс, саму систему действий, в которой выразилась квалификаци€.

 валификаци€ (юридическа€ оценка) производитс€ на всех стади€х уголовного процесса. ѕервоначально она носит предварительный характер и может быть предположительной. ¬ дальнейшем при получении более полной информации об обсто€тельствах совершенного де€ни€ квалификаци€ уточн€етс€.

Ѕез квалификации невозможно прин€тие решени€ по уголовному делу. “ак, дл€ того, чтобы возбудить уголовное дело надо квалифицировать действи€ предполагаемого виновного по соответствующей статье. ѕри предъ€влении обвинени€, судебном разбирательстве квалификаци€ может изменитьс€. “ем не менее предварительна€ квалификаци€ необходима. Ќапример, избрание меры пресечени€ в виде ареста на предварительном следствии допускаетс€ только в том случае, когда лицо подозреваетс€ в совершении преступлени€, за которое предусматриваетс€ наказание не ниже 2-х лет лишени€ свободы. “аким образом нельз€ арестовать подозреваемого, не квалифицировав его действи€ по той или иной статье.

¬ зависимости от особенностей квалификации могут быть выделены ее разновидности.

 

ѕо моменту развити€

1) квалификаци€ как процесс;

2) квалификаци€ как результат этого процесса.

 

ѕо субъекту

1) официальна€;

2) неофициальна€.

 

ѕо степени завершенности

1) первоначальна€;

2) предварительна€;

3) окончательна€.

 

ѕо содержанию

1) квалификаци€ по отдельным признакам состава;

2) квалификаци€ по составу в целом.

3) квалификаци€ отдельных преступлений;

4) квалификаци€ групп преступлений;

5) квалификаци€ различных форм преступлени€;

6) квалификаци€ непреступных де€ний.

 

ѕо степени точности

1) правильна€;

2) неточна€;

3) неправильна€.

 

¬ыше было рассмотрено, что представл€ет из себ€ квалификаци€ как процесс и как результат.

ќфициальна€ квалификаци€ - это квалификаци€, котора€ производитс€ уполномоченными государственными органами (судом, следователем, прокурором, органом дознани€). ≈е отличительна€ особенность в том, что она влечет юридические последстви€ (наказание, другие формы ответственности, реабилитацию и т. п.).

Ќеофициальна€ квалификаци€ Ц это квалификаци€, производима€ любыми заинтересованными неуполномоченными государством лицами. „аще всего Ц это ученые, преподаватели, специалисты, студенты, журналисты и т.п.

Ќеофициальна€ квалификаци€, естественно, не влечет юридических последствий.

ќднако было бы серьезной ошибкой считать, что она не имеет никакого значени€. –азбор тех или иных жизненных ситуаций, у€снение закона важны сами по себе независимо от того, кем производ€тс€, тем более когда это делают высококвалифицированные специалисты. ѕри этом углубл€ютс€ знани€ о социальных процессах, вырабатываетс€ культура мышлени€, формируетс€ правосознание в том числе и тех, кто производит официальную квалификацию.

¬ некоторых случа€х выступлени€ в печати могут послужить поводом дл€ пересмотра дела, изменени€ квалификации.

“аким образом, неофициальна€ квалификаци€ оказывает пр€мое вли€ние на квалификацию официальную.

ѕервоначальна€ квалификаци€ Ц это квалификаци€, осуществл€ема€ по первичной информации (при устных и письменных сообщени€х, рассмотрении за€влений и жалоб, на стадии возбуждени€ уголовного дела).

ѕредварительна€ квалификаци€ Ц это квалификаци€, осуществл€ема€ на предварительном следствии (при предъ€влении обвинени€, назначении дела к рассмотрению и т.п.

ќкончательна€ квалификаци€ Ц это квалификаци€, совершаема€ судебными инстанци€ми (в том числе верховными судами).

 валификаци€ по отдельным признакам состава преступлени€ предполагает раздельную юридическую оценку по элементам и признакам состава (объекту, объективной стороне, субъекту и т.п.).

 валификаци€ по признакам состава требует оценки всех составных частей преступлени€ в целом, в их единстве.

 валификаци€ отдельных преступлений представл€ет собой рассмотрение индивидуального акта поведени€ и сопоставление его с признаками конкретного состава преступлени€.

 валификаци€ групп преступлений предполагает оценку группы сходных индивидульных актов, например, преступлений против личности.

 валификаци€ различных форм. подразумевает юридическую оценку стадий преступлени€, соучасти€, множественности и т.п.

 валификаци€ непреступных де€ний включает разбор де€ний, образующих добровольный отказ, необходимую оборону и т.д.

ѕравильна€ квалификаци€ Ц это квалификаци€ точно соответствующа€ закону.

Ќеточна€ квалификаци€ Ц это квалификаци€, котора€ верно отражает признаки основного состава (наличие оснований дл€ ответственности), но не соответствует по факультативным признакам (наличию квалифицирующих или см€гчающих обсто€тельств).

Ќеправильна€ квалификаци€ не соответствует закону по существенным признакам (основного состава).

¬ теории уголовного права возник вопрос, можно ли считать квалификацию правильной, если она основана на неполных фактических данных.[3]  уринов Ѕ.ј. полагал что, на этот вопрос нельз€ дать однозначного ответа. ѕо его мнению, все дело в том, какова причины неполноты установлени€ фактических обсто€тельств дела. ≈сли она св€зана с объективной невозможностью их получени€, например, изЦза уничтожени€ доказательств преступником, недостаточностью технических возможностей вы€влени€ следов преступлени€, когда следственные органы и суд сделали все необходимое дл€ их обнаружени€, тогда квалификаци€ на основе добытых ограниченных данных не может считатьс€ неправильной.

ќднако если неполнота данных обусловлена недобросовестным сбором информации, то  уринов Ѕ.ј. считал такую квалификацию неправильной.

Ќа наш взгл€д, с мнением  уринова Ѕ.ј. безоговорочно согласитьс€ нельз€ и оно требует уточнени€.

ƒействительно, любое исследование ограничено объективными возможност€ми получени€ информации. Ќо ее значение дл€ квалификации может быть различно. ≈сли при оценке умышленного убийства не были установлены объективно имеющиес€ данные о его особой жестокости, то такую квалификацию нельз€ признать неправильной, ибо сущность юридической оценки убийства от этого не изменитс€, хот€ квалификаци€ будет неточной.

ќднако если в деле недостает данных об участии подозреваемого в убийстве, то в этом случае нельз€ делать какого Ц либо вывода и выносить юридическую оценку, ибо в таком случае речь идет о наличии самого основани€ дл€ ответственности. “акое дело следует приостановить до получени€ необходимых данных. ¬озможно, они никогда не будут получены, значит юридическа€ оценка вообще не может быть дана.

 ритикуема€ позици€ не исключает юридической оценки и в последнем случае, с чем нельз€ согласитьс€.

Ќе следует забывать, что уголовно Ц правова€ квалификаци€ может послужить основанием дл€ иных форм правовой ответственности, повлечь иные юридические последстви€ (в том числе и положительного характера). Ћицо, признанное например виновным в совершении преступлени€, может быть уволено с работы, об€зано возместить причиненный вред. ¬от почему квалификаци€ по неполным данным, имеющим существенное значение, не допустима, хот€ бы получение необходимых дополнительных данных было объективно невозможным.

«адачей правоприменител€ €вл€етс€, естественно, правильна€ кваплификаци€. Ќо поскольку в реальности имеют место и случаи отступлени€ от закона и ошибки, то следует выдел€ть и неправильную квалификацию.

 валификаци€ будет неправильной, если:

1. применена не та стать€ уголовного закона, котора€ предусматривает данный случай, а друга€. Ќапример, кража (ст. 158 ”  –‘) квалифицирована как присвоение (ст. 160 ”  –‘);

2. единичное преступление расценено как множественность.

3. множественность преступлений квалифицирована как единичное преступлений.

Ќеправильна€ квалификаци€ искажает социальную сущность совершенного де€ни€ (преувеличивает или занижает его опасность, необоснованно относит к социально опасным неопасные де€ни€ или наоборот), влечет неосновательное усиление или снижение ответственности.

Ќеправильна€ квалификаци€ не обеспечивает достижение целей, провозглашаемых уголовным законом, может вызвать крайне отрицательные социальные последстви€ (потерю работы, разрушение семьи и т. п.).

ѕри определенных услови€х неправильна€ квалификаци€ может сама рассматриватьс€ как преступление (привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности Ц ст. 299 ”  –‘, незаконнное освобождение от уголовной ответственности Ц ст. 300 ”  –‘, вынесение заведомо неправосудного приговора Ц ст. 305 ”  –‘).

Ќеточна€ квалификаци€ не имеет столь негативных последствий как неправильна€,

однако она осложн€ет достижение целей наказани€ и может привести к нарушени€м прав человека.

Ќаоборот, правильна€ квалификаци€ верно отражает социальную сущность де€ни€,

обеспечивает достижений целей уголовной ответственности, утверждает в обществе справедливость, укрепл€ет законнность и правопор€док, способствует упрочению морали и нравственности

 

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 395 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—амообман может довести до саморазрушени€. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2316 - | 2156 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.