Задача 7

Медяков И.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В отношении Медякова по указанию прокурора была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. После предъявления обвинения следователь, убедившись в том, что Медяков не скроется от следствия и суда и не станет препятствовать установлению истины по делу, изменил ему меру пресечения на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи.

Оцените сложившуюся ситуацию.

Задача 8.

На предварительном следствии по указанию начальника следственного отдела в отношении Снегова М.Н., обвиняемого в причинении смерти по неосторожности (ч. 1 ст. 109 УК РФ) избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Жена обвиняемого подала ходатайство о замене содержания под стражей подпиской о невыезде, мотивируя тем, что ее муж страдает хроническим заболеванием легких. К ходатайству она приложила соответствующие медицинские документы.

Следователь изменил меру пресечения, освободив Снегова из-под стражи.

Соответствуют ли действия следователя требованиям закона?

Задача 9.

Черина Т.М. обвинялась в том, что, находясь в состоянии сильного душевного волнения, возникшего в результате ссоры на бытовой почве, переросшей в драку с соседом по даче Кедровым, ударила его палкой по голове, причинив ранение, от которого Кедров скончался.

К Чериной была применена мера пресечения в виде содержания под стражей. Дочь обвиняемой обратилась в суд с просьбой о замене избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Какие обстоятельства должны быть учтены при избрании меры пресечения? Каков порядок обжалования названной меры пресечения?

Задача 10.

Обжалуя содержание под стражей, Аспатов, обвинявшийся в совершении убийства (п. “и”, ч. 2 ст. 105 УК РФ), указал в жалобе, что считает избранную в отношении его меру пресечения незаконной, поскольку, во-первых, в постановлении о применении к нему содержания под стражей не учтено то обстоятельство, что потерпевший сам спровоцировал Аспатова. Во-вторых, следователь не указал в постановлении о применении меры пресечения мотивы ее избрания.

Ваше отношение к сложившейся ситуации?

Задача 11.

В ходе расследования уголовного дела по обвинению Авдеева Л.Е. в совершении преступления, квалифицируемого ч. 2 ст. 285 УК РФ, следователь вынес постановление о временном отстранении Авдеева от занимаемой должности.

Дайте анализ принятого решения.

III. Рекомендации по выполнению заданий