Цель: изучить основные правила квалификации преступлений; проанализировать роль судебной практики для квалификации преступлений.
Вопросы для обсуждения:
1. Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм.
2. Виды конкуренции уголовно-правовых норм.
3. Квалификация неоконченного преступления.
4. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии.
5. Роль судебной практики в квалификации преступлений.
Задания для развития и контроля владения компетенциями:
1. Рассмотреть вопрос о роли принципов уголовного права для квалификации преступления.
2. Изучить значение законов формальной логики для квалификации преступления.
Рекомендуемые темы рефератов:
1. Квалификация преступлений как вид применения уголовно-правовых норм.
2. Уголовный закон юридическая база квалификации преступлений.
3. Законы логики при квалификации преступлений.
Методические рекомендации: при подготовке к занятию следует изучить содержание следующих понятий и институтов:
Квалификация при конкуренции уголовно-правовых норм. Виды конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция общей и специальной нормы, конкуренция части и целого, конкуренция специальных норм. Квалификация неоконченной преступной деятельности. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии, а также при множественности преступлений.
Роль судебной практики в квалификации преступлений. Постановления Пленума Верховного Суда России по категориям дел и отдельным делам и их значение для квалификации содеянного.
Судебная практика:
Конкуренция норм: БВС РФ. 2010. № 8. С. 40. 2005. № 6. С. 28; 2001. № 7. С. 15; 2000. № 1. С. 7.
Учет квалифицирующих и смягчающих обстоятельств при квалификации: БВС РФ. 2001. № 12. С. 12.
Квалификация в зависимости от направленности умысла: БВС РФ. 1997. № 8. С. 9.
Основная литература:
Борзенков Г. Особенности квалификации убийства при конкуренции или сочетании нескольких квалифицирующих признаков // Уголовное право. 2007. № 5.
Дмитренко А.П. Особенности квалификации обстоятельств, исключающих преступность деяния при бланкетной диспозиции норм, их регламентирующих // Российский криминологический взгляд. 2010. № 2.
Иванов С.А., Третьяк М.И. Теоретические основы квалификации преступлений. Ставрополь, 2006.
Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007.
Пикуров Н.И. Квалификация преступлений с бланкетными признаками. М., 2009.
Попов И. Конкуренция общей и специальной норм при квалификации преступлений против природной среды // Уголовное право. 2011. № 4.
Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. М., 2006.
Шилов А. Конкуренция норм уголовного права при применении военно-уголовного законодательства // Уголовное право. 2009. № 3.
Дополнительная литература:
Благов Е.В. Применение уголовного права. СПб., 2004.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2003.
Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999.
Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1984.
Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. СПб., 2004.
Наумов А.В. Реализация уголовного права и деятельность следователя. Волгоград, 1983.
Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.
Рарог А., Грачева Ю. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. 2003. № 2.
