Лекции.Орг

ОБНОВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ: Прошло более трех лет с тех пор, как Совет Министров СССР и Центральный Комитет ВКП...

Транспортировка раненого в укрытие: Тактика действий в секторе обстрела, когда раненый не подает признаков жизни...

Универсальный восьмиосный полувагона: Передний упор отлит в одно целое с ударной розеткой. Концевая балка 2 сварная, коробчатого сечения. Она состоит из...

 

Категории:


Нейроглия (или проще глия, глиальные клетки): Структурная и функциональная единица нервной ткани и он состоит из тела...


Поездка - Медвежьегорск - Воттовара - Янгозеро: По изначальному плану мы должны были стартовать с Янгозера...


Архитектурное бюро: Доминантами формообразования служат здесь в равной мере как контекст...

Членов Правительства РФ следует отнести к



1) представителям власти

2) лицам, выполняющим организационно-распорядительные функции

3) лицам, выполняющим административно-хозяйственные функции

4) лицам, выполняющим управленческие функции

9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30.03.90 № 4 “О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге”….

1) действует в полном объеме

2) действует, но ряд пунктов утратили силу

3) не действует

4) действует в полном объеме наряду с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10.02. 2000 г “О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе»

5) действует в полном объеме наряду с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 “О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»

 

10. Давшее взятку лицо освобождается от уголовной ответственности (примечание к ст. 291 УК РФ) в случаях ….

1) стоимости предмета взятки менее десяти минимальных размеров оплаты труда

2) вымогательства взятки со стороны должностного лица

3) однократной дачи взятки

4) добровольного сообщения лицом компетентному органу о даче взятки

 

Основная литература

Уголовное право России. Особенная часть: Учебник. (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). «Юстицинформ", 2009.

Российское уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 448 с.

Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: Проспект, 2013.- 511 с.

Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.

Нормативные акты и судебная практика:

Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.

Закон «О системе государственной службы РФ» от 25.04.2003 № 58-ФЗ с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2003. 31 мая.

ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» с посл. изм. и доп.

ФЗ от 08.07.2006 “Об информации, информационных технологиях и о защите информации” // Российская газета. 2006. 29 июля

ФЗ от 08.03.2006 № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» // Российская газета. 2006. 21 марта.

ФЗ от 08.07.2006 «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» // Российская газета. 2006. 28 июля.

ФЗ от 11.01.1995 № 4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 1995. 14 января

Областной закон N 29-з от 3 мая 2005 года «О государственных должностях Смоленской области и о государственной гражданской службе Смоленской области» с посл. изм. и доп.

Федеральный закон РФ от 07.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2004. 31 июля.

ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» с посл. изм. и доп. // Российская газета. 2003. 08 октября.

ФЗ от 07.02.2007 № 25-ФЗ с посл. изм. и доп. «О муниципальной службе в РФ» // Российская газета. 2007. 7 марта.

ФЗ от 29.12.1994 № 77-ФЗ с посл. изм и доп. «Об обязательном экземпляре документов» // Российская газета. 1995. 17 января.

Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию Совета Европы // Чистые руки. - 1999. - № 3.

Конвенция ООН против коррупции // Российская юстиция. – 2004. - № 4.

Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию // Российская юстиция. – 2003. - № 1.

Указ Президента РФ от 31.12.2005 N 1574 с посл. изм и доп. «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих».

Указ Президента РФ от 11.01.1995 № 32 с посл. изм и доп. «О государственных должностях Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 17 января

Закон Республики Беларусь «О борьбе с коррупцией» (20 июля 2006 г. № 165-З) // Следователь. – 2008. - № 1

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №19 от 16.10.2009 “О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий”

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 24 от 09.07.2013 (в ред. от 3 декабря 2013 г. N 33) “О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Российская газета. 2013. 17 июля.

Вымогательство взятки // БВС РФ. - 1999. - № 6. - С. 15-16.

Вымогательство взятки // БВС РФ. - 1999. - № 7. - С. 9.

Должностное лицо // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.13); 2000. - № 11. - С. 15.

Дача взятки и получение взятки // БВС РФ. - 2000. - № 1 (п.14); 2000. - № 9. - С. 23, 7-8.

Преподаватель государственного учебного заведения - должностное лицо // БВС РФ. - 2000. - № 2. - С. 12.

Получение взятки // БВС РФ. - 2000. - № 3. - С. 16-17; 2000. - № 9. - С. 7-8; 2001. - № 1. -С. 12 (п.7, 8); 2001. - № 1. - С. 12 (п. 7,8); БВС РФ. - 2001. - № 8. - С.18 (п. 6).

Должностное или не должностное лицо // Законность. - 2001. - № 5. - С. 62; БВС РФ. – 2002. - № 11. – С.7-9.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 3-ий квартал 1999 г. (получение взятки) // БВС РФ. - 2000. - № 5. - С. 12-13 (п.5).

Злоупотребление должностными полномочиями // БВС РФ. - 2000. - № 8. - С. 12.

Необоснованное осуждение по ч.1 ст. 170 УК РСФСР (злоупотребление должностным положением) // БВС РФ. - 2001.- № 2. - С.19.

Получение взятки главой администрации волости муниципального образования не может квалифицироваться по ч. 3 ст. 290 УК РФ (как получение взятки главой органа местного самоуправления) и подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 290 УК РФ // БВС РФ. - 2002. - № 10. – С. 10.

Ст. 286 УК РФ // БВС РФ. – 2002. - № 11. – С.12-13.
Ст. 293 УК РФ // БВС РФ. - 2002. - № 10. – С.16.
Ст. 290 // БВС РФ. - 2003. - № 1. – С. 19-20.

Не статья 292 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 5. – С. 15-16 (п.6).

Ч.1 ст. 286 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 5. – С. 19-20 (п.11).

Отсутствие служебного подлога // БВС РФ. – 2003. - № 7. – С. 10-11 (п.1).

Ст. 286 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 17; 2003. - № 8. – С. 10-11.

Взятка // БВС РФ. – 2003. - № 8. - С.11-12; 21.

Получение судебным приставом денег за действия, которые он не мог осуществить из-за отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, следует квалифицировать как мошенничество, а не получение взятки // БВС РФ. – 2003. - № 10. – С. 15-18.

П. «в» ч. 4 ст. 290 УК РФ // БВС РФ. – 2003. - № 12. – С. 17 (п. 5).

Получение взятки // БВС РФ. – 2004. - № 2. – С. 20.

Ст. 290 // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 16 (п.5); БВС РФ. – 2007. - № 3. - С.28.

Должностные лица // БВС РФ. – 2005. - №.4. - С. 19.

201/285 УК РФ // БВС РФ. – 2006. - № 1. - С. 30.

Ст. 290 // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 9.

Ст. 285 УК РФ // БВС РФ. – 2007. - № 12. – С. 18.

Ст. 286 УК РФ // БВС РФ. – 2008. - № 1. – С. 29.

Ст. 286 УК РФ // БВС РФ. -2008 - № 2. – С. 39; БВС РФ. – 2008. - № 5. – С. 19 (п. 7); БВС РФ. – 2008. - № 4. – С. 19.

Ст. 290 УК РФ // БВС РФ.- 2008. - № 7. – С. 19.

Отсутствие Ч.2 ст. 293 УК РФ // БВС. – 2008. - № 10.- С. 30

Ст. 290 УК РФ // БВС РФ. – 2009. - № 9. – С.27 (п.4).

Ст. 290 УК РФ // БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.18.

Ст. 285 (1) УК РФ// БВС РФ. – 2009. - № 8. – С.26.

Ч.3. ст. 290 // БВС. – 2008. - № 10.- С. 14

Ст. 286 УК // БВС. – 2008. - № 10.- С. 25.

Ст. 290 УК//БВС РФ. – 2009. - № 1. – С. 23-24.

Дополнительная литература

Агеев В.И. Противодействие «государственной коррупции»: зарубежный опыт // Следователь. – 2008. - № 8.

Аникин А. Посредничество во взяточничестве // Законность. – 2009. - № 3.

Аснис А.Я. Проблемы совершенствования действующего уголовного законодательства об ответственности за служебные преступления // Российский судья. – 2005. - № 5.

Аснис А. Понятие состава служебного преступления // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Аснис А. Квалификация служебных преступлений при конкуренции норм // Законность. – 2005. - № 1.

Басова Т. Новации в законодательном установлении уголовной ответственности за халатность // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Басова Т.Б. Уголовное законодательство стран Северо-Восточной Азии об ответственности за должностные преступления / Отв. ред. проф. А.И. Коробеев. – Владивосток: Изд-во Дальневост. унив-та, 2004.

Басова Т. Необходима ли унификация понятия должностного лица в правовой науке и законодательстве России // Уголовное право. – 2003. - № 4.

Басова Т. Уголовно-правовая дефиниция «представитель власти» // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Безверхов А. Отзыв официального оппонента на диссертацию «Должностное злоупотребление: проблемы криминализации, квалификации и отграничения от правонарушений, не являющихся преступными», представленную Львович Е.В. на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.08 // Уголовное право. – 2005. - № 4

Белокосков С. Мотив как обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 285 УК // Законность. – 2006. - № 7.

Борков В. Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге // Уголовное право. – 2008. - № 5.

Борков В. О дифференциации ответственности должностных лиц и управленцев коммерческих и иных организаций // Уголовное право.– 2005.– № 5.

Борков В. Недостатки конструкции состава должностного злоупотребления как причина проблем правоприменения // Уголовное право.- 2007. - № 4.

Борков В. Денежное содержание чиновника как возможная детерминанта минимальной суммы взятки // Уголовное право.– 2006.– № 6.

Богуш Г.И. Понятие коррупции в международном праве и российском законодательстве // Вестник МГУ. Серия право. – 2004. - № 2.

Богуш Г.И. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции // Вестник МГУ. Серия Право. – 2006. - № 3.

Борков В. Проблемы квалификации преступлений, предусмотренных статьями 285 и 286 УК РФ // Уголовное право. – 2008. - № 3.

Борков В. Проблемы криминализации коррупционного обогащения в России \\ Уголовное право. - 2007. - № 2.

Борков В. Получение взятки за общее покровительство и попустительство по службе // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Борков В. Уголовно-правовое значение использования должностных полномочий и их превышения // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Борков В. О криминализации поборов // Уголовное право. - 2004. - № 3.

Бочаренков Н.В. Зарубежный опыт противодействия коррупции // Следователь. – 2008. - № 10.

Букалерова Л.А. Проблемы уголовно-правовой ответственности за посягательства на официальный документооборот // Вестник МГУ. Серия Право. - 2006. - № 2.

В России могут существенно ужесточить наказания за взятки // Юридический мир. – 2006. - № 12.

Ванцев В.А. Основные этапы развития понятия коррупции // Следователь. – 2006. - № 8.

Волженкин Б.В. Доли от суммы договора – взятка или хищение? // Следователь. - 2007. - № 4.

Волженкин В.Б. «Обычный подарок» или взятка? // Следователь. - 2007. - № 3.

Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях // Российская юстиция. – 2003. - № 11.

Выборный В.В. Системный подход к определению места преступлений в сфере государственного материального резерва в общей системе преступлений // Следователь. - 2007. - № 12.

Ганс Е.С., Матренина И.А. Логическое моделирование правовых норм (на примере избранных статей Уголовного кодекса РФ антикоррупционного содержания) // Вестник Московского университета МВД России. – 2005. - № 2.

Гармаев Ю.П. Взяточничество с участием недобросовестных адвокатов // Юридический мир. – 2003. - № 2.

Гринько С. Квалификация взяточничества Проверка законов на «коррупционную вшивость» // Закон и право. - 2003. - № 2.

Денисов С.А. Антикоррупционные нормы европейского права и проблемы их восприятия в России // Следователь. – 2006. - № 10

Королева М. Роль коррупции в криминализации правоохранительной деятельности // Уголовное право. – 2007. – № 1.

Егорова Н.Н. К концепции уголовного законодательства России о противодействии коррупции // Российская юстиция. - 2007. - № 8.

Егорова Н. Уголовная ответственность юридических лиц за коррупционные преступления // Уголовное право. – 2003. - № 2.

Егорова Н. А. О концепции уголовного законодательства России о противодействии коррупции // Российская юстиция. – 2007. - № 6.

Есаян А.К. Меры по борьбе с коррупцией в государствах- членах СНГ, ЕврАзЭС и ШОС // Российская юстиция. – 2009. - № 6.

Жужома М.Ю. Международный опыт борьбы с коррупцией // Современное право. – 2006. - № 8.

Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки // Следователь. - 2007. - № 4.

Засов К.Л. Понятие должностного лица в законодательстве и юридической литературе // Современное право. – 2003. - № 8.

Изосимов С.В., Карпов А.Г. Развитие норм отечественного уголовного законодательства об ответственности за нецелевое использование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных фондов // Следователь. - 2007. - № 4.

Изосимов С.В., Кузнецов А.П., Карпов А.Г. Характеристика объективных и субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 285 (1) и 285 (2) УК РФ // Следователь. – 2008. - № 2.

Камынин И. Конвенция ООН против коррупции: новые контуры международного сотрудничества // Российская юстиция. – 2004. - № 4.

Каламкарян Р.А., Пекарев В.Я. Правовые аспекты борьбы с коррупцией на национальном и международных уровнях // Государство и право. – 2003. - № 4.

Карнов А.Н. Дача взятки как предпосылка получения взятки » // Следователь. – 2005. - № 11.

Кибальник А. Будет ли борьба с коррупцией более эффективна? // Уголовное право. – 2009. - № 4.

Карпович О.Г. Необходимость борьбы с коррупцией. Современные проблемы и пути их решения // Адвокатская практика. – 2006. - № 6.

Колчеманов Д.Н. Правовые средства противодействия коррупции в зарубежных государствах // Следователь. – 2008. - № 12.

Коррупция приобрела новое качество. (Доклад национального Антикоррупционного комитета) // Следователь. – 2006. - № 10.

Краснопеева Е. Квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве // Следователь. - 2007. - № 3.

Крылова Н.Е., Павлова Н.В. Субъект преступлений, совершаемых в сфере медицинской деятельности // Современное право. – 2006. - № 4.

Куракин А.В. Вопросы использования зарубежного опыта борьбы с коррупцией в правовом регулировании государственно-служебных отношений // Государство и право. – 2003. - № 8.

Кушниренко С.П. Субъекты взяточничества // Следователь. - 2007. - № 2.

Кушниренко С., Зоточкин А. Об имплементации в национальное законодательство России международных правовых норм, направленных на усиление борьбы с коррупцией // Уголовное право. – 2006. - № 6.

Лапшин В.Ф. Уголовно-правовая норма: парадокс законодательной техники, политическая мода или скрытая защита коррупционеров? // Российская юстиция. – 2009. - № 2

Лупаина О.В. Первоочередные меры и принципы уголовно-правовой политики по борьбе с коррупцией и организованной преступностью // Следователь. – 2008. - № 4.

Макаров С. Служебные злоупотребления в сфере борьбы с коррупцией // Уголовное право. – 2007. - № 3.

Маликова А.Ш. Получение взятки как вид коррупционного преступления // Современное право. – 2009. - № 1.

Москалева М.Н. Имплементация норм международного права как направление антикоррупционной политики // Следователь. – 2008. - № 1.

Минькова А.М. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств и средств государственных внебюджетных средств // Российская юстиция. – 2006. - № 2.

Муравьева Н. Незаконное участие в предпринимательской деятельности // Законность. – 2008. - № 8.

Наумов А. Новое антикоррупционное законодательство: много упущено // Уголовное право. – 2009. - № 2.

Никитина И.О. Исторический опыт в борьбе с преступлениями, совершаемыми медицинскими работниками при выполнении профессиональных обязанностей // Следователь. - 2006. - № 7.

Оскар Ариас Санчес Анализ коррупции в различных странах // Следователь. – 2006. - № 10.

Панченко П. Коррупция в образовательных учреждениях: составы преступлений и соотношение с непреступными деяниями // Уголовное право. – 2005. - № 2.

Подольный Н. Развитие гражданского общества – залог успеха в борьбе со взяточничеством // Российская юстиция. – 2003. - № 11.

Попов С.В. Уголовная ответственность за нецелевое расходование бюджетных средств // Российский судья. – 2006. - № 11.

Плескова Д.Ю. Должностное лицо в уголовном законодательстве: проблемы ответственности » // Следователь. – 2005. - № 12.

Плескова О.Ю. Уголовно-правовая борьба со взяточничеством (рецензия на диссертацию Яковенко Е.В. Владивосток, 2004. – 300 с.) // Следователь. – 2008. - № 8.

Программа Комитета по борьбе с коррупцией // Следователь. – 2006. - № 11.

Рарог А., Букалерова Л. Совершенствование уголовно-правовой охраны не документированной официальной информации от незаконных деяний лиц, использующих должностное или служебное положение // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Россия и коррупция: кто кого // Следователь. – 2006. - № 11.

Сабанин С.Н., Алимпиев С.А. Получение должностным лицом взятки за незаконные действия (бездействие) // Следователь. - 2006. - № 5.

Сафонов Ю. Противодействие коррупции ответственности // Законность. – 2008. - № 6.

Свинарева Е.А. Институт соучастия в должностных преступлениях в российском уголовном праве: традиции и современность // Государство и право. – 2009. - № 6.

Серов Д. Должностная преступность при Петре I // Законность. – 2007. - № 5.

Серов Д. Противодействие взяточничеству в России: опыт Петра I (законодательные, правоприменительные и организационные аспекты) // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Скобликов П. Уголовная ответственность за коррупцию: условное осуждение // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Скобликов П.А. Как называются коррупционеры в современной России // Российская юстиция. – 2006. - № 12.

Смирнов М. Уголовно-правовой статус лиц, представляющих интересы государства в органах управления акционерных обществ // Законность. – 2008. - № 1.

Стеценко С.Г., Ткаченко А.В. Меры противодействия коррупции в Украине и России: сравнительно-правовой аспект // Юрист. – 2006. -№ 10.

Стренин А. Проблемы ответственности за умышленное неисполнение должностным лицом своих служебных полномочий // Уголовное право. – 2003. - № 1.

Талапина Э.В. Об антикоррупционной экспертизе // Журнал Российского права. – 2007. - № 5.

Тимошенко И., Ходеев Ф. «Взятка» в праве и русском языке // Российская юстиция. – 2003. – № 10.

Тихомиров Ю.А., Трикоз Е.Н. Право против коррупции // Журнал Российского права. – 2007. - № 5.

Трикоз Е.Н., Цирин А.М. Правовые меры противодействия коррупции // Журнал российского права. - 2007. - № 9.

Умаров Х.А. Коррупция и её признаки по законодательству Республики Таджикистан // Современное право. - 2007. - № 7.

Умаров Х.А. Некоторые проблемы квалификации взяточничества по УК Республики Таджикистан // Современное право. – 2007. - № 8.

Устинов С. Что понимать под нецелевым расходованием бюджетных средств // Законность. – 2004. - № 7.

Федеральный закон «О противодействии коррупции» (Проекты) // Следователь. – 2007. - № 9.

Фирсов А. Что за явление – коррупция? // Следователь. – 2006. - № 11.

Фролова И.И. Правовые проблемы оказания платных медицинских услуг и проблемы сдерживания коррупции в сфере здравоохранения // Следователь. - 2006. - № 9.

Фюрстенберг А. Анализ десятилетий борьбы с коррупцией // Следователь. – 2006. - № 10.

Хабибулин А.Г. Коррупция как угроза национальной безопасности: методология, проблемы и пути их решения // Журнал Российского права. – 2007. - № 2.

Ходеев Ф.П. Штраф как способ предупреждения взяточничества // Государство и право. 2007. - № 1.

Цепелев В. Ратификация Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию потребует существенных корректив норм УК РФ // Российская юстиция. – 2003. - № 1.

Шайков А. Личность взяткополучателя // Законность. – 2003. - № 8.

Швец Е.В. Некоторые аспекты международно-правового сотрудничества государств-членов

Шнитенков А. Внештатный сотрудник милиции - должностное лицо // Уголовное право. – 2003. - № 3.

Шнитенков А.В., Акулов А.И. Дифференциация наказания за насилие при превышении должностных полномочий // Российская юстиция. – 2005. - № 11.

Шнитенков А.В. Обычный подарок для служащего: проблемные вопросы законодательной регламентации // Юрист. – 2004. - № 9.

Шнитенков А. Уголовно правовое положение представителя интересов государства в акционерных обществах // Уголовное право. - 2004. - № 4.

Шнитенков А. Ответственность за нецелевое использование бюджетных средств // Законность. – 2004. - № 7.

Шнитенков А. Глава органа местного самоуправления как субъект должностного преступления // Законность. - 2005. - № 8.

Шнитенков А.В. Получение взятки за незаконные деяния: конкуренция норм или совокупность преступлений? // Юридический мир. – 2006. - № 7.

Щегулина А. Понятие должностного преступления в бюджетной сфере // Юридический мир. – 2005. - № 9.

Яни П. Предмет должностного подлога // Уголовное право. – 2005. - № 3.

Яни П. Разграничение должностного злоупотребления и превышения должностных полномочий // Законность. – 2007. - № 12.

Яни П. С.Укрытие преступлений сотрудниками милиции: умысел и мотив // Российская Юстиция. – 2007. - № 12.

Яни П. Выгоды имущественного характера как предмет взятки // Законность. – 2009. - № 1.

Яни П.С. Совершение должностных преступлений во внерабочее время // Российская юстиция. – 2009. - № 6.





Дата добавления: 2015-05-08; просмотров: 256 | Нарушение авторских прав


Похожая информация:

  1. Q]3:1: Какую из характеристик СМИ можно отнести к устойчивой?
  2. Административная юстиция в период империи и Временного правительства
  3. Административно-правовой статус Правительства Р.Ф
  4. Административно-правовой статус Правительства РФ
  5. Административно-правовой статус Правительства РФ. Правительство Российской Федерации является органом государственной власти Российской Федерации
  6. Административно-правовой статус Правительства РФ. Правовой статус Правительства Российской Федерации определен гл
  7. Административно-правовой статус Президента РФ и Правительства РФ
  8. Административно-предупредительные меры. Административно-предупредительные меры - это меры принудительного характера, которые применяются, как это следует из их названия
  9. Акты Президента РФ и Правительства РФ
  10. Акты федерального Правительства
  11. Аннотация. Занятие следует начинать с общей функциональной значимости мужской половой системы, перечислив основные органы и их функцию
  12. Аппарат Правительства РФ. Государственная администрация


Поиск на сайте:


На сайте можно прочитать про:

ОБНОВЛЕНИЕ ЗЕМЛИ: Прошло более трех лет с тех пор, как Совет Министров СССР и Центральный Комитет ВКП...

Транспортировка раненого в укрытие: Тактика действий в секторе обстрела, когда раненый не подает признаков жизни...

Универсальный восьмиосный полувагона: Передний упор отлит в одно целое с ударной розеткой. Концевая балка 2 сварная, коробчатого сечения. Она состоит из...


© 2015-2017 lektsii.org - Контакты

Ген: 0.024 с.