Порядок проведения промежуточной аттестации студентов

по курсу «Уголовно-процессуальное право»

Промежуточная аттестация проводится в целях определения степени достижения поставленной цели обучения по данной дисциплине в целом или наиболее важным ее частям (разделам).

Промежуточная аттестация проводится в форме:

- зачетов за часть (раздел) дисциплины, по которым не проводится экзамен;

- семестровых экзаменов за часть и полный курс дисциплины;

Экзамены проводятся в период экзаменационных сессий, а зачеты в период между сессиями, после изучения первой части курса «Уголовно-процессуальное право».

Перечень экзаменов и зачетов, а также период их проведения устанавливаются в соответствии с рабочим учебным планом и годовым графиком учебного процесса.

Зачеты имеют целью выявить и оценить теоретические знания, практические умения и навыки студентов за часть дисциплины. Зачеты проводятся в соответствии с рабочим учебным планом в объеме рабочей учебной программы по дисциплине.

При оценке теоретических знаний и практических умений студентов на зачете учитываются их участие в работе на семинарских и практических занятиях, в научных конференциях, выполнение ими контрольных работ (тестовых заданий), рефератов, по профилю дисциплины. Прием зачета по дисциплинам проводится за счет времени, отведенного на изучение дисциплины.

При проведении зачетов и экзаменов преподаватели должны руководствоваться следующими критериями оценки знаний студентов:

1. Оценка «отлично» выставляется, если обучающийся в полном объеме усвоил программный материал, исчерпывающе раскрыл теоретическое содержание вопросов билета (задания), увязывая его с задачами и деятельностью практических органов, не затрудняется с ответом на дополнительные вопросы экзаменатора, успешно выполнил практические задания, продемонстрировав необходимые навыки и умение правильно применять теоретические знания в практической деятельности, правильно обосновывает принятые решения, умеет самостоятельно анализировать, обобщать и последовательно, логично, аргументировано излагать материал, не допуская ошибок.

2. Оценка «хорошо» выставляется, если студент знает программный материал, правильно, по существу и последовательно излагает содержание вопросов билета (задания), в целом правильно выполнил практическое задание, владеет основными умениями и навыками, при ответе не допустил существенных ошибок и неточностей.

3. Оценка «удовлетворительно» выставляется, если обучающийся усвоил только основные положения программного материала, содержание вопросов билета изложил поверхностно, без должного обоснования, допускает неточности и ошибки, недостаточно правильные формулировки, нарушает последовательность в изложении материала, практические задания выполнил не в полном объеме, испытывает затруднения при ответе на часть дополнительных вопросов.

4. Оценка «неудовлетворительно» выставляется, если обучающийся не знает основных положений программного материала, при ответе на билет допускает существенные ошибки, не выполнил практические задания, не смог ответить на большинство дополнительных вопросов или отказался отвечать.

5. При оценке теоретических знаний и практических умений и навыков студентов на экзамене (зачете) учитываются также их текущая успеваемость по дисциплине, участие в работе на семинарских, практических, и других видах занятий. В случае необходимости экзаменатор может задавать студенту дополнительные вопросы по разделам (темам) учебной дисциплины, по которым его знания вызывают сомнения (с учетом результатов текущей успеваемости и посещаемости занятий).

Министерство образования и науки Российской Федерации

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

НОВГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени Ярослава Мудрого

Гуманитарный институт

Юридический факультет

Кафедра уголовно-правовых дисциплин