Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕроблемы




“ак, до сих пор остаетс€ дискуссионным вопрос о квалификации насильственных действий сексуального характера, совершенных группой лиц, из которых лишь одно обладает признаками субъекта преступлени€. ¬ обзоре судебной практики ¬ерховного —уда –‘ за IV квартал 2000 г. обращают на себ€ внимание постановлени€ ѕрезидиума ¬ерховного —уда –‘ по делу “. и других, а также по делу —., посв€щенные практическому разрешению указанного вопроса. ¬ этих постановлени€х отмечаетс€, что Ђпреступление признаетс€ совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиес€ о совместном его совершении, независимо от того, что некоторые из участвовавших не были привлечены к уголовной ответственности в силу недостижени€ возраста уголовной ответственности или невмен€емостиї[1]. јналогичную позицию по рассматриваемому вопросу занимал и ѕленум ¬ерховного —уда –‘ в постановлении от 22 апрел€ 1992 г. є 4 Ђќ судебной практике по делам об изнасилованииї[2].

ѕо мнению ј.¬. Ѕриллиантова, така€ позици€ в определенной мере объективно обусловлена. ќбщественна€ опасность исполнени€ насильственного преступлени€ при участии нескольких лиц, даже в том случае, когда нести ответственность может лишь один субъект, реально возрастает за счет выполнени€ пос€гательства несколькими лицами.  роме того, во многих случа€х само присутствие на месте преступлени€ нескольких лиц подавл€ет или значительно снижает волю потерпевшей (потерпевшего) к сопротивлению. —ледовательно, участие в совершении де€ни€ нескольких лиц значительно облегчает его совершение, ибо в процессе реализации насильственного пос€гательства объективно участвуют несколько физических лиц. —ледовательно, групповой способ исполнени€ отражает объективную характеристику совершени€ преступлени€ несколькими лицами, несмотр€ на то, что только один из них обладает признаками субъекта преступлени€[3].

— позиции действующего уголовного законодательства участие нескольких лиц в совершении общественно опасного де€ни€ не всегда означает наличие группы лиц или группы лиц по предварительному сговору. ¬ ст. 32 ”  –‘ четко определены объективные и субъективные признаки соучасти€ Ц это только умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступлени€. »сход€ из этого, вр€д ли можно говорить о соучастии в отношении лиц, не достигших возраста уголовной ответственности или невмен€емых. ќтсутствие осознани€ ими фактического характера или общественной опасности своих действий исключает их умышленное участие в совершении преступлени€.  роме того, указание в законе на лиц, участвующих в совершении преступлени€, по нашему мнению, следует понимать как участие лиц, обладающих признаками субъекта преступлени€. Ќужно отметить, что существует и ина€ точка зрени€, суть которой состоит в следующем: поскольку при определении соучасти€ в ст. 32 ”  –‘ не указаны такие признаки соучастников, как вмен€емость и достижение возраста, с которого наступает уголовна€ ответственность, можно предположить, что текст закона допускает возможность под упом€нутыми в нем лицами понимать и фактических участников, не способных нести уголовную ответственность. Ќесосто€тельность этой точки зрени€ заключаетс€ в том, что в ст. 32 ”  –‘ указываетс€ на лиц, участвующих в совершении умышленного преступлени€. Ћица, не €вл€ющиес€ субъектами преступлени€ в соответствии с законодательной терминологией, могут совершать (или участвовать в совершении) общественно опасное де€ние, но не преступление. “аким образом, на наш взгл€д, в ст. 32 ”  –‘ речь идет именно о лицах, обладающих признаками субъекта преступлени€.

¬ п. 10 постановлени€ ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 15 июн€ 2004 г. є 11 Ђќ судебной практике по делам о преступлени€х, предусмотренных стать€ми 131 и 132 ”  –‘ї, с прин€тием которого утратило силу постановление ѕленума ¬ерховного —уда от 22 апрел€ 1992 г., отмечено следующее: Ђ»ме€ в виду, что совершение преступлени€ группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой влечет за собой более строгое наказание, при квалификации действий лиц по п. Ђбї ч. 2 ст. 131 или по п. Ђбї ч. 2 ст. 132 ”  –‘ необходимо учитывать положени€ частей 1, 2 и 3 ст. 35 ”  –‘ї[4]. “аким образом, действовавшее ранее категоричное положение о квалификации преступлени€ при его совершении с участием невмен€емого или лица, не достигшего возраста уголовной ответственности, как совершенного группой лиц, исключено. јналогично решалс€ вопрос и в постановлении ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 27 €нвар€ 1999 г. є 1 Ђќ судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 ”  –‘)ї.

Ќе внес €сности в решение данного вопроса ѕленум ¬ерховного —уда –‘, который в п. 9 постановлени€ от 14 феврал€ 2000 г. є 7 Ђќ судебной практике по делам о преступлени€х несовершеннолетнихї отметил: ЂЌеобходимо иметь в виду, что совершение преступлени€ с использованием лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста (ст. 20 ”  –‘) или невмен€емости (ст. 21 ”  –‘), не создает соучасти€ї[5]. ќднако здесь же по€сн€етс€, что при подстрекательстве несовершеннолетнего к совершению преступлени€ действи€ взрослого лица при наличии признаков состава преступлени€ должны квалифицироватьс€ по ст. 150 ”  –‘, а также по закону, предусматривающему ответственность за соучастие (в форме подстрекательства) в совершении конкретного преступлени€[6]. Ќа наш взгл€д, данные положени€ противоречат друг другу.

— целью устранени€ противоречий и единообразного применени€ института соучасти€ ѕленуму ¬ерховного —уда –‘ необходимо разъ€снить, что действи€ лица, совершающего преступление с использованием невмен€емого или лица, не подлежащего уголовной ответственности в силу возраста, следует квалифицировать как совершенные в группе.

—ледующим квалифицированным составом, заслуживающим внимани€, €вл€ютс€ насильственные действи€ сексуального характера, соединенные с угрозой убийством или причинением т€жкого вреда здоровью, а также совершенные с особой жестокостью по отношению к потерпевшему (потерпевшей) или к другим лицам. ќтветственность за указанные действи€ охватываетс€ п. Ђвї ч. 2 ст. 132 ”  –‘.

ѕризнак особой жестокости при совершении насильственных действий сексуального характера, в соответствии с постановлением ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 15 июн€ 2004 г., присутствует в составе рассматриваемого преступлени€ в том случае, когда в процессе этих действий потерпевшему или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучени€ и страдани€. ќсоба€ жестокость может выражатьс€ в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, ист€зании в процессе изнасиловани€, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасиловани€ или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего, а также в способе подавлени€ сопротивлени€, вызывающем т€желые физические либо нравственные мучени€ и страдани€ самого потерпевшего или других лиц[7]. јналогичное пон€тие особой жестокости содержитс€ и в постановлении ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 27 €нвар€ 1999 г. є 1 Ђќ судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 ”  –‘)ї[8].

ѕо нашему мнению, данные пон€ти€ особой жестокости несколько неточны. —читаем необходимым, разграничить пон€ти€ Ђособа€ жестокостьї и Ђиздевательствої по примеру ст. 111 ”  –‘, поскольку при особой жестокости действи€ виновного в основном направлены на причинение физического вреда здоровью. Ќа эти же признаки особой жестокости указываетс€ и в постановлении ѕрезидиума ¬ерховного —уда от 27 окт€бр€ 2004 г. є 661п04, где под особой жестокостью понимаетс€ причинение особой боли и страданий. ¬ качестве объекта издевательства выступают честь и достоинство человека, что подтверждаетс€ определением издевательства, под которым понимаютс€ действи€, направленные на причинение потерпевшему моральных страданий, унижение его человеческого достоинства: глумление, грубое оскорбление, крайне вызывающее поведение по отношению к кому-нибудь[9].

 роме того, по нашему мнению, перечень квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков, предусмотренных ст. 132 ”  –‘, не охватывает все де€ни€, подпадающие под признаки данного состава. Ѕез надлежащей уголовно-правовой оценки остаютс€ насильственные действи€ сексуального характера, совершаемые в отношении двух или более лиц. ¬ постановлении ѕленума ¬ерховного —уда от 15 июн€ 2004 г. є 11 отмечаетс€: Ђ¬ тех случа€х, когда несколько половых актов либо насильственных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное врем€ и обсто€тельства совершени€ изнасиловани€ или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле виновного лица на совершение указанных тождественных действий, соде€нное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим част€м ст. 131 или ст. 132 ”  –‘ї. ќднако этим постановлением не устранен пробел в рассматриваемых нами случа€х, а судам, как и ранее, приходитс€ квалифицировать их как преступлени€, совершенные в отношении одного лица. ѕримером такой квалификации может служить приговор от 10 сент€бр€ 1999 г., вынесенный ÷ентральным районным судом г. “оль€тти в отношении гр.  ., который Ђобманным путем заманил в салон автомобил€ заведомо малолетних ¬. Е и ћ. Е привез за здание спортивного комплекса Ђ ристаллї Е, где, угрожа€ убийством и причинением т€жкого вреда здоровью, с применением физической силы совершил насильственные действи€ сексуального характера Е поочередної[10] в форме per os. ƒействи€ гр.  . были квалифицированы по п. Ђвї ч. 3 ст. 132 ”  –‘. ѕри такой квалификации снижаетс€ общественна€ опасность как лица, совершившего данное преступление, так и самого де€ни€.

¬се приведенные нами неточности и пробелы вызывают сложности в квалификации рассматриваемого де€ни€, обусловливают совершение ошибок в ходе правоприменительной де€тельности, негативно вли€ют на эффективность уголовного законодательства.

 

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 451 | Ќарушение авторских прав


Ћучшие изречени€:

Ћогика может привести ¬ас от пункта ј к пункту Ѕ, а воображение Ч куда угодно © јльберт Ёйнштейн
==> читать все изречени€...

1871 - | 1851 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.014 с.