Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬ уголовном праве




 

»зучением проблем возраста занимаютс€ различные науки: биологи€, медицина, педагогика, психологи€, философи€, социологи€ и право. ќднако целостное учение о возрасте в юридической науке до сих пор не сложилось, хот€ научна€ и практическа€ потребность в нем, в том числе и дл€ целей уголовного права, отмечаетс€ учеными не одно дес€тилетие[2].

ƒл€ уголовного права правильное понимание сущности данной категории, ее признаков и элементов имеет важное значение, так как возраст €вл€етс€ неотъемлемым признаком субъекта преступлени€ и конститутивным признаком р€да квалифицированных составов в качестве признака потерпевшего от преступлени€. ¬месте с тем уголовный закон не содержит дефинитивной нормы, определ€ющей пон€тие возраста. ¬ доктрине уголовного права также отсутствует едина€ позици€ по поводу определени€ пон€ти€ возраста как уголовно-правовой категории, его элементов и признаков. ѕри этом уголовно-правовое пон€тие возраста базируетс€ на общеупотребительном его значении, лишь с некоторыми специфическими уточнени€ми. ¬ этой св€зи представл€етс€ важным выработать и определить четкие критерии определени€ возрастных параметров качественных возрастных этапов развити€ личности.

¬ русском €зыке возраст в обыденном понимании характеризуетс€ через его хронологическое пон€тие - как четкие координаты жизни, количество прожитого человеком времени[3]. ».≈. Ѕелых и ¬.ћ. ќжгибесова полагают, что возрастом именуетс€ период развити€ человека, характеризующийс€ качественными изменени€ми в физических и психических процессах, который подчинен особым закономерност€м в их протекании[4]. »сключительно количественна€ характеристика возраста не дает полного представлени€ о рассматриваемом пон€тии, так как за количеством прожитых лет всегда кроетс€ качественное содержание этих периодов жизни, про€вл€ющеес€ через биологическое, социальное и психологическое свойства возраста.

—оциологи ¬.». ƒобреньков и ј.».  равченко определ€ют возраст как категорию, служащую дл€ обозначени€ временных характеристик индивидуального развити€, и выдел€ют два вида возраста: хронологический, подразумева€ длительность существовани€ индивида с момента его рождени€, и психологический - своеобразную ступень онтогенетического развити€, котора€ обладает определенным набором индивидуальных характеристик[5]. ¬ свою очередь A.B. ƒавыденко определ€ет возраст через количественное пон€тие, хот€ за количеством прожитых лет, пишет она, как правило, кроетс€ качественна€ наполн€емость этих периодов, а это дает возможность предположить само сущностное определение категории Ђвозрастї как периода в развитии любого человека[6].

ј.¬. “арбина выдел€ет два главных свойства возраста: метрическое - выражаетс€ в сумме прожитых лет в общем времени жизни индивида к определенному моменту его существовани€, и топологическое, которое заключаетс€ в фазах, стади€х становлени€ различных психологических функций, в периодизации развити€[7]. √еронтологи€ оперирует пон€ти€ми календарного и биологического возраста. “ак, календарный возраст - это хронологический астрономический возраст, который определ€етс€ на основании документально подтвержденной даты рождени€. Ѕиологический - это мера старени€ организма, его здоровь€, продолжительности жизни[8].

јвторы книги под редакцией ј.».  оробеева отмечают, что в зависимости от биологических, социально-психологических и хронологических признаков (критериев) можно выделить следующие виды возраста: 1) биологический (функциональный, морфологический, медицинский); 2) календарный (паспортный, хронологический); 3) социально-правовой (нормативный, социологический, социально-психологический). ¬озраст в уголовном праве трактуетс€ в широком и узком смысле слова. ѕод возрастом в широком смысле понимаетс€ календарный период, прошедший от рождени€ человека до любого другого хронологического момента в его жизни. ¬ узком смысле - это календарный период психофизиологического состо€ни€ человека, с которым св€заны биологические, социально-психологические и юридические изменени€ и последстви€[9]. ќчевидно, что границы указанных видов условны, так как каждый из них тесно св€зан с другим.

¬ литературе по психологии распространен полиизмерительный подход к изучению возраста в качестве Ђдифференцированной меры времени человеческой жизниї[10], при котором отдельно рассматриваютс€ социальный (статус индивида в обществе), биологический (степень износа организма), психологический (самоощущение человека) возраст как содержательные признаки хронологического возраста[11]. Ѕиологический возраст характеризует функциональное состо€ние организма; он в р€де случаев не совпадает с хронологическим, так как организм может быть старше или моложе паспортного возраста[12]. Ѕиологический возраст может подраздел€тьс€ на Ђскелетныйї, Ђзубнойї и Ђвозраст полового созревани€ї. „ем значительнее календарный возраст человека опережает биологический, тем медленнее темп его старени€ и больше продолжительность жизни. —оциальный (гражданский) возраст €вл€етс€ показателем профессиональных возможностей и социальных рубежей юридической ответственности. ¬ законе данный вид не выдел€етс€ в качестве самосто€тельной категории. –€д авторов считает, что этот вид возраста поглощаетс€ признаками специального субъекта преступлени€[13].

ѕсихологический возраст как разновидность возраста выдел€етс€ не только в психологической науке; отдельные авторы полагают необходимым рассмотрение данного пон€ти€ и в рамках науки уголовного права. “ем не менее, специалистами в области уголовного права и психологии данному термину даетс€ идентична€ смыслова€ нагрузка.

ѕо Ћ.—. ¬ыготскому, возраст €вл€ет собой замкнутый цикл развити€, имеющий свою структуру и динамику; продолжительность возраста определ€етс€ его внутренним содержанием, то есть существуют периоды, которые говор€т о хронологическом (или паспортном) возрасте, исчисл€емом дн€ми, недел€ми, мес€цами и годами развити€ человека. ¬ то же врем€ существует и психологический возраст, который указывает на достигнутый к определенному году жизни уровень психического развити€[14]. Ќазаренко √.¬. под психологическим возрастом понимает различные возрастные периоды психического развити€, которые по своим показател€м могут соответствовать, либо не соответствовать хронологическому возрасту выдел€емых в психологической науке возрастных групп[15].

—ледует уточнить, что в уголовном праве психологический возраст имеет значение только применительно к несовершеннолетнему субъекту преступлени€. ќн отражает уровень психической зрелости, достигнутый лицом к определенным в ”  –‘ возрастным границам ответственности. ¬ зависимости от соответстви€ или несоответстви€ его календарному возрасту дифференцируетс€ уголовна€ ответственность (ч. 3 ст. 20 ”  –‘).

ѕон€тие Ђвозраст уголовной ответственностиї в литературе трактуетс€ по-разному, что обусловлено, на наш взгл€д, отсутствием его легального толковани€. ƒействующее уголовное законодательство дл€ обозначени€ возраста употребл€ет такие словосочетани€: Ђвозраст, установленный насто€щим  одексомї (ст. 19 ”  –‘), Ђвозраст, с которого наступает уголовна€ ответственностьї (ст. 20 ”  –‘). ¬ правовой литературе существуют другие наименовани€ возраста: Ђвозраст наступлени€ уголовной ответственностиї, Ђвозраст уголовной ответственностиї[16], Ђвозраст вменени€ї[17]. —ледует согласитьс€ с √.¬. Ќазаренко, который полагает, что доктринальное пон€тие Ђвозраст наступлени€ уголовной ответственностиї фактически точно соответствует законодательному пон€тию[18]. ¬о всех случа€х речь идет о так называемом паспортном (хронологическом) возрасте, с которым закон св€зывает возможность привлечени€ к уголовной ответственности.

ƒифференциаци€ уголовной ответственности на сегодн€шний день исследуетс€ в трех основных аспектах: как принцип и направление уголовной политики, как де€тельность законодательных органов и непосредственно как разделение ответственности в зависимости от определенных обсто€тельств. ¬ насто€щем исследовании рассматриваетс€ лишь третий аспект, в соответствии с конкретным обсто€тельством, коим и €вл€етс€ возраст.

—амо слово Ђдифференциаци€ї происходит от латинского differentia, что означает Ђразличиеї[19]. ¬ словаре ¬.». ƒал€ пон€тие Ђдифференциаци€ї раскрываетс€ как Ђпоиск разности величинї[20]. ѕод таким значением этот термин впервые и по€вилс€ в русском €зыке, прежде всего используемый в математике. ¬ насто€щее врем€ под дифференциацией понимаетс€ расчленение, различение отдельного и частного при рассмотрении, изучении чего-либо[21]. ƒанное определение демонстрирует установление различий между составными част€ми единого целого или чего-то, что может быть объединено более общим пон€тием.

¬ уголовном законе термин Ђдифференциаци€ї не используетс€. ¬ теории уголовного права едина€ позици€ в отношении сущности и значени€ данного термина отсутствует. Ќа наш взгл€д, под дифференциацией уголовной ответственности следует понимать обусловленное типовой степенью общественной опасности де€ни€ и типовой степенью общественной опасности личности субъекта преступлени€ разделение в уголовном законе форм, видов и объема уголовной ответственности путем установлени€ различных уголовно-правовых последствий дл€ лиц, совершивших преступлени€.

ќснованием дифференциации уголовной ответственности признаетс€ типова€ степень общественной опасности соде€нного и типова€ степень опасности лица, совершившего преступление[22]. ¬ рамках дифференциации ответственности необходимо рассматривать квалифицирующие и привилегирующие признаки состава, отражающие в законе типовую степень общественной опасности преступлени€, а также предусмотренные законом случаи освобождени€ от ответственности. ¬ науке уголовного права их прин€то считать не основани€ми, а средствами дифференциации уголовной ответственности; услови€ми применени€ указанных средств дифференциации выступают определенные дифференцирующие обсто€тельства[23].

ƒифференцирующие обсто€тельства весьма разнообразны как по частоте применени€, формулировкам, так и по другим признакам; многие из них принадлежат к уголовно-правовым институтам, не призванным дифференцировать уголовную ответственность, однако сами эти обсто€тельства в других институтах примен€ютс€ в качестве дифференцирующих[24]. ¬се это крайне усложн€ет их классификацию. ¬ целом же, соглаша€сь с ј.¬. ¬асильевским, можно выделить две группы обсто€тельств: 1) объективные, вли€ющие на уголовную ответственность; 2) субъективные, обусловленные цел€ми уголовной ответственности и наказани€[25].   первой группе можно отнести пол, возраст и психофизическое состо€ние потерпевшего от преступлени€, возраст субъекта преступлени€, наличие предварительного сговора на совершение преступлени€, обсто€тельства прекращени€ преступных действий, особые обсто€тельства совершени€ преступлени€ (например, состо€ние необходимой обороны, осуществление задержани€ лица, совершившего преступление) и т.д.  о второй - особое эмоциональное состо€ние субъекта, мотив совершени€ преступлени€, форму вины относительно совершенного де€ни€ и наступивших последствий, устойчивость преступной установки[26] (совершение лицом преступлени€ небольшой или средней т€жести впервые) и др. ѕриведенна€ классификаци€ в известной мере условна, ибо часть дифференцирующих обсто€тельств с равным успехом может быть отнесена к каждой из выдел€емых групп.

ќдним из дифференцирующих обсто€тельств, как это показано в рамках предложенной нами классификации, выступает возраст. Ќа возраст потерпевшего как квалифицирующее обсто€тельство указывают нормы ст.106, п. Ђгї ч.2 ст.117, ч.2 ст.121, ст.134, 150 ”  –‘ и др. Ќа возраст субъекта преступлени€ указывают ст.20 ”  –‘, а также косвенно нормы р€да статей ќсобенной части ”  –‘ (ст.135, 140, 145.1, 202, 285, 292, 305, 332 ”  –‘ и др.).

 ак следует из анализа норм уголовного закона, возраст приобретает уголовно-правовое значение только при взаимодействии с другими уголовно-правовыми институтами и может рассматриватьс€ как признак субъекта преступлени€, а так же, как обсто€тельство, учитываемое при назначении наказани€.

¬озраст как признак субъекта преступлени€ выступает наравне с вмен€емостью в качестве основной составл€ющей этого элемента состава преступлени€. ¬ соответствии со ст.20 ”  –‘, установлены два возрастных порога уголовной ответственности: 16 лет (ч. 1 ст. 20 ”  –‘) и 14 лет - 20 видов преступлений (ч. 2 ст. 20 ”  –‘). ќбщий возраст наступлени€ уголовной ответственности - 16 лет. ѕониженный возрастной предел - 14 лет - установлен за совершение наиболее доступных дл€ понимани€ уголовно-правовых запретов, исход€ из того, что лицо достигает к этому возрасту достаточной степени интеллектуального и волевого развити€, чтобы понимать общественную опасность своих действий (бездействи€), предвидеть их последстви€, а также делать выбор между различными вариантами поведени€, то есть руководить своими действи€ми.  ритери€ми установлени€ минимального возрастного предела выступают:

- достижение лицом интеллектуальной и волевой зрелости в сфере отношений, регулируемых уголовным законом;

- способность несовершеннолетнего к виновной ответственности;

- способность несовершеннолетнего к адекватному воспри€тию наказани€ как неизбежного последстви€ совершенного им де€ни€.

¬ ч. 2 ст. 20 ”  –‘ закреплен закрытый перечень составов, по которым лицо может быть привлечено к уголовной ответственности с 14 лет. ƒанные преступлени€ либо часто совершаютс€ несовершеннолетними (кража, грабеж, разбой, хулиганство), либо обладают повышенной общественной опасностью (террористический акт, захват заложника и т.д.).

ќднако это не означает, что за все преступлени€, кроме указанных в ч.2 ст. 20 ”  –‘, ответственность наступает с 16-летнего возраста. «а некоторые преступлени€ уголовна€ ответственность может наступать с 18 лет, что пр€мо указываетс€ в законе (ст.134, 150, 151; ч.2 ст.157 ”  –‘ и т.д.) или вытекает из характера де€ни€ (в частности, ст.328 ”  –‘, преступлени€ против военной службы). ‘актически с более позднего, чем установлено в ст.20 ”  –‘, возраста уголовна€ ответственность наступает и за преступлени€ против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправлени€ (гл.30 ”  –‘), против правосуди€ (гл.31 ”  –‘) и др.

Ќемаловажным дл€ дифференциации возраста наступлени€ уголовной ответственности €вл€етс€ и пожилой возраст субъекта преступлени€. ¬ ”  –‘ отсутствует пр€мое указание на данный вид возраста или особенности уголовной ответственности и наказани€ лиц этой категории, однако пожилой возраст может €витьс€ см€гчающим наказание обсто€тельством. —уд на основании предоставленного ему ч.2 ст.61 ”  –‘ права может признать см€гчающими и учесть при определении вида и размера наказани€ и не упом€нутые законодателем обсто€тельства. ¬ то же врем€, нельз€ рассматривать данный признак только применительно к индивидуализации наказани€, поскольку в р€де случаев его учет может привести к тому, что ответственность лица не достигает стадии назначени€ наказани€.

ќтсутствие законодательного закреплени€ пожилого возраста субъекта преступлени€ в качестве см€гчающего наказание обсто€тельства €вл€етс€ пробелом закона, так как решение данного вопроса оставлено на усмотрение правоприменител€. ¬ результате отсутствует единообразие в судебной практике: в идентичных обсто€тельствах при совершении аналогичных де€ний одним лицам с учетом пожилого возраста может быть назначено значительно более м€гкое наказание, чем другим.

¬озраст как признак потерпевшего от преступлени€ может выступать квалифицирующим признаком, включение которого в р€д составов ќсобенной части ”  –‘ от€гчает ответственность и наказание.

¬озрастным критерием обусловливаетс€ выделение трех групп потерпевших: детей (с момента рождени€ до 18 лет), пожилых лиц (старше 65 лет) и лиц трудоспособного возраста (от 18 лет до 65 лет).  ажда€ из названных групп, в свою очередь, также имеет внутреннее деление. ѕри этом интерес дл€ исследовани€ представл€ют лишь первые две группы в св€зи с отсутствием особенностей квалификации или назначени€ наказани€ за преступлени€, совершенные в отношении потерпевших - лиц трудоспособного возраста.

—овременное закрепление положений о ребенке-потерпевшем в уголовном праве определ€етс€, прежде всего, содержанием уголовной политики государства. ѕоследн€€ по отношению к дет€м заключаетс€ в государственном управлении в сфере защиты детей от наиболее т€жких пос€гательств на их права и свободы, осуществл€емом на основе уголовного закона[27]. –ебенок, его нормальное развитие, жизнь, здоровье выступают как наиболее ценные блага, поставленные законом под особую охрану.

ѕо сравнению с субъектом преступлени€, градаци€ возраста потерпевшего ина€. «аконодатель, воспринима€ особенности ребенка как Ђсамосто€тельной личностиї, не только отграничил его от остальных потерпевших, но и дифференцированно подошел к выделению групп в рамках детского возраста: уголовный закон называет несовершеннолетних и малолетних потерпевших.

√лавным ориентиром в определении несовершеннолети€ в российском уголовном праве €вл€етс€ пон€тие, данное в ст. 87 ”  –‘: таковыми признаютс€ лица, которым ко времени совершени€ преступлени€ исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. Ќесовершеннолетие потерпевшего может выступать как признаком основного состава преступлени€, указанным в диспозиции статьи (ч.1 ст.134, ч.1 ст.150 ”  –‘), так и признаком квалифицированного (особо квалифицированного) состава преступлени€ (например, п. Ђдї ч.2 ст.132, п. Ђгї ч.2 ст.117 ”  –‘).

¬ качестве признака квалифицированного состава преступлени€ может выступать и малолетний возраст потерпевшего, то есть недостижение последним четырнадцатилетнего возраста (например, Ђвї ч. 3 ст. 131 ”  –‘; п. Ђвї ч. 3 ст.132 ”  –‘). ¬ рамках этого возраста уголовный закон проводит выделение иного уголовно-значимого возраста: например, в ст.106 говоритс€ о новорожденном; п. Ђвї ч. 2 ст. 238 ”  выдел€ет лицо, не достигшее 6 лет. ¬ р€де случаев недостижение лицом 14-летнего возраста может быть приравнено к беспомощному состо€нию (например, п. Ђвї ч. 2 ст. 105 ”  –‘)[28].

ѕозици€ законодател€ в этом вопросе представл€етс€ не вполне последовательной. “ак, не€сно, чем вызвано введение в некоторые статьи двух видов квалифицированных составов (совершение преступлени€ в отношении несовершеннолетнего и отдельно - в отношении малолетнего), а в другие лишь одного из них - несовершеннолетнего (п. Ђгї ч.2 ст.117; п. Ђдї ч. 2 ст. 126; п. Ђдї ч. 2 ст. 127; п. Ђбї ч. 2 ст. 127.1; п. Ђбї ч. 2 ст. 127.2; п. Ђдї ч. 2 ст. 206; ст. 150, 151, 156 ”  –‘). Ѕесспорно, совершение общественно опасного де€ни€ в отношении как малолетнего, так и несовершеннолетнего лица нарушает их права и интересы, €вл€етс€ вмешательством в процесс его психофизического развити€. ќднако дл€ малолетнего такое вмешательство в подавл€ющем большинстве случаев оказываетс€ критическим, став€щим под угрозу нормальное формирование личности, в то врем€ как совершение аналогичного преступлени€ в отношении несовершеннолетнего несет в себе меньшую угрозу возникновени€ подобных последствий.

„то касаетс€ пожилого возраста потерпевшего от преступлени€, то он не закреплен в ”  –‘ в качестве квалифицирующего признака и не указан в перечне обсто€тельств, от€гчающих наказание. “акой признак потерпевшего, как старость, пр€мо упоминаетс€ только в ст. 125 ”  –‘ Ђќставление в опасностиї.  роме того, в законе в качестве квалифицирующего закреплен признак беспомощного состо€ни€ потерпевшего, в рамках которого судебна€ практика учитывает и престарелый возраст[29]. ќднако применение указанного признака не обеспечивает должной правовой охраны пожилых лиц, так как не всегда, исход€ из обсто€тельств дела, они могут быть признаны наход€щимис€ в беспомощном состо€нии. ќтсутствие указани€ на возраст потерпевшего €вл€етс€ существенным недостатком механизма охраны прав лиц данного возраста.

ѕроведенный автором анализ норм ”  –‘ показал, что, конструиру€ составы преступлений, законодатель отнес признаки, характеризующие потерпевшего, практически ко всем элементам того или иного состава. ¬ большинстве случаев возраст как признак потерпевшего должен осознаватьс€ виновным до или во врем€ совершени€ преступлени€ - Ђзаведомо...ї! то есть этот признак относитс€ одновременно и к объективной, и к субъективной стороне. ќтдельные ученые полагают, что закрепление указанного признака (Ђзаведомостьї) производитс€ не вполне последовательно[30]. ¬ большинстве случаев квалифицированные составы закрепл€ют признак потерпевшего - Ђзаведомо несовершеннолетнийї, однако некоторые нормы (ст.150, 151, 156; ч.1 ст.157; ч.2 ст.359 ”  –‘) не содержат указани€ на заведомость знани€ о несовершеннолетнем возрасте потерпевшего. — нашей точки зрени€, необходимость во включении признака заведомости в перечисленные выше составы преступлений отсутствует. “ак, ст.150, 151 ”  –‘ устанавливают уголовную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлени€ и антиобщественных действий. »сход€ из толковани€ указанных норм уголовна€ ответственность за совершение де€ний, предусмотренных ст.150, 151 ”  –‘, наступает не только в случае, когда лицо, достигшее 18 лет, обладало достоверными знани€ми о несовершеннолетнем возрасте вовлекаемого в совершение преступлени€ или антиобщественных действий лица, но и в том случае, когда оно не исключало наличие такого факта. јналогичным образом трактует рассматриваемые нормы и ѕленум ¬ерховного —уда –‘, который в ѕостановлении ѕленума ¬ерховного —уда –‘ от 01.02.2011 є 1 (ред. от 02.04.2013) Ђќ судебной практике применени€ законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказани€ несовершеннолетнихї указывает, что дл€ привлечени€ к уголовной ответственности по ст.150 ”  –‘ необходимо установить, что взрослый осознавал или допускал, что своими действи€ми вовлекает в совершение преступлени€ лицо, не достигшее совершеннолети€[31]. »зложенное выше справедливо и по отношению к ч.2 ст.359 ”  –‘, устанавливающей ответственность за вербовку, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение несовершеннолетнего наемника, а равно его использование в вооруженном конфликте или военных действи€х. ¬ данном случае повышенна€ ответственность устанавливаетс€ не только за незнание, но и за невы€снение возраста наемника, если имелись основани€ предполагать факт его несовершеннолети€.

ƒе€ни€, предусмотренные ст.156, ч.1 ст.157 ”  –‘, могут быть совершены только специальным субъектом - родителем, иным лицом, на которое возложены об€занности по воспитанию несовершеннолетнего, а равно педагогом, воспитателем либо другим работником учреждени€, об€занным осуществл€ть надзор за несовершеннолетним. ”казанные лица, в силу семейных отношений либо выполн€емых ими об€занностей, не могут не быть осведомленными о возрасте потерпевшего. ¬ этой св€зи включение признака заведомости в составы рассматриваемых преступлений лишено смысла.

„то касаетс€ возраста как обсто€тельства, учитываемого при назначении наказани€, следует признать, что данный признак €вл€етс€ производным от рассмотренных выше. “ак, несовершеннолетний и пожилой возраст субъекта преступлени€ учитываютс€ при назначении наказани€ как см€гчающее обсто€тельство, а малолетний и пожилой возраст потерпевшего в рамках конкретного дела могут быть признаны судом определ€ющими наличие беззащитного состо€ни€, учитываемого как обсто€тельство, от€гчающее наказание.

Ќесовершеннолетие лица, виновного в совершении преступлени€, €вл€етс€ обсто€тельством, см€гчающим наказание или позвол€ющим избрать иную (вместо наказани€) уголовно-правовую меру воздействи€ дл€ восстановлени€ нарушенной преступлением справедливости, исправлени€ несовершеннолетнего и предупреждени€ совершени€ им новых преступлений. Ќесовершеннолетие виновного, в соответствии с п. Ђбї ч.1 ст.61 ”  –‘, выступает обсто€тельством, см€гчающим наказание. Ћицам, не достигшим 18- летнего возраста, а также мужчинам, достигшим к моменту вынесени€ приговора 65 лет, не могут быть назначены смертна€ казнь и пожизненное лишение свободы (ст. 57, 59 ”  –‘).

ќсобенности уголовной ответственности и наказани€ в св€зи с несовершеннолетним возрастом субъекта преступлени€ обозначены в разделе V ”  –‘, который объедин€ет нормы, регламентирующие особые правила применени€ к несовершеннолетним мер уголовно-правового воздействи€. ¬ соответствии со ст.96 ”  –‘, положени€ гл. 14 ”  –‘ в исключительных случа€х могут быть применены и к лицам в возрасте от 18 до 20 лет, кроме помещени€ их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа или воспитательную колонию.

—реди от€гчающих наказание обсто€тельств законодателем введены такие признаки, как привлечение к совершению преступлени€ лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовна€ ответственность (п. Ђдї н.1 ст.63 ”  –‘), и совершение преступлени€ в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица (п. Ђзї ч.1 ст.63 ”  –‘).

ƒл€ определени€ пон€ти€ возраста наступлени€ уголовной ответственности, таким образом, важны только два его вида: хронологический (календарный) и психологический возраст, причем самосто€тельного значени€ каждый из них не имеет. ѕолагаем, что в уголовном законодательстве закреплен календарно-психологический возраст. Ёто видно из толковани€ ст.20 ”  –‘, где в ч.1, 2 установлен возраст наступлени€ уголовной ответственности (общий - 16 лет, специальный, или пониженный - 14 лет); при этом ч. 3 указанной статьи содержит оговорку о том, что в случае достижени€ лицом возраст ответственности, но в силу отставани€ в психическом развитии, не св€занного с психическим расстройством, такое лицо уголовной ответственности не подлежит. —ледовательно, при отсутствии качественной наполненности (интеллектуально-волевой фактор) сам по себе календарный возраст не имеет значени€ дл€ уголовного права.

¬озраст наступлени€ уголовной ответственности - это уголовно-правова€ категори€, котора€ подразумевает под собой определенное уголовным законом количество прожитых лицом лет и имеет достаточную качественную наполненность, свидетельствующую о способности лица осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

¬ целом установление возрастных границ уголовной ответственности и обеспечение уголовно-правовой охраны потерпевших рассматриваемых возрастных групп €вл€етс€ важным направлением реализации уголовной политики любого государства. ¬озраст во многом определ€ет потребности, жизненные цели людей, круг их интересов, образ жизни, что не может не сказыватьс€ на противоправных действи€х лица. ≈сли человек трудоспособного возраста в современных услови€х может ставить перед собой задачи и успешно решать их, то лица, не достигшие 18 лет, а также пожилые далеко не всегда способны самосто€тельно создавать адекватные своим запросам жизненные услови€, в полной мере отдавать себе отчет в своих действи€х (бездействии) и руководить ими, осуществл€ть защиту своих прав и интересов от преступных пос€гательств. —оответственно, необходим дифференцированный подход как при осуществлении уголовно-правовой защиты, так и при привлечении к уголовной ответственности лиц различных возрастных групп.

 

1.2. ¬озраст наступлени€ уголовной ответственности:





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 836 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

∆изнь - это то, что с тобой происходит, пока ты строишь планы. © ƒжон Ћеннон
==> читать все изречени€...

554 - | 446 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.023 с.