Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ёмоци€ как реакци€ на ситуацию и событие 49




рон психических процессов, характеризующа€ переживание человеком действительности. Ёмоции представл€ют интегральное выражение измененного тонуса нервно-психической де€тельности, отражающеес€ на всех сторонах психики и организма человекаї (1966, с. 222). √. ј. ‘ортунатов (1976) называет эмоци€ми только конкретные формы переживани€ чувств. ѕ. ј. –удик (1976) дава€ определение эмоци€м, отождествл€ет переживание и отношение: ЂЁмоци€ми называютс€ психические процессы, содержанием которых €вл€етс€ переживание, отношение человека к тем или иным €влени€м окружающей действительности...ї (с. 75). ѕо –. —. Ќемову, эмоции -это Ђэлементарные переживани€, возникающие у человека под вли€нием общего состо€ни€ организма и хода процесса удовлетворени€ актуальных потребностейї (1994, с. 573). Ќесмотр€ на разные слова, используемые психологами при определении эмоций, суть их про€вл€етс€ либо в одном слове - переживание, либо в двух - переживание отношени€.

“аким образом, чаще всего эмоции определ€ютс€ как переживание человеком в данный момент своего отношени€ к чему- или к кому-либо (к наличной или будущей ситуации, к другим люд€м, к самому себе и т. д.).

ќднако Ћ. ћ. ¬еккер (2000) считает, что Ђопределение специфичности эмоций как переживани€ событий и отношений в противоположность когнитивным процессам как знанию об этих событи€х и отношени€х недостаточно хот€ бы потому, что оно описывает эмоции в терминах именно видовых характеристик и не заключает в себе родового признака. Ёто определение по сути тавтологичної (с. 372). ѕолемизиру€ с —. Ћ. –убинштейном (1946), ¬еккер пишет, что эмоции, конечно, выражают отношени€ субъекта, но их определение через противопоставление выражени€ отношений их отражению недостаточно. Ђ...ќбъективаци€ (выражение) отношений субъекта здесь по сути дела отождествл€етс€ с их фактическим наличием. “очнее надо было бы сказать, что эмоции скорее представл€ют собой субъективные отношени€ человека, чем €вл€ютс€ их выражением, поскольку выражаютс€ отношени€ в мимике, пантомимике, интонации и, наконец, в собственно €зыковых средствахї (с. 373). »з этого следует, что дл€ ¬еккера эмоции - это субъективные отношени€ и тогда, естественно, эти отношени€ (эмоци€) выражаютс€ через экспрессивные средства. —оотношение между субъективными отношени€ми, эмоци€ми и экспрессией, по ¬еккеру, должно выгл€деть так:

субъективные отношени€ (эмоции) Ч> экспресси€

 онечно, экспресси€ €вл€етс€ средством выражени€, но не субъективных отношений, а эмоций, отражающих эти отношени€. —убъективные же отношени€ выражаютс€ (а точнее - про€вл€ютс€) через эмоции. — моей точки зрени€ отношени€ между субъективными отношени€ми, эмоци€ми и экспрессией выгл€д€т иначе:

субъективные отношени€ Ч> эмоции Ч> экспресси€

»меютс€ и другие подходы к пониманию эмоций. ѕ. ∆ане (Janet, 1928) говорит об эмоци€х как поведении и считает, что функци€ эмоций - дезорганизовывать его. ¬след за этим автором ѕ. ‘ресс считает эмоци€ми только такие реакции, которые привод€т к потере контрол€ над своим поведением: Ђ...удовольствие не €вл€етс€ эмоцией... интенсивность наших переживаний не должна вводить нас в заблуждение.

50 √лава 2. ’арактеристика различных вкдов эмоционального реагировани€

–адость может стать эмоцией, когда из-за ее интенсивности мы тер€ем контроль над собственными реакци€ми: свидетельством тому €вл€ютс€ возбуждение, бессв€зна€ речь и даже безудержный смехї (1975,с. 132).я. –ейковский (1975) определ€ет эмоцию как акт регул€ции и отмежевываетс€ от понимани€ ее как субъективного психического €влени€. —убъективна€ сторона эмоций, с его точки зрени€, может быть вы€влена лишь интроспективно, т. е. постфактум. ѕоэтому –ейковский относитс€ к эмоциональному процессу как к теоретическому конструкту, а не как к факту, доступному наблюдению. ј. Ќ. Ћеонтьев (1971) тоже отмечает регулирующий характер эмоций, когда пишет, что к эмоциональным процессам относитс€ широкий класс процессов внутренней регул€ции де€тельности и что они способны регулировать де€тельность в соответствии с предвосхищаемыми обсто€тельствами. ѕо Ћеонтьеву, переживание лишь порождаетс€ эмоцией, но не есть ее единственное содержание. ѕростейшие эмоциональные процессы выражаютс€ и в органических, двигательных и секреторных изменени€х (врожденных реакци€х).1

Ќедостатком многих определений эмоций €вл€етс€ их прив€зка только к потребност€м. Ќапример, ¬ирджини€  вин (2000) дает следующее определение: ЂЁмоци€ - выражение отношени€ человека к своим потребност€м, их удовлетворению или неудовлетворениюї (с. 548). јналогичную позицию занимает и ѕ. ¬. —имонов: нет потребности, нет и эмоции. Ќо разве эмоции возникают только по поводу потребностей? »спуг €вл€етс€ отрицательной эмоцией, однако по€вл€етс€ он не потому, что имеетс€ потребность в испуге, и не потому, что мы не знаем, как удовлетворить потребность в самосохранении. Ёто срочна€ безусловнорефлекторна€ генетически запрограммированна€ эмоциональна€ реакци€, направленна€ на организацию поведени€ при неожиданном по€влении Ђопасногої стимула, раздражител€, сигнала. «десь нет сознательной оценки раздражител€, а потребность отреагировать на него тем или иным способом просто не успевает сформироватьс€.

Ќадо отметить, что представлени€ об эмоци€х как переживани€х или как акте регул€ции, хот€ и правомерны, но страдают односторонностью.  аждое из них в отдельности €вно недостаточно дл€ того, чтобы показать, в чем состоит сущность эмоций.

Ќа мой взгл€д, более реальный подход к пониманию сущности эмоций имеетс€ у  . »зарда. ¬ его кратком и предварительном определении эмоции отмечена и ее чувственна€ сторона, и функциональна€: ЂЁмоци€ - это нечто, что переживаетс€ как чувство (feeling), которое мотивирует, организует и направл€ет воспри€тие, мышление и действи€ї (2000, с. 27). “олько слову feeling € дал бы более точный в данном контексте перевод: не чувство, а ощущение. »наче оп€ть начнетс€ путаница в понимании эмоций и чувств.  роме того, вместо Ђнечтої можно было бы сказать Ђреакци€ї.

»сход€ из вышеизложенного, € рассматриваю эмоцию как рефлекторную психовегетативную реакцию, св€занную с про€влением субъективного пристрастного отношени€ (в виде переживани€) к ситуациии, ее исходу (событию) и способствующую организации целесообразного поведени€ в этой ситуации.

¬ этом определении акцент сделан на роли эмоций в организации целесообразного в данной ситуации поведени€, а не только на переживании отношени€ к этой ситуации, что свойственно традиционным определени€м эмоций. ¬едь эмоции по€ви-

1 ¬ св€зи с такими представлени€ми ј. Ќ. Ћеонтьева об эмоци€х странным €вл€етс€ определение им аффектов как сильных и относительно кратковременных эмоциональных переживаний.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 482 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќачинать всегда стоит с того, что сеет сомнени€. © Ѕорис —тругацкий
==> читать все изречени€...

2135 - | 1897 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.