Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕон€тие и значение общих условий судебного разбирательства




 

ѕри производстве в суде первой инстанции на основании всестороннего исследовани€ обсто€тельств уголовного дела суд принимает решение по существу и выносит приговор, в котором отражаетс€ вопрос о виновности (невиновности) подсудимого и о назначении ему наказани€ либо об освобождении от его отбывани€.

¬се предшествующее стадии уголовного процесса, хот€ и имеют кажда€ в отдельности важное значение, создают лишь необходимые предпосылки дл€ успешного рассмотрени€ дела по существу в судебном разбирательстве. ¬ажнейшие вопросы уголовного процесса о виновности обвин€емого и о мере наказани€ лица, признаваемого виновным, в этих стади€х не решаютс€. ћнение лица, производ€щего дознание, следовател€, прокурора о виновности обвин€емого носит лишь предварительный характер и не €вл€етс€ дл€ суда об€зательным. ƒе€тельность суда в судебном заседании не сводитс€ лишь к проверке материалов, собранных в стадии предварительного расследовани€. —уд первой инстанции не св€зан ни мнением органов предварительного расследовани€, ни объемом предоставленных ими материалов и доказательств. ”частники судебного разбирательства могут предоставл€ть дополнительные доказательства, ходатайствовать перед судом об исключении из перечн€ доказательств, предъ€вл€емых в судебном разбирательстве, ранее собранных доказательств. —уд не только вправе, но и об€зан изучить все предоставленные доказательства в цел€х всестороннего познани€ обсто€тельств уголовного дела, на основе чего у суда формируетс€ внутреннее убеждение по вопросу о виновности или невиновности подсудимого.

“ребовани€ уголовно-процессуального закона, регламентирующие процессуальный пор€док производства в суде первой инстанции, призваны обеспечить правильное разрешение уголовных дел.

¬ св€зи с этим исследование теоретических и практических вопросов процессуального пор€дка производства по уголовному делу в суде первой инстанции и последующего постановлени€ судом законного, обоснованного и справедливого приговора приобретает актуальное значение. ѕри этом следует заметить, что действующее уголовно-процессуальное законодательство предъ€вл€ет более высокие требовани€, по сравнению с ранее действовавшим, к соблюдению законности при осуществлении правосуди€ и предусматривает целый р€д дополнительных гарантий дл€ обеспечени€ прав и законных интересов участвующих в уголовном судопроизводстве лиц.

— учетом вышеизложенного в процессе изучени€ дисциплины Ђѕроизводство в суде первой инстанцииї будут исследованы как вопросы непосредственно имеющие отношение к процессуальному пор€дку производства по уголовному делу в суде первой инстанции, так и затронуты проблемы, св€занные с обеспечением условий дл€ правильного прин€ти€ судом решени€ по рассматриваемому в судебном разбирательстве уголовному делу.

ќбъектом изучени€ дисциплины Ђѕроизводство в суде первой инстанцииї €вл€етс€ процессуальный пор€док производства по уголовному делу и пор€док постановлени€ судом приговора, как процесс прин€ти€ судом законного, обоснованного и справедливого решени€ по рассматриваемому в судебном разбирательстве уголовному делу.

ѕредмет изучени€ составл€ют нормы уголов≠но-процессуального права и иных отраслей права, регулирующих институт судебного разбирательства по уголовному делу и последующего постановлени€ приговора в суде первой инстанции.

»сход€ из вышеизложенного были поставлены следующие задачи изучени€ дисциплины Ђѕроизводство в суде первой инстанцииї:

- рассмотрение общих условий судебного разбирательства;

- исследование вопросов, разрешаемых судом в подготовительной части судебного заседани€ и предварительного слушани€;

- рассмотрение процессуальных условий и пор€дка проведени€ судебного следстви€, прений сторон последнего слова подсудимого;

- вы€снение пон€ти€ приговора как акта правосуди€ по уголовному делу;

- исследование законности, обоснованности и справедливости приговора в российском уголовном процессе;

- рассмотрение процессуальных условий и пор€дка постановлени€ приговора, а также вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора.

¬ св€зи с изложенным следует определитьс€ с пон€тием судебного разбирательства, осуществл€емого при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции.

—удебное разбирательство Ц это стади€ уголовного процесса, заключающа€с€ в де€тельности ее участников по установлению наличи€ или отсутстви€ фактических и юридических оснований дл€ признани€ подсудимого виновным и назначени€ ему наказани€, а также оправдани€ подсудимого.

¬ стадии судебного разбирательства как ни в какой другой наход€т свое воплощение и реализуютс€ в полной мере все принципы уголовного процесса.

¬ результате судебного разбирательства не только должен быть решен вопрос о виновности, наказании или оправдании подсудимого, но и вы€влены причины и услови€, способствующие совершению преступлений, а так же прин€ты меры к их устранению. ¬ажнейшим актом правосуди€ €вл€етс€ приговор, который может быть вынесен судом первой инстанции и только после разбирательства дела, проведенного с соблюдением всех требований закона.

¬ досудебных стади€х производитс€ лишь подготовка дела к разбирательству в суде, сбор и предварительный анализ доказательств. ÷елью этих стадий €вл€етс€ установление оснований, достаточных дл€ рассмотрени€ уголовного дела в отношении конкретного лица. ќднако окончательное решение всех вопросов в сфере уголовного судопроизводства от имени государства предоставлено только суду в судебном заседании. Ќеверным €вл€етс€ мнение, что суд лишь провер€ет материалы предварительного расследовани€, судебное разбирательство Ц это самосто€тельное исследование, так как суд самосто€телен и независим, не св€зан верси€ми органов расследовани€, объемом представленных материалов и доказательств.

Ѕольшое значение имеет социальна€ значимость судебного разбирательства. ќна про€вл€етс€ в том, что в судебном разбирательстве именем государства подсудимый признаетс€ виновным или невиновным, привлекаетс€ к уголовной ответственности и освобождаетс€ от нее. ¬ обвинительном приговоре реализуетс€ принцип неотвратимости ответственности и наказани€. —удебное разбирательство оказывает на граждан воспитательное и предупредительное воздействие.

ѕониманию сущности и содержани€ судебного разбирательства служат общие услови€, правовые положени€, характеризующие судебное заседание в целом и полномочи€ суда по обеспечению осуществлени€ правосуди€.

ќбщие услови€ судебного разбирательства - это установленные законом и основанные на принципах уголовного процесса правила рассмотрени€ уголовных дел в суде в которых выражены специфические особенности судебного разбирательства как центральной стадии уголовного процесса и которые неизменны при производстве по любому делу.

  общим услови€ судебного разбирательства относ€тс€ следующие:

1. Ќепосредственность, устность и гласность судебного разбирательства.

2. Ќеизменность состава суда.

3. –авенство прав сторон.

4. –уковод€ща€ роль председательствующего в судебном заседании.

5. Ўирокий круг участников (секретарь судебного заседани€, обвинитель, подсудимый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, специалист).

6. ѕределы судебного разбирательства.

7. ќтложение и приостановление судебного разбирательства.

8. ѕрекращение уголовного дела в судебном разбирательстве.

9. —облюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений

10. ќб€зательность ведени€ протокола и свобода подачи на него замечаний.

Ќазванные услови€ определ€ют особенности методов, форм собирани€ и исследовани€ судом доказательств в стадии судебного разбирательства. ќни органически взаимосв€заны между собой и поэтому в ”ѕ  –‘ закреплены в одной главе 35. –ассмотрим некоторые их них в отдельности.

Ќепосредственность судебного разбирательства. —тать€ 240 ”ѕ  –‘ предусматривает, что суд первой инстанции при рассмотрении дела об€зан непосредственно исследовать доказательства по делу: допросить подсудимых, потерпевших, свидетелей, заслушать заключени€ экспертов, осмотреть вещественные доказательства, огласить протоколы и иные документы. Ќепосредственность судебного разбирательства означает, что суд не может вынести приговор, основыва€сь только на материалах уголовного дела, собранных в стадии предварительного расследовани€. “акие материалы могут быть положены в обоснование приговора только после того, как суд непосредственно и самосто€тельно рассмотрит, исследует и оценит каждое доказательство. »гнорирование этого требовани€ признаетс€ существенным нарушением и влечет за собой отмену приговора.

Ќепосредственность судебного разбирательства самым тесным образом св€зана с устностью (устной формой) исследовани€ доказательств. Ёто, в частности, означает, что все показани€ и некоторые другие доказательства, которые суд сочтет возможным положить в основу приговора, должны быть устно изложены суду. Ќо устность про€вл€етс€ не только в этом. ¬ ходе судебного разбирательства участники процесса в устной форме задают вопросы, за€вл€ют ходатайства, излагают свое мнение и т.д. ≈сли ходатайства или вопрос сформулированы в письменной форме, то они об€зательно оглашаютс€. ¬ устной форме выступают в прени€х обвинитель и защитник, другие участники процесса, произносит последнее слово подсудимый. —уд в устной форме объ€вл€ет свои решени€, прин€тые в ходе судебного разбирательства и оглашает приговор.

“ака€ форма исследовани€ доказательств позвол€ет судь€м более глубоко и всесторонне их рассмотреть и оценить, а так же обеспечить гласность процесса, делает его более доступным дл€ граждан.

√ласность закреплена в качестве принципа в ч. 1 ст. 123  онституции –‘ и означает, что разбирательство должно происходить в судах открыто. ќткрытость предполагает право граждан наблюдать за ходом процесса как непосредственно, так и узнава€ сведени€ из средств массовой информации. ќднако в цел€х обеспечени€ других прав граждан допускаетс€ в пор€дке ч. 2 ст. 241 ”ѕ  –‘ проведение закрытого судебного заседани€ в следующих случа€х, когда: 1) разбирательство может привести к разглашению государственной или иной охран€емой федеральным законом тайны; 2) рассматриваютс€ преступлени€, совершенные лицами не достигшими возраста 16 лет; 3) рассмотрение дел о преступлени€х против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлени€х может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников, либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) когда это необходимо дл€ обеспечени€ безопасности участников, их близких родственников, родственников или близких лиц.

–ешение о слушании дела в закрытом судебном заседании может быть прин€то либо при назначении судебного заседани€ либо непосредственно в ходе судебного разбирательства. «акрытым может быть как все судебное заседание, так и его отдельна€ часть. ќ проведении закрытого судебного заседани€ суд (судь€) выносит мотивированное определение (постановление).

ѕри решении о проведении закрытого судебного заседани€ по п. 3 ч. 2 ст. 241 ”ѕ  –‘, суд должен исходить из интересов участников и в первую очередь потерпевшего.

—редствами обеспечени€ гласности €вл€ютс€ фотографирование, аудио- и видеозапись, киносъемка. ќднако эти средства возможно использовать, если это не мешает производству судебного разбирательства.

  непосредственности, устности и гласности судебного разбирательства тесно примыкает требование закона о несмен€емости состава суда. ќно выражаетс€ в том, что каждое дело должно быть рассмотрено от начала до конца в одном и том же составе судей. ≈сли кто-либо из судей лишен возможности продолжить участие в судебном заседании, то он замен€етс€ другим судьей и разбирательство возобновл€етс€ сначала (ст. 242 ”ѕ  –‘). «амена возможна при наличии оснований дл€ его отвода, длительной болезни, смерти, прекращени€ полномочий и отставки судьи, изменени€ места работы[1] и т.д. ¬ том случае, если заболевание судьи не носит длительный характер, в слушании дела объ€вл€етс€ перерыв.

–уковод€ща€ роль председательствующего в судебном заседании. —уд осуществл€ет свою руковод€щую функцию через председательствующего в судебном заседании, который реализует полномочи€ по управлению его ходом и поддержании в нем пор€дка. ѕредседательствующий выполн€ет одинаковые функции как при коллегиальном, так и при единоличном рассмотрении дел. ќн руководит ходом процесса как в зале заседани€, так и в совещательной комнате.

ѕредседательствующий выполн€ет следующие функции:

1) открывает заседание, объ€вл€ет состав суда, формулирует вопросы, подлежащие разрешению в суде прис€жных и по которым необходимо вы€снить мнени€ сторон, обращаетс€ к прис€жным с напутственным словом, оглашает, принимаемые судом решени€; 2) принимает все предусмотренные законом меры ко всестороннему, полному и объективному исследованию обсто€тельств дела и к устранению из судебного разбирательства того, что не имеет отношени€ к делу, либо не соответствует закону; 3) устанавливает личности участников процесса, разъ€сн€ет им права и об€занности, обеспечивает другим судь€м и участникам процесса возможность реализовать свои права; 4) обеспечивает соблюдение пор€дка в зале как участниками судебного заседани€, так и публикой; 5) обеспечивает правильное ведение протокола судебного заседани€, подписывает его вместе с секретарем, принимает решение об удостоверении правильности или отклонении замечаний на протокол.

”частники судебного разбирательства об€заны беспрекословно подчин€тьс€ распор€жени€м председательствующего. ќни не вправе вступать с ними в пререкани€. ¬ случае несогласи€ с его действи€ми они могут за€вить свои возражени€, которые занос€тс€ в протокол (ч. 3 ст. 243 ”ѕ ).

ќт действий председательствующего во многом зависит создание правильных взаимоотношений между участниками судебного разбирательства, а так же формирование у присутствующих в судебном заседании убеждени€ в объективности суда, в законности судебных действий и справедливости судебных решений.

ѕоведение председательствующего и всех других судей должно свидетельствовать о полной беспристрастности суда, о его готовности выслушать любого участника процесса. ѕри этом какое-либо ущемление их прав совершенно недопустимо.

ѕредседательствующий об€зан разъ€снить сторонам их процессуальное равенство на за€вление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прени€х, представление суду письменных формулировок по основным вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора.

“ем самым они поставлены в одинаковые услови€ и на равных процессуальных основани€х имеют возможность отстаивать перед судом свою позицию, приводить доводы в ее защиту и, таким образом, способствовать суду в установлению истины по делу.

–авенство прав участников судебного разбирательства не исключает того, что каждый из них имеет такие права, которые ему предоставлены законом. Ќапример, только подсудимый имеет право произнести последнее слово, гражданский истец - отказатьс€ от иска, прокурор - произнести обвинительную речь и т.п. Ќеодинаковы и об€занности, которые на них возложены. “ак, весьма различны об€занности прокурора и адвоката, но различи€ в их правах и об€занност€х не означают, что кто-то из них поставлен в привилегированное положение. Ќаоборот, такие различа€ установлены законом именно дл€ того, чтобы уравновесить возможности прав каждого участника судебного разбирательства и добитьс€ их фактического равенства в исследовании всех вопросов уголовного дела.

–авенство прав сторон предполагает об€занность председательствующего обеспечить каждому из участников возможность как лично дать необходимые показани€ и объ€снени€ по делу, так и предоставить суду предметы, документы и другие материалы, могущие быть использованными в качестве доказательств, за€вить ходатайства о вызове дополнительных свидетелей, назначени€ экспертиз, об истребовании документов и т.д. ”частникам судебного разбирательства также должна быть обеспечена возможность высказать свое мнение по результатам исследовани€ доказательств в процессе судебных прений.

  участникам судебного разбирательства относ€тс€ секретарь судебного заседани€, обвинитель, подсудимый, защитник, а так же потерпевший, гражданский истец и их представители, специалист.

–ассмотрим вкратце процессуальное положение каждого из перечисленных выше участников.

—екретарь судебного заседани€ €вл€етс€ сотрудником аппарата суда, основна€ об€занность которого техническое обеспечение подготовки и проведени€ судебного заседани€, ведение протокола в процессе судебного заседани€.  ачество составлени€ протокола вли€ет на соблюдение законности при рассмотрении судом уголовного дела. ¬ ходе проверки вышесто€щей инстанцией материалов уголовного дела провер€етс€ не только законность приговора суда, но и протокола судебного заседани€. Ёффективность этой проверки в значительной степени зависит от того, насколько полно, точно и грамотно изложены в протоколе действи€ суда и иных участников процесса, а также прин€тые судом решени€, особенно те.  оторые не оформл€ютс€ в виде отдельного документа, а фиксируютс€ в протоколе.

—екретарь судебного заседани€ вместе с председательствующим несет ответственность за своевременность и качество составлени€ протокола. ¬ случае несогласи€ с мнением председательствующего, по обсто€тельствам вносимым в протокол, секретарь может приложить свои замечани€ к протоколу.

ќбвинитель об€зательно участвует в судебном разбирательстве по делам публичного и частно-публичного обвинени€. ѕо делам же частного обвинени€, его поддерживает частный обвинитель (потерпевший).

ƒл€ положени€ прокурора в судебном разбирательстве характерны следующие моменты: 1) поддержива€ обвинение в суде, прокурор об€зан высказать свое мнение по всем рассматриваемым вопросам; 2) прокурор излагает свои соображени€ как государственный обвинитель, т.е. как сторона в процессе; 3) он не имеет каких бы то ни было процессуальных преимуществ перед другими участниками судебного разбирательства; 4) при поддержании обвинени€ прокурор руководствуетс€ требовани€ми закона и свои внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обсто€тельств дела в судебном разбирательстве, а не только на материалах расследовани€.

√осударственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров, распределив об€занности между собой.  ак участник со стороны обвинени€, он представл€ет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду мнение по существу обвинени€ и другим вопросам судебного разбирательства, высказывает суду предложени€ о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказани€. ≈сли в результате рассмотрени€ дела в суде прокурор придет к выводу, что данные судебного следстви€ не подтверждают предъ€вленного подсудимому обвинени€, то он об€зан от него отказатьс€ полностью или в части, изложив мотивы отказа. ¬озможность отказа может быть реализована на любом этапе судебного разбирательства до удалени€ суда в совещательную комнату.

¬ соответствии с законом прокурор принимает меры к устранению любых нарушений законности, от кого бы они не исходили. ¬ случае нарушени€ закона участниками процесса или судом, он возбуждает ходатайство об устранении нарушений закона, а если оно не устран€етс€, просит занести свое за€вление в протокол, чтобы иметь возможность в дальнейшем принести представление на приговор суда.

ѕодсудимый (ст. 247 ”ѕ  –‘). ”частие подсудимого в судебном разбирательстве €вл€етс€ об€зательным. ќбъ€сн€етс€ это тем, что личное участие подсудимого в судебном заседании помогает суду полно и всесторонне исследовать обсто€тельства дела, гарантировать защиту прав и законных интересов подсудимого, позвол€ет вынести справедливый приговор. ѕри не€вке подсудимого уголовное дело должно быть отложено и прин€ты меры к обеспечению €вки.

–азбирательство дела в отсутствие подсудимого может быть допущено лишь в исключительных случа€х, если это не преп€тствует установлению истины, когда по делу о преступлении небольшой или средней т€жести, подсудимый ходатайствует о разбирательстве дела в его отсутствие. —уд, однако, вправе признать €вку подсудимого об€зательной (ч. 4 ст. 247 ”ѕ  –‘).

“акже разбирательство дела в отсутствие подсудимого может быть допущено в исключительных случа€х, когда по делу о т€жком или особо т€жком преступлении, подсудимый находитс€ за пределами территории –‘ и (или) уклон€етс€ от €вки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу (ч. 5 ст. 247 ”ѕ  –‘) ѕри этом участие защитника в судебном разбирательстве об€зательно.

—удебное разбирательство в отсутствие подсудимого возможно также в случае его смерти, если рассмотрение дела необходимо дл€ его реабилитации, либо дл€ обеспечени€ производства в отношении других лиц по вновь открывшимс€ обсто€тельствам (п. 4 ч. 1 ст. 24 ”ѕ ).

ѕодсудимый имеет право участвовать в судебном разбирательстве от начала и до конца, за исключением случаев: 1) когда подсудимый удален из зала заседани€ за нарушение им пор€дка судебного разбирательства; 2) когда несовершеннолетний подсудимый удален из зала заседани€ на врем€ исследовани€ обсто€тельств, могущих оказать на него отрицательное вли€ние; 3) когда в интересах установлени€ истины необходимо допросить одного подсудимого в отсутствие другого.

¬ последнем случае, после возвращени€ подсудимого в зал судебного заседани€ председательствующий сообщает ему содержание показаний, данных в его отсутствие.

Ќа прот€жении всего разбирательства подсудимый имеет право за€вл€ть ходатайства, предъ€вл€ть доказательства, просить об осмотре и приобщении к делу вещественных доказательств и документов. — разрешени€ председательствующего он может задавать вопросы свидетел€м, экспертам, другим лицам, дающим показани€ суду, а так же ходатайствовать о вызове новых свидетелей. ѕо окончании судебного разбирательства, если в процессе не участвовал защитник, подсудимый может произнести защитительную речь, а по окончании судебных прений выступить еще и с последним словом.

«ащитник (ст. 248 ”ѕ  –‘).  аждому подсудимому независимо от т€жести совершенного преступлени€ предоставлено право пользоватьс€ услугами защитника. ¬ случа€х, предусмотренных ст. 51 ”ѕ  –‘, участие защитника в судебном разбирательстве €вл€етс€ об€зательным. ѕодсудимый может отказатьс€ от защитника, а последний же невправе отказатьс€ от вз€той на себ€ защиты подсудимого.

”частие защиты, по существу, об€зательно и в случа€х, когда подсудимый ходатайствует об этом в суде. ѕоэтому, в случае не€вки защитника и невозможности заменить его другим, разбирательство дела должно быть отложено. «амена защитника не €вившегос€ в судебное заседание, допускаетс€ лишь с согласи€ подсудимого. Ќевыполнение этого требовани€ признаетс€ нарушением права обвин€емого на защиту и влечет за собой отмену приговора.

≈сли подсудимый отказалс€ от защитника, то дело может быть рассмотрено и без его участи€, однако суд должен удостоверитьс€, что отказ действительно добровольный и не €вл€етс€ следствием заблуждени€ подсудимого и результатом давлени€ на него. ќтказ лиц в случа€х об€зательного участника защитника €вл€етс€ необ€зательным.

 ак известно, в соответствии с ч. 2 ст. 49 ”ѕ  –‘ в качестве защитника в судебном разбирательстве допускаютс€ адвокаты, при представлении удостоверени€ и ордера, а нар€ду с ними может быть допущен близкий родственник или иное лицо о котором ходатайствует подсудимый.

¬ соответствии со ст. 248 ”  –‘ защитник принимает участие в исследовании доказательств, за€вл€ет ходатайства, высказывает суду свое мнение по возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображени€ защиты по существу обвинени€, доказанности, относительно обсто€тельств, см€гчающих ответственность, о мере наказани€ и гражданско-правовых последстви€х преступлени€.

ѕотерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.  ак участники судебного разбирательства (ст. 249 - 250 ”ѕ  –‘) они пользуютс€ правами, предусмотренными ст. 42 - 45, 249 - 251 ”ѕ  –‘.

ѕри не€вке в судебное заседание потерпевшего суд решает вопрос о разбирательстве дела или об его отложении в зависимости от того, возможно ли в отсутствие потерпевшего вы€снение всех обсто€тельств дела и защита его прав и законных интересов. ¬ случае не€вки потерпевшего без уважительной причины суд вправе подвергнуть его приводу. ѕо делам частного обвинени€ при не€вке потерпевшего без уважительных причин дело прекращаетс€.

¬ качестве гражданского истца в суде обычно выступает либо потерпевший, либо представитель предпри€ти€ или учреждени€, понесшего в результате преступлени€ материальный ущерб. ѕри не€вке гражданского истца или его представител€ гражданский иск в суде остаетс€ без рассмотрени€, но за гражданским истцом сохран€етс€ право предъ€вить иск в пор€дке гражданского судопроизводства. —уд вправе по ходатайству гражданского истца рассмотреть иск в его отсутствие. √ражданский иск рассматриваетс€ независимо от €вки гражданского истца или его представител€, если иск поддерживает прокурор, если об ходатайствует гражданский истец или его представитель, если подсудимый полностью согласен с предъ€вленным гражданским иском.

Ќе€вка в суд гражданского ответчика или его представител€ не может служить преп€тствием дл€ рассмотрени€ гражданского иска и суд может оставить иск без рассмотрени€, что не преп€тствует лицу обратитьс€ в пор€дке гражданского судопроизводства.

—пециалист участвует в судебном разбирательстве (ст. 251 ”ѕ  –‘), если его специальные знани€ необходимы при проведении судебного следстви€. —пециалист может быть вызван по ходатайству сторон или по инициативе суда. ѕрава и об€занности специалиста регламентируютс€ ст. 58, 71, 168 ”ѕ  –‘.

ѕределы судебного разбирательства. ѕриостановление и прекращение уголовных дел. ѕределы судебного разбирательства, то есть границы рассмотрени€ дела в суде, определ€ютс€ задачей установлени€ истины по делу и принципом обеспечени€ обвин€емому права на защиту. —огласно ч. 1 ст. 252 ”ѕ  –‘ разбирательство дела в суде производитс€ только в отношении обвин€емых и по тому обвинению, по которому они переданы в суд.

„еткое установление законом пределов исследовани€ обеспечивает его определенность и целенаправленность, гарантирует осуществление подсудимым права на защиту, предупреждает от осуждени€ за преступление, которое не было вменено ему в вину, исключает осуждение лиц, не преданных суду в установленном законом пор€дке.

¬ процессе исследовани€ доказательств суд может установить новые обсто€тельства, указывающие на совершение подсудимым более или менее т€жкого преступлени€, либо преступлени€, существенно отличающегос€ по фактическим обсто€тельствам.

¬ ч. 2 ст. 252 ”ѕ  –‘ указываетс€ на право суда измен€ть ранее предъ€вленное обвинение, но только в тех случа€х, когда этим не ухудшаетс€ положение подсудимого, не нарушаетс€ его право на защиту. Ёто означает право суда применить к подсудимому закон о менее т€жком преступлении, либо о преступлении, существенно не отличающимс€ от преступлени€, по которому было предъ€влено обвинение. Ёто значит, что обвинение в судебном заседании может быть изменено лишь путем: 1) исключени€ из него отдельных эпизодов преступной де€тельности; 2) переквалификации на статью (часть, пункт) ќсобенной части ” , предусматривающую менее строгое наказание; 3) уменьшени€ размера причиненного преступлением ущерба; 4) исключени€ указани€ на обсто€тельства, от€гчающие наказание, и другие обсто€тельства, имеющие уголовно-правовое значение дл€ подсудимого, вли€ющие на ухудшение его положени€.

¬ ходе судебного разбирательства могут по€витьс€ обсто€тельства, не позвол€ющие продолжить процесс рассмотрени€ уголовного дела, а именно вследствие не€вки кого-либо из вызванных лиц или в св€зи с необходимостью истребовать новые доказательства.

≈сли подсудимый скрылс€ от суда, либо заболел психической или иной т€жкой болезнью, котора€ исключает его €вку в судебное заседание, суд своим определением (постановлением) приостанавливает уголовное дело в отношении этого подсудимого до его розыска или выздоровлени€ и продолжает разбирательство в отношении остальных подсудимых (ч. 3 ст. 253 ”ѕ  –‘). ≈сли раздельное судебное разбирательство преп€тствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливаетс€.

Ќе€вка подсудимого по вызову не может служить основанием к приостановлению дела. –азбирательство в этих случа€х откладываетс€ до его €вки. —уд может подвергнуть подсудимого приводу или избрать в отношении его более строгую меру пресечени€.

¬ судебном заседании уголовное дело прекращаетс€, если будут установлены основани€ отказа в возбуждении уголовного дела, прекращени€ уголовного дела и уголовного преследовани€ (ст. 24-28, 254 ”ѕ  –‘). ѕричем, положени€ п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 ”ѕ  –‘, закрепл€ющие в качестве основани€ прекращени€ уголовного дела смерть подозреваемого (обвин€емого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо дл€ реабилитации умершего, в той мере, в какой эти положени€ в системе действующего правового регулировани€ позвол€ют прекратить уголовное дело в св€зи со смертью подозреваемого (обвин€емого) без согласи€ его близких родственников, признаны не соответствующими  онституции –‘[2].

”головное дело также прекращаетс€ в случае отказа обвинител€ от обвинени€.

ќпределение (постановление) о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседани€, как только были вы€влены достаточные дл€ этого основани€. ѕри этом суд не может прекратить уголовное дело в том случае если дл€ этого требуетс€ согласие обвин€емого, а он возражает.

ƒела о преступлени€х, предусмотренных ст. 115, 116 ”  –‘, подлежат прекращению при примирении потерпевшего с подсудимым.

–егламент судебного заседани€ и меры воздействи€ на нарушителей. —удебное разбирательство €вл€етс€ одной из процессуальных форм осуществлени€ процессуальных действий. ѕор€док, который должен соблюдатьс€ в судебном заседании называетс€ регламентом и определен ст. 257 ”ѕ  –‘ и направлен на обеспечение полного и объективного исследовани€ уголовного дела, повышение авторитета суда и прав участников судебного разбирательства.

ѕри входе суда в зал все участники судебного разбирательства должны встать, выказав таким образом уважение суду. “акже они должны сто€ обращатьс€ к суду, давать показани€ и за€влени€. ѕри этом суд вправе, учитыва€ физические отклонени€ лица может разрешить некоторым участникам давать показани€ сид€, однако это должно разрешатьс€ если дл€ этого есть достаточные основани€. ќбращатьс€ к судье они должны со словами Ђ¬аша честьї, а к суду Ђ”важаемый судь€ї.

ѕрисутствующие в зале и участники об€заны подчин€тьс€ распор€жени€м председательствующего и судебного пристава о соблюдении пор€дка в зале судебного заседани€. ѕререкани€ не допускаютс€.

≈сли в ходе проведени€ судебного заседани€, ктоЦлибо из присутствующих нарушает его пор€док, председательствующий имеет право прин€ть к нему меры воздействи€ в соответствии со ст. 258 ”ѕ  –‘. Ќарушени€ могут выражатьс€: в несоблюдении установленной процедуры судебного заседани€ и этикета; создании помех дл€ осуществлени€ судом его полномочий; воспреп€тствовании участникам судебного заседании в реализации их прав и исполнении об€занностей; неподчинении распор€жени€м председательствующего и требовани€м судебного пристава; административные и иные правонарушени€.

ѕри осуществлении перечисленных действий, председательствующий должен предупредить лицо о недопустимости таких действий, либо удалить из зала заседани€, либо наложить на него денежное взыскание.

ќбвинитель (прокурор) и защитник при нарушении с их стороны пор€дка в судебном заседании или неподчинении председательствующему могут быть отстранены от участи€ в деле. ¬ этом случае, суд вправе объ€вить перерыв и заменить данных участников другими, либо отложить разбирательство и сообщить вышесто€щему прокурору или в адвокатскую палату.

”даление подсудимого допускаетс€ в том случае, когда другими путем призвать его к соблюдени€ пор€дка не получаетс€. ќн может быть удален как навесь срок судебного разбирательства до окончани€ судебных прений, так и на определенное врем€. ¬ любом случае ему должно быть предоставлено последнее слово. ≈сли подсудимый не присутствует и в момент провозглашени€ приговора, то сразу же после этого, он должен быть ему объ€влен под расписку.

–ешение (определение или постановление) об удалении из зала судебного заседани€ участника судопроизводства или иного присутствующего лица, а также о наложении денежного взыскани€, выноситс€ в совещательной комнате.

¬ыводы:

1. —удебное разбирательство Ц это центральна€ стади€ уголовного судопроизводства, в которой разрешаетс€ уголовное дело.

2. ѕри проведении судебного разбирательства должны быть соблюдены услови€, регламентированные уголовно-процессуальным законом, которые называютс€ общими услови€ми судебного разбирательства.

3.ѕредседательствующий в судебном заседании €вл€етс€ его руковод€щим участником. ќн следит за ходом и пор€дком судебного заседани€.

4. ”частники имеют равные права в предоставлении доказательств, отводов и ходатайств. ѕрава им должен разъ€снить председательствующий.

5. —уд приостанавливает производство по делу по основани€м, предусмотренным законом, когда производство по делу невозможно продолжать.

6. ≈сли имеютс€ основани€ дл€ прекращени€ уголовного дела, суд выносит решение о прекращении, согласу€ его в необходимых случа€х с мнением подсудимого.

7. ѕри производстве судебного разбирательства установлены определенный этике и форма судебного заседани€, котора€ именуетс€ регламентом. –егламент об€зательно должен соблюдатьс€ в ходе разбирательства по любому уголовному делу, а его несоблюдение выгл€дит как неуважение к суду и нарушение пор€дка судебного заседани€.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-06; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 2060 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—туденческа€ общага - это место, где мен€ научили готовить 20 блюд из макарон и 40 из доширака. ј майонез - это вообще десерт. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

715 - | 636 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.061 с.