В судебном заседании обвиняемые в изнасиловании Гроссман А.Э. и Вальман Б.П. заявили отвод государственному обвинителю – прокурору Костину С.А.. В своём ходатайстве они указали, что заявляют отвод прокурору потому, что он в ходе досудебного следствия угрожал «посадить их надолго».
Местный суд удовлетворил ходатайство подсудимых и вынес определение об отводе прокурора. Однако через 5 дней в судебном заседании по этому же делу вновь принял участие тот же прокурор, в отношение которого был заявлен отвод. Ходатайство обвиняемых были отклонены как необоснованные по причине того, что на данный момент никто из сотрудников прокуратуры не может его заменить.
Гроссман А.Э. и Вальман Б.П. были осуждены и с помощью адвокатов обратились в апелляционный суд с изложением указанных обстоятельств.
Есть ли основания для отвода прокурора? Спрогнозируйте законное решение апелляционного суда.
Задача №6
Для проведения предъявления для опознания в качестве понятых следователем прокуратуры были приглашены студенты отделения правоведения Луганского колледжа, проходившие в тот момент учебную практику в данной прокуратуре.
При ознакомлении с материалами уголовного дела защитником обвиняемого было заявлено ходатайство о признании протокола опознания недопустимым доказательством, т. к. практиканты правового отделения колледжа в данном случае не могут участвовать в качестве понятых.
Защитник заявил ходатайство о признании доказательств недопустимыми на досудебном производстве.
Как поступит суд с заявленным ходатайством?
Задача №7
Следователь направил с нарочным повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля гр. Григоренко Н.В.. Однако Григоренко Н.В. отказался принять повестку и заявил, что ничего не знает ни о каких преступлениях, его вызывают ошибочно и вообще ему некогда ходить на какие-то допросы. Нарочный зафиксировал отказ принять повестку своей подписью, подписью представителя домоуправления и вернул повестку следователю.
Какие меры должен принять следователь для явки свидетеля?
Какую ответственность несёт свидетель?
Задача №8
В ходе досудебного следствия возникла необходимость в проведении обыска. Следователь вынес постановление о проведении обыска и обратился к начальнику следственного отдела. Получив его согласие, следователь в присутствии понятых произвёл обыск и составил протокол.
Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного процесса?
