Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕон€тие экономической рациональности




 

ѕон€ти€ рационального выбора и рационального поведени€ играют важнейшую роль в методологии экономической теории. ѕрежде всего необходимо подчеркнуть, что обращатьс€ с этими пон€ти€ми следует с максимальной аккуратностью. ƒл€ того чтобы про€снить, в каком смысле мы употребл€ем пон€тие Ђрациональностьї, полезно установить, чему оно противопоставл€етс€ в данном контексте.8 ѕон€тие рациональности в экономической науке употребл€етс€ в ином смысле, чем в других общественных науках, где рациональное поведение трактуетс€ ближе к его обыденному толкованию и означает: разумное, адекватное ситуации.

—оответственно антитезой рациональному в данном значении будет неразумное, неадекватное.  ритерий рациональности €вл€етс€ здесь интуитивным и относитс€ не только к средствам, но и к цел€м поведени€, т. е. €вл€етс€ содержательным. –ациональное в данном значении Ч синоним функционального: так можно назвать поведение индивида или группы, если оно объективно способствует их сохранению и выживанию, даже если така€ цель сознательно не ставитс€. ¬ этом смысле и невротическое поведение можно назвать рациональным, поскольку оно позвол€ет человеку как-то компенсировать полученную психическую травму.

–ациональное поведение в данном смысле объективно способствует равновесию системы, которое, однако, вовсе не об€зательно €вл€етс€ оптимальным ее состо€нием (лечение с помощью психоанализа как раз и направлено на то, чтобы патологическое равновесие с помощью невроза заменить более предпочтительным равновесием, в котором участвует сознание). –ациональность поведени€, из которой исход€т такие науки, как социологи€, психологи€, антропологи€, вовсе не об€зательно подразумевает его осознанность.

ѕодобную функциональную рациональность следует отличать от более узкой концепции рациональности как оптимизирующего поведени€, котора€ прин€та в основном течении экономической науки. «десь критерий рациональности €вл€етс€ формальным: рациональность в большинстве случаев означает максимизацию данной (любой) целевой функции при данных ограничени€х, т. е; выбор оптимальных средств без каких-либо требований к содержанию (рациональности) самой цели. ¬ зависимости от наличи€ или отсутстви€ полной информации пон€тие экономической рациональности раздваиваетс€. ѕри полной информации рациональным (логически эквивалентным максимизации некоторой целевой функции) €вл€етс€ выбор, сделанный на основе всеохватывающего (полного) и непротиворечивого (транзитивного) набора предпочтений; при отсутствии полной информации рациональным €вл€етс€ выбор варианта с максимальной ожидаемой полезностью. ≈сли непротиворечивость предпочтений может быть сочтена признаком любого рационального выбора в самом широком смысле слова, то их всеохватность, а также непрерывность и взаимозамен€емость €вл€ютс€ специфическими признаками экономической рациональности.

»ррациональным, т. е. антитезой экономически рациональному, будет в данном случае поведение немаксимизирующее, т. е. либо Ђнепоследовательное, либо то, которое не соответствует интересам индивида, причем это ему известної. Ёто означает, что экономически иррациональное поведение нарушает транзитивность предпочтений либо противоречит постулатам теории ожидаемой полезности. “аким образом, непосредственной причиной экономически иррационального поведени€ должна быть когнитивна€ несосто€тельность субъекта.

ћожно согласитьс€ с тем, что стремление достичь глобального максимума целевой функции действительно €вл€етс€ специфической чертой осознанного человеческого поведени€. ¬с€кое живое существо, включа€ растени€, т€нущиес€ к солнечному свету, стремитс€ или, точнее, Ђкак бы стремитс€ї достичь локального максимума целевой функции, наощупь выбира€ наилучшую точку или наилучший вариант поведени€ из доступных ему в насто€щий момент. Ќо ни животное, ни растение не может, оценива€ будущее, ждать по€влени€ оптимального варианта, отказыва€сь от доступных в насто€щий момент, или выбирать оптимальный, но не пр€мой путь к цели, например предпочита€ использовать часть собранного зерна как инвестиции дл€ нового производства, вместо того чтобы пустить его на непосредственное потребление.

ќднако экономическа€ рациональность, как было отмечено выше, не затрагивает целей человека и его представлений об окружающем мире, на основе которых выбираютс€ средства дл€ достижени€ поставленных целей.

≈сли под вли€нием минутного настроени€ человек решил покончить жизнь самоубийством и рассчитал, что оптимальный способ сделать это Ч отравитьс€, то, принима€ €д, он действует рационально в экономическом смысле слова. ≈сли первобытный охотник уверен, что наилучший способ убить олен€ Ч это поразить копьем его нарисованное изображение на стене пещеры, то, проделыва€ это, он строго следует требовани€м экономической рациональности. ¬ то же врем€ любое разумное в определенном контексте поведение, которое не ведет к оптимальному результату, экономист не признает рациональным. ¬ообще процесс формировани€ и изменени€ целей не входит в область изучаемых экономической наукой €влений. »зменени€ целей, вытекающие из изменени€ предпочтений, €вл€ютс€ дл€ экономистов экзогенным фактором. Ёта готовность исходить из предпочтений любого содержани€ как данности позвол€ет примен€ть экономический анализ к любому человеческому поведению и дает экономической теории основани€ претендовать на титул универсальной социальной науки. ќбратной стороной медали €вл€етс€ Ђбессодержательностьї и тавтологичность многих полученных выводов. ќднако тот факт, что отступлени€ от экономической рациональности достаточно часто встречаютс€ в практике (в особенности в экспериментальных исследовани€х), показывает, что пон€тие экономической рациональности не €вл€етс€ чисто тавтологическим (Ђрациональным €вл€етс€ все то, что человек делаетї), как утверждают многие критики.

’от€ требование осознанности поведени€ в экономической теории открыто не содержитс€, экономическа€ рациональность, в основе которой лежит всеохватывающа€ и упор€доченна€ система предпочтений, предполагает в когнитивном аспекте нечто большее, чем рациональность функциональна€. —трогую максимизацию целевой функции гораздо труднее представить себе неумышленной и неосознанной, чем просто адекватное поведение.

–ациональность экономического человека тесно св€зана с принципом методологического индивидуализма экономической теории, согласно которому все анализируемые €влени€ объ€сн€ютс€ только как результат целенаправленной де€тельности индивидов. Ётот принцип, фактически обозначенный еще  . ћенгером, впервые в €вном виде был сформулирован …. Ўумпетером. ƒействительно, экономическую рациональность, т. е. наличие непротиворечивой системы предпочтений, трудно предположить у класса, государства, социальной группы. ƒаже такие классические субъекты экономической теории, как домохоз€йства (households) и фирмы, по сути дела рассматриваютс€ экономистами как индивиды. ¬месте с тем экономисты считают индивида далее не разложимым объектом анализа, вывод€ за рамки своей науки все, что происходит в человеческой психике: происхождение мотивов, когнитивные проблемы, противосто€ние нескольких Ђ€ї. ѕринцип методологического индивидуализма в экономической науке представл€ет собой нечто большее, чем рабочую гипотезу: отчасти это составна€ часть либерального символа веры, унаследованного от английской классической школы, в котором огромна€ ценность придаетс€ личной свободе и независимости от внешних воздействий.

—ледует отметить, что специфика экономической науки как науки о рациональном поведении индивидов была осознана не сразу. — јдама —мита и вплоть до начала нашего столети€ господствовало Ђматериальноеї определение экономической науки как науки о Ђприроде и причинахї материального богатства или благососто€ни€ или (марксистский вариант) об отношени€х людей в процессе производства, распределени€, обмена и потреблени€ материальных благ. — точки зрени€ выдающегос€ антрополога  арла ѕоланьи, материальное, или содержательное, значение слова Ђэкономическийї состоит в том, что оно Ђотноситс€ к взаимообмену человека с природной и социальной средой постольку, поскольку этот обмен снабжает его средствами дл€ удовлетворени€ материальных потребностейї. ќдним словом, можно сказать, что экономическа€ теори€ исходила из широкой трактовки рационального поведени€. ¬ насто€щее же врем€ ее придерживаютс€ сторонники альтернативных по отношению к основному течению исследовательских программ. ћатериалистическое определение не накладывает никаких специальных ограничений на рациональность экономического субъекта, и даже ситуаци€ выбора не €вл€етс€ здесь об€зательной. „еловек предстает скорее как биологическое или биосоциальное существо, взаимодействующее с природной и социальной средой с целью удовлетворени€ своих материальных потребностей.

ѕервым определил предмет политической экономии через используемую модель человека ƒж. —. ћилль. ќднако подобна€ концепци€ рациональности утвердилась в основном течении экономической теории только с 1930Ч1940-х гг., хот€ логически она представл€ла собой развитие модели человека, лежавшей в основе маржиналистской революции 1870-х гг.

јвтором современного определени€ экономической теории стал английский экономист Ћайонел –оббинс. ќсмыслив опыт маржиналистской революции в экономической теории, –оббинс пришел к выводу, что современна€ ему экономическа€ наука не ограничиваетс€ рамками Ђматериалистического определени€ї, а €вл€етс€ Ђнаукой, изучающей человеческое поведение с точки зрени€ соотношени€ между цел€ми и ограниченными средствами, которые могут иметь различное употреблениеї. ќчевидно, что главным признаком экономических €влений –оббинс, определение которого до сих пор считаетс€ классическим в экономической науке, называет рациональный выбор, соизмерение целей и ограниченных ресурсов дл€ их достижени€, в какой бы сфере де€тельности этот выбор ни осуществл€лс€.

ѕереход от материалистического к формальному определению одновременно расширил и сузил предмет исследовани€ экономической теории. –асширил Ч потому, что нар€ду с хоз€йственной де€тельностью в привычном понимании в поле зрени€ экономистов попали все виды рационального выбора, которые человеку приходитс€ делать в жизни. «десь была заложена предпосылка экспансии экономического анализа на все области человеческой де€тельности, о которой будет сказано ниже. —узил Ч потому, что из пол€ зрени€ экономистов выпали многие виды хоз€йственной де€тельности, подчиненные не рациональному выбору, а традиции, нормам и обыча€м, т.е. значительна€ часть хоз€йственной жизни как при докапиталистических пор€дках, так и в самой рыночной экономике. Ѕольшинство современных экономистов, в том числе все принадлежащие к основному течению, придерживаютс€ формального определени€ предмета экономической науки, но существует и оппозици€ Ч сторонники содержательного определени€, к которым помимо представителей других парадигм экономической теории относ€тс€ и специалисты в области других наук, подвергшихс€ в наши дни вторжению экономических (в смысле формального определени€) методов анализа.

Ќам представл€етс€, что различие содержательного и формального определений экономического полезно представить как различие между объектом и предметом исследовани€. ѕон€тие объекта, или Ђреального объектаї науки, т. е. экономики или хоз€йственной жизни, относитс€ при этом к объективной действительности, ему даетс€ содержательное определение (иначе при формальном определении экономической науки как подхода, основанного на рациональной модели человека, вс€ка€ специфика экономического исчезнет и вместе с ней Ч плоды разделени€ труда между общественными дисциплинами). ѕон€тие же предмета, или Ђидеального объектаї, экономической науки отражает специфический подход или аспект, в котором рассматриваетс€ данной наукой объект исследовани€, ему даетс€ формальное определение. “ак что можно сказать, что после маржиналистской революции объект исследовани€ экономической науки лишь несколько сузилс€, тогда, как ее предмет претерпел огромные изменени€.

“ем не менее, с этими оговорками пон€тие экономической рациональности все же остаетс€ главной отличительной чертой экономического человека, котора€ используетс€ в большинстве гипотез, создающихс€ в рамках основного течени€ современной экономической теории.

 


«аключение

 

¬ широком смысле можно сказать, что все содержание экономической науки состоит из описани€ человеческого поведени€. Ќаучный подход к описанию и предсказанию человеческого поведени€ требует от общественных наук его обобщени€, типизации. Ќа практике это про€вл€етс€ в использовании определенной поведенческой гипотезы, предполагающей упрощенное представление о человеческой природе. ¬ данной работе рассмотрена модель так называемого экономического человека, отвечающа€ р€ду критериев, основным из которых €вл€етс€ рациональное поведение. ќсновой дл€ формировани€ экономического поведени€ €вл€етс€ экономическое мышление. “рудовое поведение членов общества определ€етс€ взаимодействием различных внутренних и внешних побудительных сил. ¬нутренними побудительными силами €вл€ютс€ потребности и интересы, желани€ и стремлени€, ценности и ценностные ориентации, идеалы и мотивы. ¬се они представл€ют собой структурные элементы сложного социального процесса мотивации трудовой де€тельности. ƒл€ экономической теории поведение в сфере зан€тости €вл€етс€ продуктом рациональных решений, принимаемых автономным и относительно информированным индивидом с целью оптимизации трудовых усилий и получаемого вознаграждени€. ѕо мнению некоторых авторов, подобные представлени€ вызывают р€д возражений. ¬о-первых, действи€ людей совершаютс€ под вли€нием множества разнообразных, в том числе не утилитарных, мотивов. ¬о-вторых, сделанный ими выбор не всегда рационален и последователен. ¬ третьих, в основе выбора мест и форм зан€тости лежат не только индивидуальные характеристики, но и социальные факторы и обсто€тельства.

экономический человек рациональность трудовой


—писок литературы 1. ћакконнелл  ., Ѕрю —. УЁкономиксФ ћ. 1966.2.  урс экономической теории. ѕод ред. проф.„епурина ћ.Ќ., проф.  иселевой3. Ѕлауг ћ. УЁкономическа€ мысль в ретроспективеФ ћ., ƒело Ћ“ƒ, 1994.4. ƒолан Ё., Ћиндсей ƒ. У–ынок: ћикроэкономическа€ модельФ —.-ѕб. 1992.5. —амуэльсон ѕ. УЁкономикаФ ћ. 1964.

6. јвтономов ¬.—. ћодель человека в экономической науке. —ѕб: Ёкономическа€ школа, 1998. - 230 с. (Ётическа€ экономи€: »сследовани€ по этике, культуре и философии хоз€йства; вып. 2).

7. –адаев ¬.¬. Ёкономическа€ социологи€.  урс лекций: ”чеб. пособие. - ћ.: јспект ѕресс, 1998. - 368 с.

8. —околова √. Ќ. Ёкономическа€ социологи€: ”чеб. дл€ вузов. - ћн.: ¬ысш. шк., 1998. - 368 с.

9. Ёкономика и социологи€ труда. —ери€ Ђ”чебники, учебные пособи€ї. ѕод ред. Ѕ.ё. —ербиновского и ¬.ј. „уланова. –остов-на-ƒону, Ђ‘ениксї, 1999. - 512 с.

10. —аймон √. –ациональность как процесс и продукт мышлени€ // THESIS ¬ып.3. 1993. —.18.

11. Ѕрунер  . ѕредставление о человеке и концепци€ социума: два подхода к пониманию общества // THESIS. “.1. ¬ып.3. 1993.

12. Ўвери –. “еори€ рационального выбора: универсальное средство или экономический империализм? // ¬опросы экономики. 1997. є7.

–азмещено на Allbest.ru





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1284 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬ы никогда не пересечете океан, если не наберетесь мужества потер€ть берег из виду. © ’ристофор  олумб
==> читать все изречени€...

517 - | 494 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.016 с.