Подготовка доказательств

Участникам очной ставки могут предъявляться толь­ко тщательно изученные, проверенные и достоверные доказательства. Нельзя увеличивать количество предъявляемых

являемых на очной ставке доказательств в ущерб их качеству. Непроверенные доказательства не должны предъявляться. Как показывает следственная практика, предъявление доказательств, на самом деле не являю­щихся таковыми, не оказывает должного психологиче­ского воздействия на недобросовестного участника. В ряде случаев это приводит к нежелательным послед­ствиям: недобросовестный участник, разобравшись в су­ществе дела, начинает с еще большим упорством отстаи­вать свои ложные показания.

При подготовке к очной ставке важно четко опреде­лить цель предстоящего предъявления доказательств. Этот вопрос должен решаться с учетом возможных при­чин противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц. Существенные противоречия могут быть вызваны как пробелами памяти, так и преднамеренной ложью допрашиваемых. В соответствии с этими причинами и намечается цель предстоящего предъявления доказа­тельств на очной ставке, помочь вспомнить забытое ли­бо разоблачить ложь допрашиваемого.

Следственные действия следует производить в такой последовательности, чтобы производство одного из них не затрудняло и не исключало возможности проведения другого, чтобы полученные при производстве предыду­щего следственного действия данные могли быть исполь­зованы при производстве последующих.

Так, прежде чем использовать вещественное доказательство (документ) при производстве очных ставок, его надлежит тщательно осмотреть и результаты зафиксировать в протоколе осмотра. Как показывает практика, преждевременное предъявление на очной ставке вещественного доказательства (документа) может за­тем затруднить, а иногда сделать невозможным произ­водство экспертизы и т. п. Использование, например, вещественного доказательства (документа) в ходе оч­ной ставки исключает возможность последующего его предъявления на опознание тем лицам, между которы­ми проводилась очная ставка. Следовательно, эксперти­за и опознание вещественного доказательства (докумен­та) должны иметь место до предъявления его на очной ставке. В результате проведения указанных следствен­ных действий следователь получает возможность опери­ровать в ходе очной ставки определенной совокупностью

доказательств. Кроме вещественного доказательства (документа), её участникам могут быть предъявлены протоколы осмотра, опознаний, заключения, экспертиз, а также использованы результаты допросов, в которых описаны принадлежность вещественных доказательств (документов), их признаки и иные важные обстоя­тельства.

Когда по имеющемуся в деле доказательству предполагаемые участники очной ставки дали противоречи­вые показания, которые не соответствуют истине, меж­ду ними очную ставку проводить с предъявлением этого доказательства не следует. Вначале надо имеющимися в распоряжении следователя средствами получить о до­казательстве от кого-либо из них достоверные показа­ния. По достижении положительного результата можно приступить к производству очной ставки, в ходе которой и предъявить ее участникам доказательство ⁵⁰.

До производства очной ставки иногда целесообразно отсечь ложные ответы допрашиваемых по обстоятель­ствам, связанным с имеющимися в деле доказательства­ми. Предварительное отсечение ложных ответов допрашиваемых о происхождении уличающих их следов (предметов) повышает эффективность предъявления доказательств на очной ставке.

Если планируется провести очную ставку неожидан­но для недобросовестного участника, то при допросе этого лица нецелесообразно предъявлять те доказатель­ства, по которым он мог бы понять, кто дал изоблича­ющие его показания. В противном случае недобросовест­ный участник может тщательно подготовиться к очной ставке, досконально продумать свои показания и ли­нию поведения. Заранее продуманную ложь опроверг­нуть в ходе очной ставки значительно труднее⁵¹.

Предъявление доказательств на очной ставке всегда связано с тем, что с ними знакомятся оба её участника. Однако такая осведомленность второго участника очной ставки не всегда бывает желательна. Отсюда, готовясь к очной ставке, полезно также выяснить, не окажет ли предъявляемая информация на второго участника отрицательное влияние, не приведет ли это к преждевремен­ному разглашению данных следствия. Если будет уста­новлено, что осведомленность второго участника очной ставки по предъявляемым доказательствам нежелательна,

в этом случае предъявлять доказательства во время очной ставки нецелесообразно.

При подготовке к очной ставке необходимо правиль­но определить момент предъявления доказательств. Ес­ли противоречия в показаниях обусловлены пробелами памяти, то предъявление доказательств должно состо­яться в момент, связанный с попыткой заблуждающе­гося лица раскрыть спорное обстоятельство. Предъяв­ление доказательств, имеющих отношение к исследуе­мому спорному обстоятельству, по ассоциативным связям вызывает в памяти допрашиваемого воспоминания. Если же противоречия в показаниях вызваны ложью ко­го-либо из допрашиваемых, то определение момента предъявления доказательств на очной ставке зависит от избранной следователем тактики. В такой ситуации воз­можны два варианта решения вопроса:

1. Доказательства могут предъявляться сразу же после каждого ложного заявления недобросовестного участника очной ставки. Постепенное предъявление до­казательств порождает у него преувеличенное представ­ление об осведомленности следователя. Страх перед изобличением и неуверенность создают благоприятную обстановку для получения правдивых показаний,

2. В отдельных случаях имеет смысл предъявлять доказательства только после того, как будет закончен допрос недобросовестного участника очной ставки. Не реагируя в процессе очной ставки на ложные измышле­ния недобросовестного участника, следователь усыпля­ет его бдительность.

Будучи уверенным в благоприятном исходе очной ставки, недобросовестный её участник психологически расслабляется. В этот момент, когда, казалось бы, все волнения позади, следователь предъявляет доказатель­ства, опровергающие ложные утверждения. Такой по­ворот событий застает недобросовестного участника оч­ной ставки врасплох.

Важно заранее принять меры предосторожности про­тив возможного уничтожения или повреждения предъ­являемых на очной ставке доказательств. Если на оч­ной ставке предъявляется документ, то его целесооб­разно закрыть сверху прозрачной плексигласовой пла­стинкой. Легко уничтожаемые, обладающие большой изобличающей силой вещественные доказательства (документы)

необходимо демонстрировать на расстоянии, обеспечивающем их сохранность. Иногда на очную став­ку приглашаются предварительно проинструктированные работники уголовного розыска или конвой. Цель присутствия этих лиц на очной ставке — осуществлять наблюдение за поведением допрашиваемых, пресечь попытки уничтожения доказательств. В ряде случаев целесообразно предъявлять участникам очной ставки не первоисточники доказательств, а изготовленные с них копии, фотоснимки или диапозитивы.

Подготовленные к предъявлению вещественные доказательства (документы), а также материалы дела должны быть расположены так, чтобы следователь мог в любой момент очной ставки оперировать ими без лиш­ней суеты и спешки.