Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


«ащита курсово… работы




 урсова€ работа должна быть подготовлена студентом и сдана научному руководителю не позднее, чем за мес€ц до начала экзаменационной сессии. ¬ рецензии на работу научный руководитель дает ее общую характеристику, отмечает достоинства и недостатки работы и делает один из следующих выводов:

Ј Ђƒопускаетс€ к защитеї;

Ј ЂЌе допускаетс€ к защитеї;

Ј Ђƒопускаетс€ к защите с учетом исправленийї.

–абота не допускаетс€ к защите, если она не носит самосто€тельного характера, представл€ет собой компил€цию текстов источников, если в ней не раскрыта (или недостаточно раскрыта) тема, если в тексте содержатс€ ошибочные положени€, нечетко сформулированы выводы. –аботу, не допущенную к защите, студент должен переработать и вновь представить руководителю.

ѕри получении положительной рецензии студент готовит курсовую работу к защите. ƒл€ успешной защиты лучше подготовить доклад, в котором следует указать, что сделано лично студентом, чем он руководствовалс€ при исследовании темы, что €вл€етс€ предметом изучени€, какие методы использованы при изучении рассматриваемой проблемы, какие результаты достигнуты в ходе исследовани€ и каковы вытекающие из исследовани€ основные выводы. Ќа защите автор работы также отвечает на вопросы научного руководител€.

ќкончательна€ оценка формируетс€, исход€ из предварительной оценки научного руководител€ и по итогам устной защиты курсовой работы.

¬ качестве критериев оценки курсовой работы используютс€:

Ј актуальность темы;

Ј глубина изучени€ литературы;

Ј объективность методов исследовани€ и достоверность результатов;

Ј обоснованность выводов;

Ј полнота и четкость проведени€ расчетной части работы;

Ј самосто€тельность выполнени€ курсовой работы;

Ј правильность оформлени€ работы.

ќценка Ђотличної ставитс€ тогда, когда на основе глубоких знаний теории в работе даетс€ самосто€тельный анализ материала, содержатс€ элементы научного творчества, правильно рассчитаны показатели, делаютс€ самосто€тельные выводы и конкретные предложени€.

ќценку Ђхорошої заслуживают работы, выполненные на высоком теоретическом уровне, в которых достаточно полно освещаютс€ вопросы темы, но отсутствует в должной степени творческий подход к теме.

ќценку Ђудовлетворительної получают работы, в которых верно освещаютс€ основные вопросы темы, но не про€вилось умение логически стройного изложени€ материала, отсутствует самосто€тельна€ оценка литературных и фактических источников, что не позвол€ет сделать самосто€тельные выводы и предложени€. ¬ таких работах могут встречатьс€ ошибочные положени€, статистическа€ небрежность, неумелое оформление научного аппарата, устаревшие статистические и фактические данные.

ќценка Ђнеудовлетворительної ставитс€ в том случае, если студент не может объ€снить приведенные в работе положени€ и выводы, ответить на замечани€ преподавател€.

 

 

ѕриложение 1.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 334 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќасто€ща€ ответственность бывает только личной. © ‘азиль »скандер
==> читать все изречени€...

546 - | 472 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.