ПРОТОКОЛ. производства следственного эксперимента

производства следственного эксперимента

г. Минск 30 ноября 1999г.

Следственный эксперимент начат в

12 час. 20 мин.

Следственный эксперимент окончен

в 13 час. 00 мин.

 

Следователь Советского районного отдела управления Следственного комитета по г. Минску капитан милиции Керманов В.К. в связи с находящимся в его производстве уголовным делом по обвинении Сидоренко Е.П. по ст. 139 ч. 1 УК, при участии сержанта милиции Мамонова К.С. и свидетеля по настоящему делу Филина Ивана Ивановича, проживающего в г. Минске по ул. Красная, 9, кв. 52, в присутствии понятых: Галко Инны Львовны, проживающей в г. Минске по ул. Зеленой, 13, кв. 54, и Гринь Руслана Сергеевича, проживающего в г. Минске по ул. Я. Коласа, 16, кв. 15, с соблюдением требований ст. 207 УПК в целях проверки показаний свидетеля Филина В.П. о том, что он 27 ноября 1999г. около 22 часов вечера находился в комнате своей квартиры, расположенной на втором этаже трехэтажного дома по ул. Красная, 9, кв. 52, окно которой выходит в сторону обнаружения трупа Заяц К.С., и слышал крик женщины, зовущей на помощь, произвел следственный эксперимент, о чем в соответствии со ст.ст. 193 и 194 УПК составил настоящий протокол.

Следственный эксперимент проводился в квартире Филина В.П., расположенной по адресу: ул. Красная, 9, кв. 52.

Участникам следственного эксперимента разъяснены его цели и порядок проведения.

Перед началом следственного эксперимента его участники были размещены следующим образом:

Свидетель Филин В.П. сел в кресло, находящееся в 4 метрах от комнатного окна. Рядом с ним разместились понятой Гринь Р.С. и следователь Керманов В.К. Сержант Мамонов К.С. и понятая Галко И.Л. отправились во двор дома и расположились на месте обнаружения трупа Заяц К.С.

Для производства следственного эксперимента понятая Галко И.В. от имени потерпевшей Заяц К.С. должна была несколько раз крикнуть: “Люди, помогите!”.

Первый опыт начался в 12 ³⁰ , каждый последующий начинался через 2 минуты. Опыт был произведен при различных условиях при плотно закрытом окне, затем при открытой форточке.

Всего было проведено 4 опыта.

В начале зов о помощи был произведен в спокойном тоне при закрытом окне;

затем - громким голосом.

Свидетель Филин В.П., а также понятой Гринь Р.С. и следователь Керманов В.К. при первом опыте ничего не слышали. При постановке второго опыта присутствующие в комнате слышали голос женщины, однако, что она кричала, было не понятно.

3. При втором опыте зов о помощи был произведен в спокойном тоне, затем - громким голосом.

Во время опытов форточка окна была открыта.

При указанных обстоятельствах свидетель Филин В.П., а также понятой Гринь Р.С. и следователь Керманов В.К. хорошо слышали голос женщины, которая звала на помощь.

Замечаний от участников эксперимента не поступило.

Протокол зачитан всем участникам эксперимента. Записано правильно.

Подписи всех участников эксперимента.

- Оцените данный протокол.

 

Задача 153. 27 июля в деревне Загорье умерла гражданка Сысоева Е.К. в связи с тем, что она имела преклонный возраст, длительное время страдала сердечным заболеванием, лечилась и от других недугов. Врач скорой помощи констатировал смерть от инфаркта миокарда.

Через месяц после похорон в прокуратуру района поступило заявление, подписанное соседями Сысоевой о том, что последняя была отравлена невесткой, с которой у нее неоднократно возникали скандалы и драки. Кроме того “по пьянке” невестка обранила фразу, из которой можно было сделать вывод, что она причастна к смерти свекрови.

После необходимой проверки по факту смерти Сысоевой было возбуждено уголовное дело.

Следователь принял решение произвести эксгумацию трупа Сысоевой.

Два сына и дочь Сысоевой подали следователю заявление о том, что они возражают, чтобы их мать извлекали из могилы.

- Как должен поступить следователь? Каким образом, и в каком порядке производится эксгумация трупа?

 

Я вижу близкую гибель того государства,

где закон не имеет силы и находится

под чьей-то властью.

Платон

 

 

Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные и иные отправления, прослушивание и запись переговоров.

Вопросы:

Понятие обыска и выемки, их отличие.

Основания для проведения обыска и выемки.

Протокол обыска и выемки.

Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию.

Прослушивание и запись переговоров.

 

Задача 154. “Следователь..., рассмотрев материалы дела о неосторожном убийстве Симоновского Н.Г. и принимая во внимание, что в квартире № 24 дома № 45 по ул. Гвардейской в Минске, в которой проживает Михасев М.О., находятся орудия преступления и иные предметы, которые могут служить источниками доказательств по делу, руководствуясь ст. 208 УПК, постановил: произвести обыск в квартире Михасева Михаила Осиповича (г. Минск, ул. Гвардейская, д. 45, кв. 24) для отыскания и изъятия указанных предметов”.

- Оцените это постановление. Каковы основания производства обыска?

 

Задача 155. При производстве обыска в доме Бушуева к нему зашел сосед Шуневич. Бушуев стал подавать ему какие-то знаки, и Шуневич попытался уйти из квартиры. Следователь остановил его и предложил оставаться в доме Бушуева до окончания обыска. Через некоторое время Бушуев подошел к Шуневичу, взял его за руку и стал о чем-то с ним говорить. Когда следователь обратил на это внимание, Бушуев отпустил руку Шуневича и последний поспешно спрятал ее в карман. Следователь предложил Шуневичу передать ему то, что он получил от Бушуева и спрятал в карман. Шуневич заявил, что Бушуев ему ничего не передавал, и отказался показать следователю, что находится у него в том кармане, в котором он только что прятал свою руку.

В связи с этим следователь подверг Шуневича личному обыску. При личном обыске у Шуневича каких-либо предметов, имеющих значение для данного дела, обнаружено не было.

Во время составления протокола обыска почтальон принес Бушуеву газеты и два письма. Следователь взял у почтальона адресованные Бушуеву письма, вскрыл их и ознакомился с содержанием писем. Установив, что одно из писем имеет значение для дела, он изъял его для приобщения к делу, а второе передал Бушуеву.

Указанные действия следователь отразил в протоколе обыска.

Бушуев и Шуневич подали прокурору жалобы на нарушение следователем их прав при производстве обыска у Бушуева.

- Оцените действия следователя при производстве обыска. Какое решение по жалобам Бушуева и Шуневича должен принять прокурор? В каких случаях допускается производство личного обыска без вынесения специального постановления об этом?

 

Задача 156. Павленкова, обвиняемая в хищении товарно-материальных ценностей из магазина, скрылась от следствия. Следователь получил данные о том, что Павленкова под именем Трошиной через свою подругу Казич переписывается со своим мужем Павленковым. В связи с этим возникла необходимость в получении писем Павленковых для установления местонахождения скрывшейся обвиняемой.

- Посредством каких мер может быть обеспечено изъятие имеющих значение для дела писем Павленковых? Каковы основания и порядок применения этих мер?