Задача 133

Постановление

Об отказе в возбуждении уголовного дела

г. Энск 30 января 2001 г.

Следователь прокуратуры г. Энска, юрист 2-го класса Агеев К.Н., рассмотрев материалы проверки по факту смерти гр-на Ярошука А.С.

Установил

Ярошук А.С., 1948 года рождения, проживающий в гор. Энске по ул. Комарова, 12. 24 января 2001 года наводил порядок в погребе своего дома и был там поражен электрическим током. Он был обнаружен женой с зажатым в левой руке электропроводом.

Судебно-медицинским исследованием трупа Ярошука А.С. установлено, что смерть наступила от электротравмы. Следов борьбы и самообороны на трупе не обнаружено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что смерть гр-на Ярошука наступила от электротравмы, виновных в его смерти не имеется, на основании п. 1 ч. 1 ст. 29 УПК, руководствуясь ст. 78 УПК,

постановил.

В возбуждении уголовного дела по факту смерти Ярошука А.С. за отсутствием общественно-опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, отказать.

Постановление может быть обжаловано прокурору Энского района.

Следователь прокуратуры

Энского р-на юрист 2 кл. (Агеев)

Оцените это постановление. Какие юридические, стилистические и фактические ошибки в нем допущены? Какие обстоятельства исключают производство по уголовному делу?

 

Задача 134. В органы милиции поступило заявление Константинова, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Пилипца за то, что тот 5 февраля в 19 часов на кухне их общей квартиры на замечание о недостойном поведении обругал его нецензурно и избил. В заявлении указано, что на кухне в это время находилась гр-ка Гребнева.

- Какое решение по этому заявлению должен принять орган дознания? Каковы особенности возбуждения уголовных дел о преступлениях частного и частно-публичного обвинения?

 

Задача 135. Свиридович, получив копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению и ознакомившись с ним, пришел к выводу о неправильности этого постановления.

- Кому может быть направлена жалоба на это постановление? Каков порядок обжалования постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

 

 

Если уголовное уложение - это уложение для жуликов,

то устав уголовного судопроизводства - это устав для

честных людей.

Э. Ферри

Предварительное расследование

Общие условия предварительного расследования.

Вопросы:

Органы, уполномоченные законом осуществлять предварительное расследование.

Подследственность.

Деятельность органов дознания по уголовным делам, по которым предварительное следствие обязательно.

Порядок дознания по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия не обязательно.

Срок производства предварительного расследования.

Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

Обязательность разъяснения и обеспечения прав участникам следственных действий.

Участие специалиста, переводчика, понятых в производстве следственных и иных процессуальных действий.

 

Задача 136. По сообщению председателя колхоза о хищениях строительных материалов со строительства коровника прокурор района возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 210 УК.

- Определите подследственность этого дела и форму предварительного расследования, в которой может быть начато и завершено его расследование.

 

Задача 137. При производстве предварительного расследования по уголовному делу по обвинению Корнева Е.С. в совершении квартирной кражи на территории Советского района г. Минска, следователь получил информацию о том, что против Корнева возбуждены и ведутся уголовные дела по обвинению его в совершении квартирных краж в следственных органах Фрунзенского и Ленинского районов г. Минска, а также г. Борисова. Уголовные дела в этих органах приостановлены с объявлением розыска Корнева.

- Как должен поступить следователь, осуществляющий производство по уголовному делу по обвинению Корнева? Определите территориальную подследственность данного дела?

 

Задача 138. В д. Заболотье Червенского района у себя в доме при продаже 5 гр. Конопляной соломки была застигнута гр-ка Лизун. Это повлекло за собой возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 238 УК.

- Какой орган и в какой форме обязан произвести предварительное расследование по данному делу?

 

Задача 139. Начальник органа дознания возбудил уголовное дело по факту кражи из квартиры гр-ки Веренич вещей и 130 тысяч рублей денег и поручил его расследование дознавателю. В результате неотложных следственных действий преступление было раскрыто, виновный в совершении кражи задержан, похищенные вещи и деньги обнаружены и изъяты. Собранными доказательствами всесторонне, полно и объективно устанавливались все существенные обстоятельства дела. В связи с этим начальник органа дознания дал указание дознавателю продолжить расследование и завершить его составлением постановления о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд. По выполнении этих указаний начальник органа дознания утвердил постановление дознавателя и направил дело прокурору.

- Какое решение по этому делу должен принять прокурор? В каких формах производится предварительное расследование уголовных дел и каково соотношение этих форм?

 

Задача 140. В кювете у дороги, ведущей из д. Могуль в д. Теребличи, был обнаружен труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. Оперативно-розыскные и следственные меры, примененные для раскрытия данного преступления на начальном этапе предварительного расследования, оказались безуспешными. О своих неудачах и сомнениях следователь уведомил прокурора, который, изучив дело, предложил следователю для быстрого и успешного решения задач расследования использовать помощь общественности.

- Каковы формы и методы привлечения общественности к участию в расследовании уголовных дел? Какие из этих форм могут быть использованы при расследовании данного дела?

 

Задача 141. Следователь прокуратуры Славгородского района Могилевской области направил прокурору Кобринского р-на Брестской области письмо следующего содержания.

“В моем производстве находится уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего Харинича Александра Ивановича в злостном хулиганстве. В связи с необходимостью получения данных, характеризующих личность Харинича А.И. и его поведение, прошу поручить следователю вашей прокуратуры:

Допросить в качестве свидетеля мастера ГПТУ-23 Семенова, выяснив у него, с какого времени Харинич А.И. занимается в училище, как он относится к учебе и как успевает, каковы его увлечения, участвует ли он в общественной жизни, как относится к педагогам и товарищам, как он ведет себя во внеучебное время, каковы особенности его психики, а также другие вопросы, относящиеся к характеристике личности Харинича А.И.;

Допросить в качестве свидетеля мать Харинича А.И.- Харинич Юлию Павловну, проживающую в Кобрине (Белорусский проезд, д. 129), если она даст на это согласие, выяснив у нее условия жизни и воспитания ее сына, а также все, что ей известно о совершенном им преступлении (после совершения сыном преступления она приезжала в Славгород и беседовала с ним);

Истребовать справку о семейном положении Харинича А.И.”

- Оцените это письмо следователя. В каких случаях следователь, принявший дело к своему производству, вправе поручать производство по нему следственных действий другому органу расследования?

 

Задача 142. 9 сентября около 19 часов Жамойдин в нетрезвом состоянии в коридоре столовой из хулиганских побуждений затеял драку с Рыболтовским, во время которой нанес ему два удара ножом в живот. От полученных повреждений потерпевший скончался. Выполнив неотложные следственные действия по обнаружению и закреплению доказательств, орган дознания передал дело в прокуратуру для производства по нему предварительного следствия.

Следователь, приняв дело к своему производству, направил на имя начальника районного отдела внутренних дел письмо, в котором просил выявить и допросить в качестве свидетеля лицо, распивавшее в день совершения преступления с Жамойдиным в столовой спиртные напитки и ставшее очевидцем драки, а также произвести очную ставку между Жамойдиным и свидетелем Стригальским.

Начальник отдела внутренних дел ответил, что поскольку по данному делу лицо, совершившее преступление, установлено и выполнены все неотложные следственные действия по обнаружению и закреплению следов преступления, постольку он не вправе поручать своим подчиненным производство по нему следственных действий.

- Правомерно ли поручение следователя? Правилен ли ответ начальника отдела внутренних дел?

 

Задача 143. Виноградов Н.П. обвинялся в незаконном предпринимательстве. Проводя у него дома обыск, следователь пригласил в качестве понятых, соседей Виноградова гр-н Старовойтову и Дражину.

При обыске у Виноградова в шкафу, в кармане пиджака было обнаружено 2 тысячи долларов США.

Виноградов обратился к прокурору с жалобой, что валюту в карман его пиджака подложил следователь. Во время обыска понятые сидели на стульях в углу комнаты и практически не видели, что и где искал следователь. Кроме того, понятая Дражина имеет плохое зрение, а Старовойтовой 85 лет от роду и она не может адекватно оценивать происходящее.

- Оцените данную ситуацию.

 

Задача 144. Во время предварительного следствия по делу об изнасиловании А. обвиняемый Ефимов возбудил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей Артимени и Козича для установления того, что в момент, когда было совершено преступление, он вместе с ними находился на рыбалке в другом районе.

Следователь отклонил ходатайство Ефимова как необоснованное. Свой отказ он мотивировал тем, что совершение Ефимовым изнасилования А. с бесспорностью установлено показаниями потерпевшей и очевидцев.

Обвиняемый подал в прокуратуру жалобу на отказ в удовлетворении его ходатайства.

- Оцените решение следователя по ходатайству обвиняемого. Какое решение по жалобе обвиняемого должен принять прокурор?

 

Задача 145. Следователь районного отделения следственного комитета при Министерстве внутренних дел пригласил для участия в осмотре места автоаварии с человеческими жертвами инспектора ГАИ, сотрудника оперативно-технического отдела, судебно-медицинского эксперта, а также (для удостоверения факта производства осмотра, содержания своих действий при осмотре и их результатов) граждан Кучеренко и Заботина.

- В каком качестве указанные лица будут участвовать в производстве осмотра? Каково их процессуальное положение?

 

Задача 146. 10 февраля начальник районного отделения внутренних дел возбудил уголовное дело о хулиганстве, предусмотренном ч. 1 ст. 339 УК и поручил производство дознания по нему дознавателю старшему лейтенанту милиции Сидорову.

Производя дознание по этому делу, дознаватель установил, что расследуемое им преступление совершил несовершеннолетний Ивчук. Дознаватель привлек Ивчука в качестве обвиняемого, всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие для дела обстоятельства и окончил дознание вынесением постановления о передаче дела прокурору для направления в суд, получил утверждение постановления начальником органа дознания и 25 февраля передал его прокурору.

- Каковы сроки производства дознания по уголовному делу? Допущено ли нарушение сроков дознания при расследовании указанного дела?

 

Задача 147. 3 ноября 2000 г. следователь прокуратуры возбудил и принял к своему производству уголовное дело об убийстве в драке Андреева.

После ознакомления 3 января 2001 г. с материалами оконченного следствия обвиняемый Скурт заявил, что во время драки его соучастник Гасымов также был вооружен ножом, который выбросил на месте происшествия, что предъявленным следователем столовым ножом ни он, ни Гасымов не пользовались как оружием в драке. Нож, которым было причинено смертельное ранение Андрееву, он спрятал в ванной комнате, где нож находится и в настоящее время.

Изложенные в заявлении Скуртом факты имеют важное значение для правильного разрешения уголовного дела. Скурт с 3 ноября 2000 г. содержится под стражей.

- Какое решение в связи с заявлением обвиняемого должен принять следователь? Каков порядок продления сроков предварительного расследования? Какие еще следственные действия должен произвести следователь по данному делу?

 

Задача 148. При производстве осмотра места совершения убийства, следователь обнаружил ряд данных, указывающих на возможное совершение преступления Окуневым и Востриковым, и пришел к выводу, что для успешного достижения задач расследования по делу необходимо обеспечить неразглашение этих данных.

- Какие меры должен принять следователь для обеспечения неразглашения данных, обнаруженных при осмотре? Каков порядок применения этих мер?

 

Задача 149. В городе Энске группой лиц было совершено ряд дерзких ограблений. Дело вызвало широкий общественный резонанс. В газетах и на местном телевидении оживленно обсуждались личности злоумышленников, среди которых оказались и дети крупных чиновников, делались противоречивые и сомнительные выводы и обобщения.

Следователь в ответ на это опубликовал в газете статью и дал интервью на телевидении, в которых утверждал, что преступления несомненно доказаны, все обвиняемые будут переданы суду и будут осуждены к различным срокам лишения свободы. При этом он опровергал несостоятельные утверждения, появившиеся в средствах массовой информации по этому делу.

Защитники обратились к прокурору с жалобой, требуя наказания следователя и отстранения его от дальнейшего расследования указанного дела за разглашение тайны следствия.

- Какое решение примет прокурор? В чем состоит тайна следствия и какие цели она преследует?

 

Там, где закон владыка над правителями,

а они его рабы я усматриваю

спасение государства и все блага,

какие только могут даровать государству боги.

Платон

Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент.

Вопросы:

Понятия, значения и виды осмотра.

Порядок производства осмотра.

Осмотр трупа, эксгумация.

Порядок производства освидетельствования.

Следственный эксперимент. Понятие, порядок производства.

Задача 151. “Следователь... на основании сообщения об обнаружении трупа гр-на Куварина, в целях установления обстоятельств его смерти, с участием начальника Центрального РОВД и в присутствии понятых Чиркова В.А. (ул. К, Маркса, д. 30, кв. 18) и Котюхова А.М. (ул. Коммунистическая, д. 30, кв. 59), при естественном освещении, с 15 до 17 часов произвел осмотр гаража гр-на Куварина И.А., расположенного между улицами Коммунистической и К. Маркса, напротив дома 23 по ул. К.Маркса. Осмотром установлено следующее.

Гараж из белого силикатного кирпича, крыша из оцинкованной жести. Дверь гаража металлическая, закрыта изнутри металлическим стержнем. Дверь для проникновения внутрь гаража была вскрыта во время осмотра. В гараже находится автомашина “ГАЗ-69” БТР 38-86. С левой от двери стороны в гараже у стенки стоят два стеллажа. Расстояние между стеллажами и автомашиной 1,5 метра. В трех метрах от двери висит труп гр-на Куварина.

Труп Куварина висит на шелковой тесьме белого цвета, шириной 1 см, сложенной вдвое. Один конец двойной тесьмы завязан за поперечную балку потолочного перекрытия, второй - скользящей петлей за шею трупа, ноги трупа касаются пола, руки вытянуты вдоль туловища. На трупе - шерстяной клетчатый пиджак, темно-серая шерстяная рубашка, синие шерстяные брюки, на ногах ботинки черного цвета.

При наружном осмотре трупа, кроме явно выраженной странгуляционной борозды на шее, других видимых телесных повреждений не обнаружено.

На средней полке первого стеллажа лежит зимнее пальто темно-синего цвета с серым каракулевым воротником, около него зимняя шапка и клетчатый шарф. Возле шарфа находятся записки на четырех отдельных листах, написанные шариковой ручкой, пастой фиолетового цвета. Первая записка начинается словами “Зиночка, бабуся”, вторая - “Пишу и прошу”, третья - “Ко всем, кто знал” и четвертая - “Дорогая милиция”. Рядом с последней запиской лежит коробка спичек и открытая пачка папирос “Ява”.

С места происшествия изъяты перечисленные записки.

Место происшествия сфотографировано фотоаппаратом “зенит-В” со вспышкой.

Труп отправлен в морг”.

- Проанализируйте и оцените протокол осмотра места происшествия. Кто должен и кто может привлекаться к участию в осмотре места происшествия?

 

Задача 152. На основании данных осмотра места происшествия у следователя возникло сомнение в возможности хищения вино-водочных изделий на сумму 540 тысяч рублей через проделанный в стене склада пролом. Для проверки и устранения этого сомнения следователь произвел следственный эксперимент.

Эксперимент проводится при естественном освещении с 12 до 14 часов с участием заведующего магазином Ильюкевича и продавца Ковалевой, в присутствии понятых Евсеева И.М. (ул. Железнодорожная, д. 12, кв. 3) и Букова С.М. (ул. Герцена, д. 10, кв. 11).

Эксперимент проводится на месте совершения кражи. Склад магазина дощатый, размером 3 на 4 м. Ящики с вино-водочными и табачными изделиями были размещены на полу склада заведующим и продавцом в том количестве и порядке, в котором они находились, по их утверждению, в момент совершения кражи.

Опытные действия по извлечению через проделанный преступниками пролом размером 12 на 100 см выполнялись с использованием крюка, обнаруженного при осмотре места происшествия продавцом Ковалевой. Она крюком и рукою перемещала ящики и, подтянув их к пролому, извлекала бутылки с водкой. После того, как Ковалева исчерпала возможности извлечения бутылок со склада, ее усилия продолжил Ильюкевич. Они смогли вытащить через пролом только 100 бутылок водки. Извлечь большее количество бутылок им не удалось из-за невозможности подтянуть ящики с водкой к пролому. Не дала положительных результатов и замена крюка более длинным.

При производстве следственного эксперимента замечаний и заявлений со стороны понятых и участвующих в нем лиц не было.

- Каковы основания и процессуальный порядок проведения следственного эксперимента? Проанализируйте и оцените ход и результаты данного следственного эксперимента. Составьте протокол следственного эксперимента.