Тема 27. Договор контрактации

Вопросы для проведения устного опроса:

1. Понятие договора контрактации. Контрактация как разновидность поставки.

2. Содержание договора контрактации.

3. Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора контрактации.

Задачи для решения:

Задача № 1.

Коллективное хозяйство "Серп и молот" Новониколаевского района Волгоградской области в декабре заключило договор контрактации с Ярыжинским элеватором о продаже яровой пшеницы урожая будущего года в количестве 5 тысяч тонн по цене 800 руб. за одну тонну пшеницы. Договором предусмотрена ответственность сторон: за не передачу в предусмотренный договором срок яровой пшеницы, коллективное хозяйство "Серп и молот" уплачивает заготовителю неустойку в размере 10 % от стоимости не переданного зерна; Ярыжинский элеватор за просрочку оплаты принятой пшеницы уплачивает производителю сельскохозяйственной продукции неустойку в размере 15 % от суммы долга. Неустойка зачетная.

Коллективное хозяйство "Серп и молот" доставило на элеватор лишь 1 000 тонн яровой пшеницы. Зерно было перевезено на элеватор транспортного хозяйства в определенный договором срок. Однако элеватор в свою очередь не оплатил за принятое зерно 800 тыс. руб. и транспортные расходы коллективного хозяйства "Серп и молот" по доставке пшеницы на элеватор в сумме 200 тыс. руб., всего 1 млн. руб. Эту сумму заготовитель удерживал, не платил хозяйству в течение 3-х месяцев.

Ярыжинский элеватор обратился в арбитражный суд с иском к коллективному хозяйству "Серп и молот" о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение договора контрактации в сумме 320 тыс. руб. и упущенную выгоду 600 тыс. руб., всего 920 тыс. руб.

Коллективное хозяйство "Серп и молот" обратилось в арбитражный суд со встречным иском к Ярыжинскому элеватору о взыскании неустойки за просрочку оплаты переданного зерна в сумме 150 тыс. руб., и убытков, причиненных незаконным использованием чужих денежных средств в течении 3-х месяцев в размере учетной ставки банковского процента в регионе Новониколаевском районе 32 % годовых, что составляет 80 тыс. руб. (8 % от 1млн. руб.); всего 230 тыс. руб.

В судебном заседании представитель хозяйства "Серп и молот" исковые требования элеватора не признал и пояснил, что с мая до начала уборки в Новониколаевском районе не было дождей. В связи с засухой хозяйство не получило урожай пшеницы, на который рассчитывало при заключении договора контрактации. В подтверждение этих доводов была представлена справка госстраха, о том, что поля хозяйства "Серп и молот" были поражены засухой, в связи с чем госстрах выплатил страховое возмещение в пределах определенной договором страхования суммы. Одновременно с этим представитель хозяйства настаивал на взыскании с элеватора неустойки и убытков.

Представитель Ярыжинского элеватора, настаивал на обратном, на удовлетворении своего предъявленного иска к хозяйству, и просил арбитражный суд отказать в иске хозяйству "Серп и молот". При этом он указывал в возражениях на исковые требования истца, что элеватор не имел возможности своевременно рассчитаться за принятое зерно и возместить хозяйству транспортные расходы из-за отсутствия оборотных средств на банковском счете.

По ходатайству представителя хозяйства "Серп и молот" банк, осуществляющий расчеты Ярыжинского элеватора, выслал в арбитражный суд выписку о движении денежных средств владельца света. Из выписки видно, что Волгоградская Агропромышленная корпорация, выступая в качестве государственного заказчика по закупке продовольствия для государственных нужд Волгоградской области, перечислила на счет элеватора денежные средства для закупки зерна в конце августа. Эти средства Ярыжинский элеватор перечислил с расчетного счета на депозитный счет в том же банке под 35 % годовых.

Мотивируйте решение арбитражного суда по предъявленным искам. Как необходимо решить спор, если данный договор заключен на основе государственного контракта?