Основные принципы экотуризма

Очевидно, экотуристическими не могут считаться такие путешествия, при которых выполня­ются лишь отдельные принципы экотуризма, и непосредственным результатом которых не явля­ется улучшение охраны природной среды. В работе Цебаллос-Ласкурейна (Ceballos-Lascurain, 1993) приводятся примеры, когда участники некоторых приключенческих туров углубляли свои познания о посещаемых природных территориях, но это еще не гарантировало положительного воздействия их путешествий. Так, количество туристов, приезжающих в Гималаи, с 1965 года увеличилось более чем в 25 раз. Местные жители стали активно вырубать лес — на топливо для кемпингов и многочисленных гостиниц. В результате на двух крупнейших охраняемых террито­риях, Аннапурна и Сагармата, нижняя граница леса поднялась на несколько сотен футов. Хреб­ты, несколько лет назад утопавшие в зарослях рододендронов, превратились в бесплодные пу­стоши, тропы оказались замусорены, сократились популяции многих зверей и птиц. В другом районе Непала, Кхумбу, местные жители участвовали в туристической деятельности и получали доход. Однако «обратной стороной» этого процесса стало разрушение традиционной культуры и сложившейся системы занятости, социальное расслоение («богатые становились еще богаче, бедные—еще беднее»). Таким образом, хотя посетители считали себя экологическими тури­стами, на деле они таковыми не являлись, поскольку результатом их посещения стала деграда­ция природной и культурной среды.

Многие путешествия по заповедникам и национальным паркам России, изначально планиру­емые как экотуристические, также имеют ряд серьезных промахов и недостатков. Например, не­редко туристов доставляют к месту проведения тура вертолетами или лодками с бензиновыми моторами, пугающими животных и загрязняющими водоемы. Лишь немногие программы пре­дусматривают активное вовлечение посетителей в природоохранную деятельность. Образова­тельный аспект в российском экотуризме развит пока еще слабо — чаще экскурсия или тур оказываются нацелены только на демонстрацию достопримечательностей, экзотических «чудес» и «красот» природы, а не на постижение экологических проблем и активное участие в их решении.

В целом, «абсолютно положительных» примеров развития экотуризма не так много не только в нашей стране, но и во всем мире. Скорее, можно говорить об успешной реализации тех или иных конкретных принципов экотуризма. Примеры подобного рода будут приводиться в после­дующих главах.

Нередко задается вопрос: может ли экотуризм быть массовым, или же это элитарный вид отдыха?

Ранее экотуризм традиционно противопоставляли массовому туризму и определяли как ли­митированный и, в некотором роде, эксклюзивный природный туризм. Однако, исходя из совре­менной концепции экотуризма, это не всегда оправдано. Как справедливо замечает Вестерн (1993), если ограничиться таким узким определением, экономическое и природоохранное воз­действие туризма во многих случаях оказывается несущественным. Так, например, участники туров по наблюдению за птицами (бердвотчеры, от английского birdwatchers) могут руководст­воваться самыми благими природоохранными намерениями. Но, если за сезон их приезжают считанные единицы, это не обеспечит серьезной экономической альтернативы рубкам лесов, экспансии сельхозугодий и поселений. В то же время в более «массовых» видах природного ту­ризма, при условии их продуманной и «грамотной» организации, таится немалый потенциал. Одним из наиболее ярких примеров является национальный парк Амбосели в Кении. За год его посещает более четверти миллиона посетителей. Это приносит в десять раз больше доходов, нежели получало местное племя масаев за счет скотоводства. Доходы от туризма — при усло­вии, что существенная их часть остается в регионе,—создают экономические ресурсы для со­хранения природных экосистем.

Таким образом, для охраны природы реально значимы не масштабы туризма или моти­вация путешествующих, а воздействие, которое оказывает их путешествие. А это в пер­вую очередь определяется тем, как организовано путешествие. Десять посетителей могут нане­сти больше вреда, чем сто, если их маршрут ненадлежащим образом спланирован и организо­ван. В то же время, во многих национальных парках тысячи туристов, которые приезжают на несколько дней, платят взносы за посещение специально оборудованных визит-центров и эко-троп, не наносят существенного вреда и обеспечивают доходы для охраняемых территорий и местных жителей. Поэтому, они могут считаться экотуристами в той же степени, что и малень­кие группы посетителей, совершающие сложные многодневные походы в дикой природе с рюк­заком за плечами и ночлегом в палатках.

* * *

Экотуризм сегодня—это комплексное, междисциплинарное направление, обеспечивающее взаимосвязь интересов туризма, охраны природы и культуры, и его роль может быть весьма су­щественна. Поистине, экотуризм становится явлением, характеризующим конец двадцатого столетия, и, по всей видимости, также двадцать первое...