Социалистическая революция 13 страница

Фашистское движение во Франции развивалось иным путем, чем в других странах, и имело свою специфику. Здесь не было единой фашистской партии, а насчитывалось множество групп,

См. А. Я. Гуральский. Французский фашизм и его попытка захвата власти в 1934 г. — «Труды по новой и новейшей истории», т. I. M.. 1948.

Циг. по: CI. Willurd. Quelques aspects du fascisme en France avant le 6 février 1934. Paris, 1961 p. 201—202.

151

Угроза фашизма и наридный фронт

часто соперничавших друг с другом и не имевших общей программы и руководства. Основные из этих организаций — а к началу 30-х годов их было более 10 — возникли значительно позже, чем в Италии и Германии.

Наиболее крупная из фашистских лиг во Франции, «Огненные кресты», была создана в 1927 г. как военизированная организация бывших фронтовиков; ею руководил полковник де ля Рок. Откровенно националистические и монархические лозунги таких реакционных объединений, как «Аксьон франсез» и «Патриотическая лига», их борьба против демократии и республиканских институтов не встречали широкой поддержки в стране. Кажущаяся аполитичность «Огненных крестов», ловко использовавших этикетку «бывших фронтовиков», сильно отличала эту организацию от националистических лиг и привлекала к ней больше сторонников. Кроме того, «Огненные кресты» применяли социальную антикапиталистическую демагогию. Это не мешало им принимать субсидии от промышленных магнатов Коти и Мерсье, на чьи средства содержались хорошо вооруженные подразделения и группы «Огненных крестов».

Фашистские лиги старались использовать в своих интересах «Национальный союз бывших фронтовиков», насчитывавший в 1934 г. около 900 тыс. членов, и «Национальную федерацию налогоплательщиков» — 700 тыс. членов ^3J. В отличие от германских и итальянских фашистов, отмежевавшихся от традиционных буржуазных партий, большинство фашистских группировок Франции открыто опирались на правые партии, а некоторые из них были связаны с клерикальными кругами.

Фашистские лозунги не находили поддержки и в кругах мелкой и средней буржуазии, с недоверием и даже страхом наблюдавшей за эксцессами гитлеровского режима.

Французское фашистское движение не имело таких важных рычагов воздействия на обывателя, какими обладали немецкие нацисты и последователи дуче в Италии. Этими рычагами были лозунги оголтелого национализма и реваншизма, использованные гитлеровцами для завоевания на свою сторону разоренных и недовольных слоев мелкой буржуазии, мечтавших «переиграть» закончившуюся для Германии поражением войну; в Италии такую же роль играли лозунги ирредентизма. Что же касается Франции, то экспансионистские планы ее восточного и южного соседей, угрожавшие безопасности этой страны, способствовали росту здесь антифашистских настроений. Поэтому фашистам во Франции было гораздо труднее завоевать массовую базу, чем их немецким и

³³ С. Lefranc. Histoire du Front populaire (1934—1938). Paiis, 1965, p. 62.

Угроза фашизма и народный фронт

152

итальянским единомышленникам. Большое значение имели в этом смысле давние революционные и демократические традиции французского народа.

Финансируемые крупными промышленными и финансовыми магнатами, фашистские лиги использовали любой повод для нападок на республиканский строй и парламентский режим. В конце 1933 г. такой повод они увидели в скандале, связанном с именем афериста и жулика Стависского. В его финансовые махинации оказались замешанными некоторые государственные и политические деятели (К. Шотан, Ж. Бонне, ряд сенаторов, депутатов, префект парижской полиции Кьяпп и др.). Вскрывшиеся в связи с аферой Стависского злоупотребления и коррупция вызвали бурю возмущения и недовольства различных слоев общества. Фаишстские главари решили воспользоваться этим, рассчитывая увлечь за собой народ. В январе 1934 г. фашистские демонстрации были почти ежедневными. Группы молодчиков чинили беспорядки на улицах, бесчинствовали на бульварах и скверах, совершали нападения на редакцию «Юманите» и здание ЦК Французской коммунистической партии, угрожали существованию всех демократических институтов и свобод ⁱ⁴.

Французские коммунисты своевременно оценили всю серьезность опасности, которую нес с собой фашизм. Они правильно определили главную задачу момента — необходимость сплотить и организовать массы на борьбу с фашизмом, сумели извлечь уроки из печального опыта событий в Германии, где раскол рабочего класса, распри между коммунистами и социал-демократами обусловили слабость пролетариата перед лицом наступления фашизма. В эти годы французские коммунисты внесли чрезвычайно существенный вклад в разработку стратегии и тактики коммунистического движения. Их выводы о значении борьбы за демократию и мир в новых условиях, о новых формах ее связи с борьбой за социальный прогресс, о возможности сплочения на базе общедемократических лозунгов большинства нации имели большое значение для многих братских стран. Важно при этом, что сделанные ФКП выводы не остались лишь в сфере теории. Партия стала настойчиво искать реальные пути к сплочению всех антифашистских, демократических сил и прежде всего — к сближению с социалистами. Это была нелегкая задача.

На протяжении почти пятнадцати лет после Турского конгресса обе партии нередко выступали на политической арене как про-

В. И. Антюхина-Москоеченко. Провал фашистского мятежа 6 февраля 1934 г. и зарождение Народного фронта во Франции.— «Новая и новейшая история», 1959, № 6, стр. 62.

153

Угроза фашизма и народный фронт

тивники. Социалисты проводили политику классового сотрудничества с буржуазией и открыто объявляли ФКП «врагом № 1». Со своей стороны коммунистическая партия клеймила социалистов как пособников реакции. Сложившаяся в рабочем движении ситуация требовала от ФКП смелого поворота, отказа от некоторых укоренившихся положений.

Проблема единства рабочего класса особенно остро встала в начале 1934 г. 6 февраля фашисты организовали «поход» на Бур-бонский дворец. В этот день в палате депутатов должен был выступить с правительственной декларацией новый премьер радикал Даладье (30 января — 7 февраля 1934 г.). Фашистские лиги надеялись, использовав возмущение народных масс коррупцией, спекуляцией, дороговизной, разогнать парламент, ликвидировать республиканский строй и установить фашистскую диктатуру. «Это была не стихийная демонстрация, а настоящее вооруженное восстание, тщательно подготовленное»,— отмечал в своем докладе председатель парламентской комиссии, расследовавшей события 1933—1945 гг. во Франции, Шарль Серр ³⁵. Однако фашистский путч провалился. Правильно определив грозящую Франции опасность, рабочие Парижа, отбросив партийные, религиозные и иные расхождения, выступили единым фронтом. Путь фашизму преградила политика единства действий, провозглашенная ФКП.

6 февраля 25 тыс. парижан вышли на улицы, чтобы оказать сопротивление мятежникам. На другой день в «Юманите» был опубликован призыв ФКП, УВКТ и Союза коммунистической молодежи ко всем трудящимся оказать сопротивление фашистским лигам, провести демонстрацию единого фронта под лозунгами: «Против фашизма!», «Против фашизации демократического государства!» 8 февраля совместные манифестации коммунистов и социалистов состоялись уже в 11 городах. ЦК ФКП призвал выйти 9 февраля на массовую антифашистскую демонстрацию. Лидеры ВКТ не поддержали эту инициативу; со своей стороны они назначили на 12 февраля всеобщую стачку. К ним примкнуло и руководство социалистической партии Франции. 8—10 февраля в «Попюлер» были опубликованы призывы к организации демонст-

³⁵ «Les Evénements survenus en France de 1933 à 1945. Rapport de M. Cîi. Serre, député au nom de la Commission d'enquête parlementaire», t. I. Paris, 1954, p. 43. Тем не менее Р. Ремон утверждает, что в феврале 1934 г. не было ни путча, ни даже восстания (R. Rcrnond. La Droite en France. Paris, 1963. p. 217), Ж. Дюпё видит в событиях 6 февраля лишь демонстрацию (С. Diipeux. Le Front populaire. Paris, 1961, p. 58), Д. Герен пишет, что подлинной целью демонстрации было лишь «опрокинуть парламентское большинство и привести к власти правительство правых» (D. Guéri». Front populaire. Révolution manquée. Paris, 1963, p. 61).

Угроза фашизма и народный фронт

154

раций в ответ на фашистские выступления, к объединению с профсоюзами и «всеми политическими группировками, которые публично присоединяются к всеобщей забастовке». Исходя из курса на единство действий рабочего класса, коммунисты решили поддержать назначенную на 12 февраля всеобщую забастовку, не отказываясь, разумеется, от проведения антифашистской демонстрации 9 февраля.

Эта демонстрация имела огромное значение для сплочения французского рабочего класса. Она подготовила и успех всеобщей стачки 12 февраля. Фактически в эти дни был сделан решающий шаг к созданию единого фронта рабочего класса против фашизма.

Особенностью массового движения в феврале 1934 г. было го, что под руководством коммунистической партии, под ее лозунгами действовали люди различных политических убеждений. Несмотря на заявление лидера ВКТ Л. Жуо, что забастовка 12 февраля не выльется в политическую демонстрацию, трудящиеся массы вышли на площади и улицы Парижа. В антифашистской борьбе приняли участие 4,5 млн. рабочих. Свыше 150 тыс. человек участвовало в совместной манифестации коммунистов и социалистов в Венсенском лесу, единые выступления рабочих происходили в предместьях Парижа Аржентей и Сен-Дени, а также во многих других местах, в том числе в 26 городах с населением свыше 50 тыс. человек ³⁶. А в общей сложности движение охватило 346 населенных пунктов. Корреспондент ВКТ из Перигё писал: «Рабочий класс нашего города понял, что перед лицом фашистской опасности борьба тенденций должна отступить. Час профсоюзного единства близок. Единство действий реализовано»³⁷.

Французскому пролетариату, вставшему на защиту демократии, победа далась нелегко. В результате столкновений имелись убитые, много раненых. Коммунистическая партия, учитывая опыт февральских выступлений, еще более утвердилась во мнении, что главная задача заключается в обьединении всех демократических сил в борьбе с фашизмом ³⁸.

Правящий класс Франции, напуганный размахом антифашистской борьбы, стремился консолидировать свои силы. 7 февраля, даже не обратившись к палате депутатов, правительство Даладье ушло в отставку, и 10 февраля 1934 г. был сформирован новый

³⁶ A. Prost. Les manifestations du 12 février 1934 en province.— «Le Mouvement social», N 54, janvier — mars 1966. Автор насчитал 161 демонстрацию единого фронта.

^Ь| Ibidem.

^зь Подробнее см.: /. Chambaz. Le Front populaire pour le pain, la liberté et la paix. Paris, 1961; M. Кунина, В. Маркова. Коммунисты Франции в борьбе за Народный фронт. 1934—1936 гг. М., 1961, и др.

Антифашистская демонстрация 12 февраля 1934 г. в Париже

кабинет во главе с бывшим президентом 72-летним Г. Думергом. Ряд постов в правительстве заняли представители крайне правых и реакционных группировок: Петен — военный министр, Пьет-ри — министр военно-морского флота, Тардье — министр без портфеля, министерство колоний возглавил П. Лаваль, общественных работ — П.-Э. Фланден. Пост министра иностранных дел также занял политический деятель правой ориентации Л. Барту, но он проявил себя с неожиданной стороны.

Правительство Думерга проводило реакционную внутреннюю политику. Сам премьер-министр выступил с проектом реформы конституции, который предусматривал ограничение прав трудящихся, лишение парламента права смещать правительства и решать финансовые и бюджетные вопросы. Органы правой печати призывали к борьбе с растущим рабочим и антифашистским движением. «Момент благоприятный для того, чтобы против единого революционного фронта создать единый фронт партий правого порядка» ³⁹,— писал один из журналов этого направления. Кабинет Думерга, окрещенный буржуазной публицистикой правительством «национальной консолидации», был призван осуществить эти намерения.

Внутриполитическая обстановка в стране оставалась весьма

³⁹ «Revue de France», 1934, N 24. p. 733.

Угроза фашизма и народный фронт

156

напряженной. Угроза установления реакционной диктатуры была реальной и исключительно опасной. Фашисты объединяли свои силы. В мае 1934 г. «Патриотическая молодежь» и «Французская солидарность» слились, образовав «Национальный фронт» с печатным органом «Друг народа».

Внутренние трудности и противоречия продолжали обостряться в немалой степени под воздействием событий международной жизни. Когда весной 1933 г. Муссолини выдвинул свой проект «пакта четырех» — Англии, Франции, Италии и Германии,— не только левые круги, но и крайне правые, националистические элементы во Франции встретили его резко враждебно. Коммунисты осуждали замысел «пакта четырех» как попытку создания империалистическими державами директивного органа, призванного диктовать свою волю всем другим государствам Европы. Они показывали, как легко подобная директория может превратиться в антисоветскую коалицию⁴⁰. Правые выступали против предложения Муссолини с националистических позиций, видя в нем угрозу империалистическим интересам Франции. В тот момент в рядах французской буржуазии еще очень сильны были антигерманские настроения. Она не хотела возрождения своего опасного противника и конкурента, активно боролась против перевооружения Германии, за сохранение и расширение военного преобладания Франции. Правые газеты подчеркивали, что участие в предполагаемом пакте приведет к ослаблению союзных отношений Франции с малыми странами, если не к разрыву с ними.

И все же «пакт о согласии и сотрудничестве» четырех держав 15 июля 1933 г. был подписан в Риме. Однако из-за острых противоречий между Францией, с одной стороны, Германией и Италией — с другой, он так и не вступил в силу. Правящие круги Франции даже не решились внести его на рассмотрение в парламент⁴¹. Но хотя «пакт четырех» не был ратифицирован, сама эта попытка, носившая в конечном счете антисоветский характер, показала наличие в правящих кругах западных стран стремления к сговору с фашистскими государствами. Тенденция к соглашению с гитлеровцами сталкивалась с иной внешнеполитической ориентацией некоторых группировок французской буржуазии, уповавших на Лигу наций и считавших необходимым укрепить отношения с Англией. Представители этих группировок уже задумывались над проблемами дальнейшего сближения с Советским Союзом.

⁴⁰ «Débats parlementaires», 1933, t. I. partie II, p. 1940.

⁴¹ Подробнее см.: 3. С. Белоусова. «Пакт четырех» 1933 г.— «Новая и новейшая история», 1972, № ?..

157

Угроза фашизма и народный фронт

Новый министр иностранных дел Франции Барту был реально мыслящим и дальновидным политиком. Он понимал, какую угрозу для Франции представляет возрождающийся немецкий милитаризм. Поэтому он категорически выступал против требований гитлеровской Германии полностью легализовать ее вооружение. Французское правительство доказывало необходимость международного контроля над гражданской авиацией Германии, а также над полувоенными фашистскими организациями типа «СС», «CA» «Стального шлема». На заседании совета министров 17 марта 1934 г. Барту говорил, что Франция «не может согласиться ни с одним проектом, усиливающим разоружение Франции и в то же время предоставляющим Германии немедленную и практиче-

ски неограниченную легализацию перевооружения».

Стремясь обеспечить французскую безопасность и упрочить положение Франции в Европе, ряд буржуазных политических деятелей, в первую очередь Эррио, Поль-Бонкур и Барту, старались укрепить ее союзнические связи. Однако влияние Франции в таких странах-союзницах, как Югославия, Румыния, Польша, с начала 30-х годов, особенно после прихода Гитлера к власти в Германии, ослабевало. Германский капитал активно проникал в Центральную и Юго-Восточную Европу, захватывая там серьезные экономические позиции. Усиливался и политический нажим фашистской Германии на страны указанного района. В военном отношении эти союзы были для Франции малоэффективными, а главное — ненадежными.

Франции не приходилось рассчитывать и на поддержку большинства ее союзников по первой мировой войне. В США в связи с торговой конкуренцией и раздорами по вопросу о долгах военного времени еще более упрочили свое положение сторонники изоляционизма. Английское правительство вернулось к тактике «равновесия сил» и нередко занимало прогерманскую позицию. Что касается Фашистской Италии, го ее правительство само стремилось к внешней экспансии. Анализируя обстановку, французские дипломаты все более убеждались, что единственным надежным союзником Франции против германской угрозы является Советский Союз. Дальнейшее сближение с СССР могло помочь укреплению позиций Франции на международной арене.

Впервые о политическом союзе между двумя странами речь зашла в конце октября 1933 г. Во время беседы в Париже с M. M. Литвиновым тогдашний министр иностранных дел Франции Ж. Поль-Бонкур предложил подумать о контрмерах в связи с вооружением Германии и ее подготовкой к войне. При этом он

Э. Эррио. Из прошлого, стр. 481.

Угроза фашизма и народный фронт

158

упомянул о возможности заключения соглашения о взаимной помощи, которое бы дополнило договор 1932 г. о ненападении⁴³. В последующих беседах с Поль-Бонкуром В. С. Довгалевский от имени Советского правительства выдвинул идею заключения коллективного пакта о взаимной помощи. Это предложение, продиктованное стремлением обеспечить всеобщую безопасность в Европе, послужило отправной точкой переговоров. В связи с бурными внутриполитическими событиями во Франции они были временно прерваны и возобновились весной 1934 г.⁴⁴

Советский проект пакта о взаимной помощи с участием ряда европейских держав нашел активную поддержку у Барту. Он понимал, что лишь общие усилия нескольких стран могут предотвратить германскую агрессию. Вместе с тем Барту рассчитывал, что в организуемой системе коллективной безопасности Франция займет ведущее место.

Естественно, что правящие круги Франции проводили линию на сближение с СССР весьма осторожно, лишь в тех размерах, которые отвечали их собственным интересам и целям. Среди руководящих французских деятелей имелась также очень влиятельная группа, выступавшая против франко-советского сближения. Эти элементы были представлены в «Комите де форж», в кругах химической и угольной промышленности. Тенденцию к сговору с Германией активно поддерживал французский посол в Берлине Франсуа-Понсе.

К апрелю 1934 г. канцелярия французского министерства иностранных дел разработала конкретный план Восточноевропейского пакта о взаимной помощи⁴^. В качестве участников имелись в виду СССР, Германия, Польша, Чехословакия и Прибалтийские страны. Одновременно предполагалось заключить пакт о взаимной помощи между СССР и Францией. Это было несколько видоизмененное советское предложение относительно регионального пакта.

Переговоры с предполагаемыми участниками Восточноевропейского пакта обнаружили отрицательное отношение Германии и Польши к проекту. Серьезное значение для судьбы соглашения имела позиция Англии. Ее активная поддержка плана затруднила бы дипломатическое маневрирование гитлеровцев. Но отношение английских правящих кругов к Восточному пакту было по сущест-

⁴³ «Документы внешней политики СССР», т. 16. М., 1970, стр. 595; DDF, 1^er série, t. IV. Paris, 1968, p. 666; t. V. Paris, 1970, p. 165-168.

⁴⁴ «Документы внешней политики СССР», т. 17. M., 1971, стр. 279—280, 295—298; DDF, 1" série, t. VI. Paris, 1972, p. 376—378, 496—502.

⁴⁵ «Документы внешней политики СССР», т. 17, стр. 309—314; DDF, 1^го série, t. VI, p. 133—135.

Убийство Луи Барту. Марсель 9 октября J 9 34 г.

ву враждебным⁴⁶. В сентябре 1934 г. Германия, а за ней и Польша фактически отклонили Восточный пакт о взаимной помощи. А месяц спустя в Марселе был злодейски убит убежденный сторонник Восточного пакта Барту.

Это событие серьезно сказалось на внешней политике Франции. В октябре 1934 г. министерство иностранных дел возглавил будущий коллаборационист П. Лаваль, казненный в 1945 г. Первое время он не решался открыто отказаться от внешнеполитической линии Барту. Проведения политики сотрудничества с Советским Союзом настойчиво требовала французская общественность. В авангарде борьбы за отпор фашистским провокациям, за укрепление мира выступали Французская коммунистическая партия, а также многие социалисты. Усилилась тенденция к сближению с СССР и в рядах партии радикалов и радикал-социалистов. На ее 31-м конгрессе в октябре 1934 г. П. Кот в докладе о внешней политике раскрыл значение и необходимость франко-советского сближения, показал, что оно является главным элементом французской безопасности и наиболее важным фактором ми-

⁴⁶ «Documents on German Foreign Policy 1918—1945», seiies C, vol. II. London, 1959, p. 170-171, 902; Э. Эррио. Из прошлого, стр. 536; В. И. Попов. Дипломатические отношения между СССР и Англией. М., 1965, стр. 158— 161.

Угроза фашизма и народный фронт

160

ровой политики⁴⁷. И когда Советское правительство, стремясь продвинуть вопрос о Восточном пакте и пресечь происки против него, предложило Франции заключить специальное соглашение по данному вопросу, Ааваль вынужден был согласиться.

5 декабря 1934 г. в Женеве было подписано франко-советское соглашение, в котором обе стороны брали на себя обязательство не вступать в переговоры о заключении многосторонних или двусторонних соглашений с правительствами, приглашенными участвовать в пакте, особенно с теми из них, которые еще не высказали своего принципиального согласия присоединиться к пакту, а равно и не вступать в переговоры, могущие нанести ущерб подготовке и заключению Восточного пакта ⁴⁸. Однако Ааваль и его единомышленники не собирались претворять в жизнь положения этого соглашения.

ОТ ЕДИНОГО ФРОНТА К НАРОДНОМУ ФРОНТУ. РОЛЬ ФКП В СПЛОЧЕНИИ АНТИФАШИСТСКИХ СИЛ

Вскоре после образования кабинета Думерга, в марте 1934 г., палата предоставила правительству чрезвычайные полномочия в области бюджета. Думерг издал серию декретов, на основании которых (под предлогом экономии) было уволено 85 тыс. государственных служащих, сокращены оклады железнодорожникам и пенсии бывшим участникам войны. Проведенная реформа налоговой системы уменьшила обложение крупных доходов, но в то же время увеличила прямые и косвенные налоги, ложившиеся на мелких и средних собственников.

Чрезвычайные декреты были использованы предпринимателями для снижения заработной платы различных категорий рабочих. В разных уголках страны развернулось движение протеста. Первыми начали забастовки почтовые служащие телефонного центра Парижа и железнодорожники депо Ля Шапель. 20 апреля в Париже была проведена 40-тысячная демонстрация трудящихся, десятки тысяч человек участвовали в аналогичных выступлениях в провинции. 1 мая 1934 г. 30 тыс. демонстрантов мужественно защищались против полицейских провокаций во дворе Венсенско-го замка. Волна протеста нарастала.

Забастовки, демонстрации и митинги, организованные коммунистами, синдикатами, антифашистским комитетом «Амстердам —

⁴⁷ «3V Congrès du parti républicain radical et radical-.socialiste tenu à Nantes les

25, 26, 27 et 28 octobre 1934». Paris, 1935, p. 121. ^4У «Внешняя политика СССР. Сб. документов», т. III. M., 1945, стр. 76?

161

Угроза фашизма и народный фронт

Плейель» и другими массовыми организациями, заставили правительство Думерга отказаться от сокращения окладов служащим и пенсий инвалидам войны, а также от некоторых других мероприятий. Движение против чрезвычайных декретов способствовало сплочению рядов рабочих и образованию широкого антифашистского фронта.

В апреле 1934 г., несмотря на запрещение постоянной административной комиссии СФИО, многочисленные секции социалистической партии департаментов Сены, Сены и Уазы приняли участие в подготовке антифашистского собрания, созванного 20 и 21 мая руководством движения «Амстердам — Плейель». Коммунистическая партия старалась закрепить единый рабочий фронт, стихийно возникший в февральские дни 1934 г., и весной вступила в переговоры с социалистической партией с целью заключения пакта о единстве действий. На 31-м конгрессе социалистической партии, проходившем в конце мая в Тулузе, почти треть делегатов (1309 против 2754) высказалась за «единство действий на революционной основе с коммунистами» ⁴⁹.

Размах антифашистского движения, действия рабочих-социалистов, позиция некоторых социалистических федераций (к этому времени уже было достигнуто соглашение о единстве действий между социалистами федерации Сены, возглавляемыми Жиром-ским, и коммунистами Парижского района) вынудили руководство СФИО пойти на переговоры с компартией.

14 июля 1934 г. в помещении социалистической партии на улице Мальзерб в Париже состоялась встреча делегаций двух партий для обсуждения проекта «Пакта борьбы против фашизма», представленного компартией. Леон Блюм и особенно Леба возражали против ряда пунктов, которые, по их мнению, мешали принятию предложения коммунистов (организация стачечного движения против чрезвычайных декретов, формы единого фронта, роль комитета по координации действий двух партий и др.). Тем не менее Блюм признал, что в массах имеется «очень большое желание единства действий».

M Торез подчеркнул, что соглашения об общих действиях одинаково желают и рабочие-коммунисты и рабочие-социалисты. Ради достижения этой цели коммунистическая партия приняла ряд поправок, внесенных социалистами. На другой день Национальный совет СФИО подавляющим большинством голосов (3471 против 366 и 67 воздержавшихся) высказался за совместные действия с компартией в масштабе всей страны. 27 июля

⁴⁹ «Parti socialiste. XXXI"' Congrès national. 20—23 mai 1934. Toulouse. Rapports». Paris. 1934, p. 17.

Угроза фашизма и народный фронт

162

1934 г. «Пакі о единстве действий» был подписан⁵⁰. Это была крупная победа французского рабочего класса.

Впервые после Турского съезда две рабочие партии — коммунистическая и социалистическая — договорились выступать совместно. Пакт от 27 июля 1934 г. был значительным шагом на пути к преодолению раскола рабочих рядов. Он определил общие цели двух партий — борьба за роспуск и разоружение фашистских лиг, защита демократических свобод, борьба против чрезвычайных декретов, подготовки войны, фашистского террора в Германии и Австрии — и определил средства борьбы — совместные митинги и демонстрации. Предусматривалась также организация комитета по координации действий. Центральным пунктом соглашения было требование борьбы против фашизма и крупной буржуазии. 29 июля 1934 г.— впервые после 1920 г.— коммунисты и социалисты организовали общую демонстрацию, это была демонстрация в память Жореса, убитого за 20 лет до того.

Пакт о единстве действий «усилил тягу масс к профсоюзному единству, он дал возможность привлечь средние слои»,— писал М. Торез⁵¹. Активные совместные действия рабочих против антинародной империалистической политики правящих кругов облегчили подход к решению этой задачи. Чтобы противостоять реакции, помешать приходу фашизма, нужно было обеспечить союз рабочего класса с мелкой буржуазией, а этого нельзя было достичь без участия самой многочисленной партии средней и мелкой буржуазии — партии радикалов. Летом 1934 г. в связи с предстоявшими кантональными выборами ФКП обратилась к руководству этой партии с предложением выступить во втором туре совместно с коммунистами и социалистами. Предложение было повторено 10 октября 1934 г. на митинге в Париже М. Торезом, призвавшим к организации «Народного фронта борьбы за хлеб, за свободу и мир» ⁵². 24 октября, выступая на митинге в Нанте, М. Торез вновь выдвинул лозунг Народного фронта. Большое значение для сплочения народных масс имело обращение ФКП к католикам (политика «протянутой руки»), которое значительно расширило массовую базу антифашистского движения.

Идея Народного фронта как развитие ленинских идей о возможности объединения масс вокруг рабочего класса на основе демократической платформы была новой в практике международного коммунистического движения. Призыв ФКП к единству всех демократов, к союзу рабочего класса со средними слоями означал рождение новой стратегии коммунистов.

⁵⁰ Текст см.: «Cahiers du bolcht'visme», 1935, août, N 15— 16.

⁵¹ M. Торез. Единый и Народный фронт во Франции. М., 1937, стр. 50.

Торез. Сын народа. М., 196)0, стр. 86.

Жак Дюкло

Однако в то время руководство партии радикалов еще не поддержало идею Народного фронта, не подхватило предложения об объединении антифашистских сил. Идея участия радикалов в общих действиях с коммунистами и социалистами не нравилась и некоторым деятелям социалистической партии, стремившимся сохранить посредническую роль между радикалами и коммунистами ⁵³, отмечал избранный в 1931 г. членом Политбюро и секретарем ЦК ФКП Жак Дюкло.