Марта 1801 года. Свержение и убийство Павла I.

Возвратившись же к несчастному императору Павлу I, отметим, что только очень уж стремящееся удивить мир оригинальностью своих суждений авторы, пишут о своеобразно понимаемом им долге перед государством, о благих идеях и ценных начинаниях. Ничего, кроме улыбки, даже у знающего только школьный курс отечественной истории читателя подобные суждения вызвать не могут. Неуравновешенный характер и необузданные крайности его политики вызвали всеобщее недовольство столичного дворянства, включая и тех, кто был им обласкан. С физическим устранением Павла I потерпела неудачу первая в начале XIX века попытка установления в России военно-полицейского режима. Дворянство всё ещё находилось под впечатлением блистательного екатерининского века с его дворянскими привилегиями и некоторыми просветительскими «вольностями». Забыть о них заставило только восстание декабристов и накат революционной волны в Европе. Тогда дворянское общество достигло, как сейчас говорят, полного консенсуса с императорской властью в общем стремлении сохранить основы существующего строя путём окончательного утверждения военно-казарменного режима в стране.

Смерть же несчастного императора Павла, разделившего участь своего отца, хорошо, хотя и иносказательно, описал Александр Пушкин в оде «Вольность», где античные мотивы − лишь средство для более яркого отражения событий прошлого.

«Когда на мрачную Неву

Звезда полуночи сверкает

И беззаботную главу

Спокойный сон отягощает,

Глядит задумчивый поэт

На грозно спящий средь тумана

Пустынный памятник тирана,

Забвенью брошенный дворец –

 

И слышит Клии страшный глас

Над сими страшными стенами,

Калигулы последний час

Он видит живо пред очами,

Он видит в лентах и звездах,

Вином и злобой упоены,

Идут убийцы потаенны,

На лицах дерзость, в сердце страх.

 

Молчит неверный часовой,

Опущен молча мост подъёмный,

Врата отверсты в тьме ночной

Рукой предательства наёмной…

О стыд! О, ужас наших дней!

Как звери вторглись янычары!..

Падут бесславные удары…

Погиб увенчанный злодей…»

(А.С. Пушкин. Стихотворения. – М.: Художественная литература, 1983. – С. 55 – 56.)

(Убийство Павла I. Гравюра из французской исторической книги. 1880-е годы)

 

12 марта 1801 года. Вступление на престол императора Александра I. «Дней славных Александрово начало». Надежды на реформы.

 

После физического устранения Павла I на российский престол вступил его старший сын, ставший новым императором Александром I. Воспитанный своей бабкой Екатериной II в духе идей просвещения и гуманизма, он был преисполнен самых благородных реформаторских порывов. Нетрудно поэтому заметить, что первые годы правления Александра I и были посвящены созданию этих предварительных условий для перехода к более широким преобразованиям. Именно в этом ключе надо рассматривать открытие новых университетов и гимназий, в их числе и знаменитого Царскосельского лицея, который и должен был стать своего рода кузницей правительственных кадров. Наряду с этим, был изменён Устав высших и средних учебных заведений в сторону развития там основ самоуправления и введения выборности руководства. Для подготовки общественного мнения к предстоящей крестьянской реформе был издан «Указ о вольных хлебопашцах», предоставлявший помещикам право отпускать своих крепостных на волю с небольшим участком земли. Правда, широкого резонанса в стране, как на то рассчитывал император, данный указ не вызвал.

В 1808 − 1812 годах им была предпринята самая решительная за все годы его царствования попытка реформирования внутреннего строя страны. Здесь на первое место выдвигается фигура главного советника императора Михаила Сперанского. Редчайший человек по чести и уму, не говоря уже о его почти энциклопедических знаниях. Любые дифирамбы в его адрес излишни. Только нельзя удержаться, чтобы не воспроизвести добрые слова в его адрес малоизвестного ныне поэта XIX века Александра Воейкова. Последний известен своим тяжёлым характером, тем, что за всю свою жизнь ни о ком не сказал доброго слова. А вот о Михаиле Сперанском у него добрые слова нашлись. В своём стихотворном посвящении Михаилу Сперанскому Александр Воейков отметил, что тот является настоящим дворянином не по происхождению, а по призванию и по своим заслугам перед отечеством. Вот какими словами поэт описывает достоинства сына простого сельского священника:

«…Сперанский, ты, трудясь, как муравей,

Чин знатный заслужил прилежностью своей;

Твоею доблестью отечество гордится:

Осмелится ль с тобой дворянский сын

Сравнится,

Который газы лишь и фейерверки жжёт

Или на псарне жизнь прекрасную ведёт?

Сперанский, ты наук, словесности любитель,

От сильных слабому покров и защититель;

Ты духом дворянин!».

(«Издревле сладостный союз…». Антология поэзии пушкинской эпохи. – М.: Советская Россия, 1984. – кн. 2. – С. 164 – 165.)

(В.А. Тропинин. Портрет М.М. Сперанского.

 

Его план государственных преобразований включал в себя укрепление законности и порядка в государстве путём выборности части чиновников и судей, расширения свободы печати, а также ограничения самодержавной власти путём созыва общенародного представительного учреждения – Государственной думы. Увенчать всё это многоступенчатое здание реформ должны были российская конституция и отмена крепостного права.

Но единственное, что удалось сделать Михаилу Сперанскому − это торжественно открыть 1 декабря 1810 года заседание Государственного совета – верхней палаты предполагаемого российского парламента. Большего ему сделать просто не дали. Уже одни только слухи о близком освобождении крестьян и об ограничении самодержавной власти вызвали крайнее возбуждение среди дворян. Рупором их настроений стал историк Николай Карамзин, который в своей докладной записке государю увещевал его, что: «для твёрдости бытия государственного безопаснее поработить людей, нежели дать им не вовремя свободу, для которой надобно готовить человека исправлением нравственным».

Напуганный мощной дворянской оппозицией и помня о печальной участи своего отца, Александр I пожертвовал Михаилом Сперанским, отправив его в ссылку, и на время оставил мысли о реформах. Тем более, что ситуация изменилась. На первый план выдвинулась необходимость борьбы против иностранного нашествия и продолжения войны с Наполеоном.