Тема 22 Судебное разбирательство в суде первой инстанции

Задача 1. В судебном заседании по делу Антропова, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возникла необходимость произвести осмотр местности, в частно­сти — участка леса, где было совершено преступление. С учетом трудностей, связанных с транспортировкой суда, обвинителя, под­судимого, защитника, потерпевшего и его представителя, а также свидетелей, эксперта и специалиста, суд принял решение самосто­ятельно произвести осмотр местности в выездном судебном засе­дании, а результаты его огласить в зале суда.

Оцените правильность принятого решения. В каком порядке осуществляется осмотр местности и помещения в судебном засе­дании?

Задача 2. В ходе судебного заседания сторона обвинения ходатайство­вала об ограничении в допросе свидетелей, явившихся в судебное Заседание, в связи с тем что они дают показания об одних и тех же обстоятельствах уголовного дела. Сторона защиты возражала в удовлетворении данного ходатайства.

Какое решение в данной ситуации должен принять суд? Обо­снуйте ваше решение.

Задача 3. Серков обвинялся в совершении вымогательства с приме­нением насилия. В судебном заседании подсудимый Серков и его защитник ходатайствовали о необходимости допроса в суде Чувилева, поскольку последний является основным свидетелем обвине­ния, без допроса которого в суде невозможно объективно рассмо­треть данное уголовное дело и он, по их утверждению, оговаривает Серкова. Стороной обвинения был предоставлен документ, свиде­тельствовавший о том, что свидетель Чувилев находится в дли­тельной командировке.

Какое решение должен принять суд по ходатайству подсудимого Серкова и его защитника?

Задача 4. Судебное следствие по обвинению Дрягелева началось с изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения. После чего председательствующий по данному уголов­ному делу спросил подсудимого, понятно ли ему предъявленное обвинение. Однако в протоколе судебного заседания нет записи показаний подсудимого по существу предъявленного обвинения, а имеются лишь ответы на вопросы председательствующего, госу­дарственного обвинителя и адвоката.

Оцените правильность ведения протокола судебного заседа­ния. Каков порядок начала судебного следствия? Какие требования предъявляются к протоколу судебного заседания?

Задача 5. В ходе судебного следствия подсудимым Ивановым были даны показания, которые существенно отличаются от показаний, данных им в ходе предварительного следствия. Кроме того, им было заявлено ходатайство о недопустимости доказательства – протокола допроса обвиняемого, в связи с тем что эти показания были «выбиты следователем с использованием незаконных мето­дов допроса».

Какое решение должен принять председательствующий по дан­ному ходатайству подсудимого? Составьте постановление по ито­гам рассмотренного ходатайства подсудимого.

Задача 6. В судебном заседании адвокат подсудимого Носова зая­вил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля граж­данина Усова, который, по данным защиты, может подтвердить, что дорожно-транспортное происшествие произошло в резуль­тате грубого нарушения правил дорожного движения самим потерпевшим. В ходе предварительного следствия гражданин Усов в качестве свидетеля не допрашивался. Ходатайство сто­роны защиты суд удовлетворил и вызвал Носова в качестве свидетеля. Данный свидетель был предупрежден об уголовной ответственности.

Оцените правильность действия суда. Какой порядок допроса свидетеля в судебном заседании?

Задача 7. По приговору суда Хазанов осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Хазанов в апелляционной жалобе просил об отмене состоявшихся по делу судебных решений, утверждая, что приговор основан на доказательствах, которые не являлись предметом исследования суда в ходе судебного разбирательства. Как на одно из доказательств виновности Хазанов в содеянном суд сослался на акт исследования денежных средств, но в ход судебного разбирательства данное доказательство исследовано не было.

Может ли суд ссылаться на доказательства, которые не были исследованы в ходе разбирательства? На основании каких доказательств может быть постановлен приговор суда?

Укажите этапы судебного разбирательства:

а) открытие судебного заседания;

б) подготовительная часть судебного заседания;

в) разъяснение прав участникам судебного разбирательства;

г) допросы подсудимых, свидетелей, потерпевших;

д) реплики участников судебного разбирательства;

е) последнее слово подсудимого;

ж) провозглашение приговора и разъяснение его содержания.

Укажите, кому из перечисленных лиц председательству­ющий не разъясняет права в подготовительной части судебного заседания:

а) переводчику;

б) свидетелю;

в) потерпевшему;

г) подсудимому;

д) прокурору;

е) эксперту;

ж) специалисту.

Укажите лиц, не имеющих права заявлять ходатайства в судебном заседании:

а) защитник;

б) подсудимый;

в) переводчик;

г) прокурор;

д) потерпевший и его представитель;

е) гражданский истец, гражданский ответчик и их представи­тели;

ж) секретарь судебного заседания.

Укажите действия, которые должен произвести суд при раз­решении заявленного ходатайства:

а) уточнить, для установления каких обстоятельств заявлено ходатайство;

б) выслушать мнения остальных участников судебного разби­рательства относительно заявленного ходатайства;

в) проконсультироваться с председателем суда по существу ходатайства;

г) выслушать заключение прокурора о разрешении заявленного ходатайства;

д) объявить перерыв для беседы с участником процесса, заявив­шим ходатайство;

е) вынести мотивированное определение об удовлетворении ходатайства или об отказе в его удовлетворении;

ж) разъяснить участникам судебного разбирательства их право обжаловать вынесенное определение в вышестоящий суд.

Укажите действия, которые должен выполнить председа­тельствующий после оглашения обвинительного заключения:

а) предоставить слово прокурору;

б) выяснить мнение защитника о предъявленном обвинении;

в) опросить каждого подсудимого, понятно ли ему обвинение;

г) выяснить у потерпевшего, согласен ли он с предъявленным обвинением;

д) разъяснить в необходимых случаях подсудимому сущность обвинения;

е) выяснить, признает ли подсудимый себя виновным в предъ­явленном обвинении;

ж) предоставить подсудимому возможность мотивировать ответ;

з) выяснить у подсудимого, будет ли он давать показания.

Укажите случаи, когда допускается оглашение в судебном заседании показаний подсудимого, данных при производстве дознания или предварительного следствия:

а) по усмотрению суда;

б) по ходатайству кого-либо из участников судебного разбира­тельства;

в) когда дело рассматривается в отсутствие подсудимого;

г) при отказе подсудимого от дачи показаний в ходе судебного заседания;

д) в случае затруднения подсудимого вспомнить обстоятель­ства дела;

е) при наличии существенных противоречий между этими показаниями и показаниями, данными подсудимым в ходе судеб­ного разбирательства;

ж) по усмотрению председательствующего.

Укажите действия, которые должен произвести председа­тельствующий перед допросом свидетеля в возрасте от 16 до 18 лет:

а) предложить свидетелю письменно изложить свои показания;

б) установить личность свидетеля;

в) разъяснить его гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу;

г) напомнить свидетелю некоторые негативные стороны его прошлого поведения;

д) предупредить свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо, ложных показаний;

е) предоставить возможность свидетелю ознакомиться со ста­тьями уголовного закона, предусматривающими ответственность свидетеля;

ж) отобрать у свидетеля подписку о том, что ему разъяснены обязанности и ответственность;

з) выяснитъ отношения свидетеля с подсудимым и потерпев­шим.

Укажите, в каких случаях в зале судебного заседания могут быть оглашены показания, данные свидетелем при произ­водстве дознания или предварительного следствия:

а) по усмотрению суда;

б) по ходатайству кого-либо из участников судебного разбира­тельства;

в) при наличии существенных противоречия между этими показаниями и показаниями свидетелей данные в ходе судебного разбирательства;

г) по указанию вышестоящего суда;

д) при отсутствии в судебном заседании свидетеля по причи­нам, исключающим возможность его явки в суд;

е) по ходатайству прокурора;

ж) по ходатайству адвоката.

По ходатайству защитника в судебное заседание вызван сви­детель И. Укажите, кто должен допрашивать свидетеля первым:

а) председательствующий по уголовному делу;»

б) секретарь судебного заседания;

в) государственный обвинитель;

г) защитник;

д) подсудимый;

е) та сторона, которая ходатайствовала о вызове свидетеля в судебное заседание.

Укажите, как должен поступить председательствующий после рассмотрения всех доказательств в судебном заседании:

а) объявить судебное следствие законченным;

б) опросить участников судебного разбирательства, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно;

в) предоставить слово прокурору для окончания судебного следствия;

г) в случае заявления ходатайств о дополнении судебного след­ствия выслушать мнение участников о заявленном ходатайстве и разрешить его (удовлетворить или отклонить);

д) после разрешения ходатайств и по выполнении необходимых процессуальных действий объявить судебное следствие законченным;

е) после разрешения ходатайств и выполнения необходимых судебных действий опросить участников судебного разбиратель­ства, желают ли они дополнить судебное следствие и чем именно.

Назовите лиц, не участвующих в судебных прениях:

а) государственный обвинитель;

б) законный представитель подсудимого;

в) защитник;

г) потерпевший;

д) подсудимый;

е) гражданский истец или его представитель;

ж) гражданский ответчик или его представитель;

з) подсудимые, если защитник в судебном заседании не уча­ствует.

Укажите процессуальный акт, выносимый именем Россий­ской Федерации:

а) приговор, вынесенный любым судом РФ;

б) приговор суда, вынесенный на территории РФ;

в) приговор любого суда, вынесенный на территории РФ;

г) частное определение, вынесенное судами РФ.

Основными свойствами приговора являются:

а) убедительность;

б) обоснованность;

в) мотивированность;

г) стабильность;

д) правосудностъ.

В совещательной комнате во время совещания судей имеют право находиться:

а) весь состав суда и запасный присяжный заседатель;

б) судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу;

в) состав суда и секретарь судебного заседания;

г) судьи и прокурор, рассматривавшие уголовное дело;

д) состав суда, прокурор и защитник.

Укажите, вправе ли судьи прервать совещание в совеща­тельной комнате при постановлении приговора:

а) да, с объявлением перерыва для отдыха;

б) да, с объявлением перерыва для принятия пищи;

в) да, с объявлением перерыва для отдыха с наступлением ноч­ного времени;

г) нет, ни при каких условиях.

Укажите лицо, подписывающее приговор суда:

а) председательствующий по уголовному делу;

б) председательствующий и секретарь судебного заседания;

в) председательствующий и помощник судьи;

г) председательствующий и присяжные заседатели;

д) члены состава суда и прокурор.