Тема 16. Приостановление и возобновление предварительного следствия.

Задача 1. В ходе предварительного расследования по факту причинения тяжкого вреда здоровью Пантелеева подозрение пало на Савичева. Во время допросов Савичев отрицал свою причастность к совершению преступления, неоднократно выдвигал ложные версии по мере того, как следователь их опровергал. Учитывая, что следствие по делу продолжалось два месяца и все следственные действия, кроме тех, в которых должен участвовать потерпевший, выполнены, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия до выздоровления Пантелеева.

Правомерно ли решение следователя? Обоснуйте свой ответ.

Задача 2. Вызванный для предъявления обвинения Потапов к следователю не явился. Следователь вынес постановление о приводе Потапова и направил постановление в орган дознания. Сотрудники органа дознания привод Потапова не осуществили, сообщив следователю о том, что когда они прибыли к Потапову, то обнаружили, что тот болен гриппом и ему врачом «скорой помощи» назначен постельный режим. Следователь вынес постановление о приостановлении расследования в связи с болезнью Потапова, так как все возможные следственные действия были уже выполнены, а срок следствия истекает через трое суток.

Правильно ли поступил следователь? Назовите условия приостановления уголовного дела по основанию, указанному в п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Задача 3. 01.06.2013 в отдел полиции обратилась Рюмина с заявлением о том, что у ее пожилой матери Александровой двумя незнакомыми женщинами, представившимися работниками пенсионного фонда, путем обмана были похищены денежные средства в сумме 300 тыс. руб. 4 июня после получения объяснений у Рюминой и Александровой было возбуждено уголовное дело. Допрошенная в качестве потерпевшей Александрова рассказала о приметах мошенниц. 31 июля к следователю обратилась Рюмина и сообщила, что обходила свой и соседние дома, расспрашивая соседей, и выяснила, что мошенницы заходили еще в несколько квартир. При этом одна из соседок сказала, что видела одну из женщин раньше и зовут ее якобы Нина. Следователь пояснил, что эта информация вряд ли поможет в установлении мошенниц. 1 августа в связи с тем, что истекли сроки следствия, а установить личности женщин, совершивших преступление, не представилось возможным, следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Правомерно ли действовал следователь? Обоснуйте свой ответ. Охарактеризуйте действия, которые должен осуществить следователь после приостановления предварительного следствия.

Назовите гарантии законности и обоснованности решения о приостановлении предварительного следствия.

Задача 4. 11.02.2013 возбуждено уголовное дело по факту кражи вещей из квартиры Васильева. В ходе расследования было установлено, что кражу совершили двое мужчин. 25.02.2013 по подозрению в краже был задержан Бабарыкин, у которого при обыске была обнаружена часть похищенных вещей. На допросе Бабарыкин признался в совершении кражи из квартиры Васильева и показал, что кражу совершил со случайным знакомым по имени «Михаил», фамилию и адрес которого не знает. Бабарыкину было предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В ходе предварительного следствия были выполнены все возможные следственные действия, никаких данных о личности второго соучастника кражи установлено не было. 15.03.2013 следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Обоснованно ли приостановлено предварительное следствие? Назовите условия приостановления уголовного дела по основанию, указанному в п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Задача 5. В ходе расследования уголовного дела по факту хищения вещей из магазина были получены данные о причастности к данному преступлению Калмыкова, который допрашивался ранее в качестве свидетеля. Следователь вызвал Калмыкова повесткой для допроса, но тот не явился. Следователь вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, указав, что все возможные следственные действия выполнены, а срок следствия истекает.

Правильно ли поступил следователь? Назовите условия приостановления уголовного дела по основанию, указанному в п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Основанием для приостановления предварительного следствия является:

а) истечение срока следствия;

б) случай, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

в)назначение судебно-психиатрической экспертизы, на проведение! которой понадобится длительное время;

г) для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела необходимо длительное время.

Необходимым условием для приостановления предварительного расследования в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, является:

а) не установление местопребывания обвиняемого;

б) недоказанность участия обвиняемого в совершении преступления;

в) истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности;

г) истечение срока предварительного расследования.

Следователь вправе приостановить предварительное следствие и объявить в розыск лица только при условии, если:

а) лицо было задержано по подозрению в совершении преступления;

б) ему было предъявлено обвинение;

в) в отношении его вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого;

г) была получена санкция прокурора.