Тема 5. Прекращение обязательств

 

Гражданско-правовой институт прекращения обязательств: понятие, состав и структура. Учение о прекращении обязательств.

Понятие прекращения обязательств. Понятие и виды оснований прекращения обязательств.

Отдельные основания прекращения обязательств.

Прекращение обязательства исполнением. Прекращение обязательства зачетом. Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице. Прекращение обязательства новацией. Прекращение обязательства вследствие прощения долга. Прекращение обязательства невозможностью исполнения. Прекращение обязательства на основании акта государственного органа. Прекращение обязательства смертью гражданина. Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица.

Иные основания прекращения обязательств.

[1] "Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации" (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009).

[2] Дигесты Юстиниана. Т. VI. Полутом 2/ Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М., 2005. С. 530.

[3] Институции Юстиниана / Под ред. Л.Л. Кофанова, В.А. Томсинова. М., 1998. С.242.

[4] Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юрист, 1997. С. 251 - 253.

[5] Медведев С.Н. Римское частное право. Ставрополь, 2007. С. 96.

[6] Гражданское уложение Германии. Вводный закон к Гражданскому уложению / Под ред. А.Л. Маковского. М., 2004. С.48.

[7] Хотя третий титул ГК Франции называется «Договоры или обязательства. О договорах или договорных обязательства вообще».

[8] Морандьер Л.Ж. Гражданское право Франции. М., 1958. Т. 1. С.59.

[9] Суханов Е.А. Стенограмма вводной лекции для слушателей Российской школы частного права (4 октября 2010 г.). URL: htpp://www.privlaw.ru

[10] В настоящее время практически во всех штатах существуют законы в сфере гражданского и торгового права, соответствующие по содержанию модельным законам, разработанным Национальной конфедерацией уполномоченных по разработке единообразных законов штатов совместно с Американским институтом права. Кроме торговых кодексов всеми штатами были приняты законы «Об электронной форме сделок» (2000 г.), «О получении компьютерной информации» (2000 г.), «О сравнимой вине» (1997 г.). Свод договорного права США имеет немало заимствований из внешних источников, в частности Венской конвенции ООН о международной купле-продаже товаров. (См.: Кулаков В.В. О некоторых существенных чертах обязательственного права США // Закон. 2010. № 6. С. 221–229).

[11] Следует заметить, что не все страны мусульманского мира имеют в основе своих правовых систем мусульманское право. Если такие государства, как Саудовская Аравия, Йемен, Оман, Афганистан, Ливия, Кувейт, Катар и др., придерживаются мусульманского права в качестве основного, то Турция в 1923 г. официально отказалась от него, страна практически полностью рецептировала Швейцарский гражданский кодекс. Есть также государства, где имеет место компромисс между правом мусульманским и европейским, в первую очередь французским: Египет, Марокко, Судан, Ирак, Тунис, Объединенные Арабские Эмираты и др. (См.: Артемов В. Шариат – общая характеристика, понятие и классификация преступлений // Законность. 1997. № 10. С. 38)

[12] Садагдар М.И. Основы мусульманского права. М.,1968. С. 68; Норнау Н. Изложение начал мусульманского законоведения. М., 1991. С. 125.

[13] Абдулаева К.К. Особенности обязательственного права мусульманских государств: Дис. канд. юрид. наук. Самара, 2004. С. 34.

[14] Абдуллаева К.К. Указ. соч. С. 144, 137.

[15] Гражданское уложение: Проект Высочайше Учрежденной Редакционной Комиссии по составлению Гражданского уложения. (С объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии и с приложением законопроекта об авторском праве, одобренного Государственною Думою) / Под ред. И.М. Тютрюмова. СПб., 1910. Т. 2.С. 174.

[16]См. подробнее: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. Т. 2. С.8; Тютрюмов И.М. Гражданское право. Юрьев, 1922. С. 222).; Голевинский В.И. О происхождении и делении обязательств. Варшава, 1872. С. 1); Анненков К.Н. Система русского гражданского права. Т.III: Права обязательственные. 2-е изд. СПб., 1901. С.6; Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 293 – 294).

[17] Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х ч. М., 1997. Ч. 2. С.106; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. Т. 2. С.8.

[18] Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 8-18.

[19] Советское гражданское право / Под ред. проф. О.А. Красавчикова. М., 1985. Т.1 С.411–414.

[20] Савиньи Ф.К. Обязательственное право. СПб., 2004. С. 49.

[21] Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975. С.6.

[22] См.: Гражданское право. В 4-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008. Т. 3. С.15; Гражданское право: Учебник. / Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Егорова. СПб., 2006. Т. 1 С.572.

[23] Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск, 1972. С.37.

[24] Дернбург Г. Пандекты: Обязательственное право. М., 1911. Т. 2. С. 2.; Гойхбарг А Г. Хозяйственное право РСФСР. М., 1924. Т. I. С. 146.

[25] Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С.12; Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 49 и сл.; Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975. С.6.

[26] Так недействительность мнимой сделки основана именно на отсутствии правовой цели при ее совершении, а неверное выражение правовой цели – основание для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана или заблуждения.

[27] См. Гражданское право: Учебник. В 2-х т. / Отв. ред. Е.А. Суханов, М., 2000. Т.1. С. 331 (автор гл. – В.С. Ем); Белов В.А. Гражданское право. Общая часть: Учебник. М., 2002. С. 223; Гражданское право России. Часть первая: Учебник / Под ред. З.И. Цыбуленко. М., 1998. С.180 (автор гл. – Н.А. Баринов).

[28] Гражданское право: Учебник/ Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого. М., 2004.. Т.1 С. 282 (автор гл. М.В. Кротов); Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001. С.319 (автор гл. О.Н. Садиков).

[29] Там же.

[30] На этом акцентировал внимание Высший Арбитражный Суд РФ, указав, что в остальных случаях суду надлежит истребовать у покупателей (получателей) доказательства соблюдения ими порядка, установленного ст. 480 ГК РФ (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки». Отношения, возникающие из договора оптовой купли-продажи, нашли специальное регулирование в нормах Федерального закона от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

[31] См.: Челышев М.Ю. Основы учения о межотраслевых связях гражданского права. Казань, 2008.

[32] Новоселова Л.А. Сделки уступки права (требования) в коммерческой практике. Факторинг. М.: Статут, 2003. С. 140 - 141.

[33] Свириденко О.М. Цессия в арбитражной практике // Арбитражная практика. 2001. Спецвып. С. 35– 36.

[34] Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М.: Статут, 2011. Т. 2: Обязательственное право. 1208 с. // СПС «КонсультантПлюс».

[35] См.подробнее: Глава 4.

[36] Кулаков В.В. Сложные обязательства в гражданском праве: дисс. докт.юрид.наук, М., 2011. С.12.

[37] Так, в Информационном письме от 15 января 1998 г. № 27 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ указал, что отсутствие в банковской гарантии указания бенефициара, которому она выдана, не является основанием для признания ее недействительной. «Из статьи 368 Кодекса не следует, что банковская гарантия должна содержать наименование конкретного бенефициара. При отсутствии такого указания обязательство по гарантии должно исполняться в пользу кредитора (бенефициара), предъявившего гаранту подлинник банковской гарантии» (п.8 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии). Такая гарантия очень напоминает ценную бумагу на предъявителя. Если законодатель предусмотрит обязательные реквизиты для нее и назовет ценной бумагой, никаких теоретических препятствий для этого не будет.

[38] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. Т. 2. С. 18-19.

[39] Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 19.

[40] Так, суд пришел к выводу о солидарности лиц, самовольно воздвигших постройку, вследствие неделимости этой постройки (постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2006 г. № КГ-А40/7299-06-1,2). См.: Практика применения части первой ГК РФ / Под ред. В.А. Белова. М., 2008. С.683.

[41] Гражданское право. В 4 т. / Под ред. Е.А. Суханова. М., 2008. Т. 3 С.33-34.

[42] An obligation imposed upon several persons, or a right created in favor of several persons, is presumed to be joint, and not several, except as provided in Section 1431.2, and except in the special cases mentioned in the title on the interpretation of contracts. This presumption, in the case of a right, can be overcome only by express words to the contrary (ст.1431).

[43] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 2005. Т.2. С.21-22.

[44] Философский энциклопедический словарь. М., 1983. С. 453.

[45] Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть. Курс лекций. Чебоксары, 1997. С.111.

[46] См., например: Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. С. 195; Александров Н.Г. Законность и правоотношение в советском обществе. М., 1955. С. 116 - 117; и др.

[47] Советское гражданское право / Под ред. В.Ф. Маслова, А.А. Пушкина. Киев, 1983. С. 89 - 90.

[48] См.: Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. Саратов, 1995. С. 407; Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. С. 9; и др.

[49] Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные вопросы гражданского права / Под ред. М.И. Брагинского. М., 1998. С. 109-161.

[50] Чеговадзе Л.А. Гражданско-правовая категории объекта // Законодательство. 2003. №1.

[51] Барков А.В. Цивилистическая концепция правового регулирования рынка социальных услуг. М.: ИГ ЮРИСТ, 2008. С.39.

[52] Гражданское право. / Отв. ред.Е.А. Суханов. Т. 1. С.393 и сл.

[53] См. Тархов В. А. Советское гражданское право. Саратов, 1978. С. 111–112; Гражданское право: Учебник / Под ред. В.Ф. Яковлева. М., 2003. С.176.

[54] Белов В.А. Объект субъективного гражданского права, объект гражданского правоотношения и объект гражданского оборота: содержание и соотношение понятий/ Объекты гражданского оборота: Сб. ст. / Отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2007. С.6-77.

[55] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1995. С.95.

[56] Белов В.А. Гражданское право. Общая и Особенная части. М., 2003. С.123.

[57] Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т.1 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. М., 2003. С. 254.

[58] Особенно ярко проблема определения содержания понятия «предмет договора» проявляется в отношении так называемых нетипичных договоров (т.е. смешанных и непоименованных). Их квалификация весьма затруднительна в силу отсутствия специального регулирования. Возможность заключения нетипичных договоров вытекает из нормы, закрепленной в п.2 ст.421 ГК РФ, допускающей возможность заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными нормативными правовыми актами. Если смешанные договоры предполагают включение элементов известных договоров, что облегчает их квалификацию, то в отношении непоименованных договоров такой вывод сделать трудно. Если предположить самостоятельность непоименованных договоров, тогда сторонам, а при наличии спора - суду следует в первую очередь задаться вопросом, а каков предмет данного на первый взгляд самостоятельного договора? Поскольку, как отмечалось, в силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами не будет достигнуто соглашение по существенным условиям, в первую очередь по предмету, договор не будет считаться заключенным.

[59] Как отмечает Л.В. Чилингарян, объект правоотношения, так же как и объект обязательства, сделки, договора, представляет собой теоретическую категорию, во всяком случае, в той части, в которой указанная категория не имеет правового толкования в законе. См.: Чилингарян Л.В. Проблемы соотношения категорий «предмет» и «объект» в крупных сделках и сделках с заинтересованностью // Юридический мир. 2007. № 3. С.55-59.

[60] Егоров А.В. Предмет договора комиссии // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5 / Под ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2002. С.87-146.

[61] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М.: Статут, 2004. С. 208.

[62] Как отмечается в общетеоретической юридической литературе, правовое отношение имеет материальное, волевое и юридическое содержание. Материальное, или фактическое, составляют те общественные отношения, которые опосредуются правом; волевое - государственная воля, воплощенная в правовой норме и в возникшем на ее основе правоотношении, а также волевые акты его участников; юридическое содержание образуют субъективные права и обязанности сторон (субъектов) правоотношения. См.: Теория государства и права: Учебник / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2004. С.375-382.

[63] Белов В.А. Учение о гражданском правоотношении // Гражданское право: проблемы теории и практики. М., 2007. С. 215.

[64] Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношение. М., 1947. С. 19;. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961. С. 227 и др.

[65] Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 1. М., 1997. С. 222. Р. фон Иеринг определял право через категорию интерес.

[66] Следует заметить, что употребление «мера» в определение субъективного права критиковал С.Ф. Кечекьян, указывая, что мера — понятие количественное, предполагающее соизмеримость различных величин. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 56. Однако эта критика не была поддержана в науке, хотя иногда субъективное право определяют так: «вид и мера возможного или дозволенного поведения лица». См.: Теория государства и права: Учебник / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2004. С.392-396.

[67] См.: Варламова Н.В. и др. Право и политика современной России / Под ред. М.: Былина, 1996. С.7. Во всяком случае В.И. Даль именно так объяснял значение этого слова: «Право – данная кем-либо или признанная обычаем власть, сила, свобода действия, власть и воля в условных пределах» (Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т. М., 1999. Т. 3. С. 377).

[68] В.А. Белов при этом уточняет, что речь идет не о правомочиях «действия» и «требования», а именно о видах правомочий. См.: Белов В.А. Учение о гражданском правоотношении // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007. С. 233.

[69] Правда В.А. Белов утверждает, что все-таки в право входят всегда лишь два правомочия: возможность совершения собственных действий и возможность требования чужих действий. См.: Белов В.А. Гражданское право: Общая и особенная части: Учебник. М., 2003. П. 1082). Он же ставит вопрос, почему не назвать правомочия владения, пользования и распоряжения самостоятельными субъективными правами?

[70] Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955, Вильнянский С.И. Лекции по советскому гражданскому праву. Харьков, 1958. С. 79; Явич Л.С. Общая теория права. Л., 1976. С. 176.

[71] Власова А.В. Структура субъективного гражданского права. Ярославль, 1998. С.29.

[72] Теория государства и права: Учебник / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 2004. С.392-396.

[73] Следует отметить, что некоторые авторы предлагают более уточненный перечень форм реализации: «Субъективные права и юридические свободы используются, юридические обязанности исполняются, полномочия осуществляются. Причем неиспользование субъективного права является также формой правомерного поведения, если оно не сочетается с неисполнением обязанности. Помимо того, применительно к запрещающим и ограничительным нормам нередко выделяют еще одну форму – соблюдение, хотя логически здесь можно говорить об исполнении вытекающих из этих норм обязанностей». См.: Фаткуллин Ф.Н. Основы теории государства и права. Казань, 1995. С. 164.

[74] Иоффе О.С. Обязательственное право. М. 1975. С.6.

[75] Толстой В.С. Исполнение обязательств. М., 1973. С.11.

[76] Агарков М.М. Указ. соч. С.26-27.

[77] Егоров Н.Д. К вопросу о понятии обязательства // Сборник статей к 55-летию Евгения Алексеевича Крашенинникова. Ярославль, 2006. С.47 – 48.

[78] Белов В.А. Проблемы общего учения об обязательстве // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М., 2007. С. 675 – 676

[79] См. подробнее: Тимофеев В.В. Исполнение обязательств по имущественному страхованию. М., 2003. С.5.

[80] См. об этом подробнее: Кулаков В.В. Обязательство и осложнения его структуры в гражданском праве России. М., 2010. См. также Филиппова С.Ю. Неимущественные обязательства: к дискуссии о существовании и содержании // Российский судья. 2007. № 11.

[81] Гражданское право. В 4-х т. Т. 3. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008. С.11.

[82] Зорин Н. А. Встречное удовлетворение в английском договорном праве // Законодательство и экономика. 2007. № 10. С. 74 – 75.

[83] См. подробнее: Болычевская О.С. Натуральные обязательства в гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук., М., 2015.

[84] Хохлов В.А. Общие положения об обязательствах: Учебное пособие. М.: Статут, 2015 // СПС «КонсультантПлюс».

[85] См.: Болычевская О.С. Натуральные обязательства в гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук., М., 2015. С. 129-131

[86] Даже в деликтных или кондикционных обязательствах, имеющих усеченную по сравнению с договорным обязательством структуру, где конфликт сторон ярко выражен, исполнение обязательства в итоге будет выгодно всем. Если причинитель вреда добровольно его возмещает, то поступает с выгодой для себя – к нему не будут применены меры ответственности, в глазах окружающих он сохраняет репутацию и т.д. (См.: например: Александрович А.Э., Спирин В.М. Корпоративная философия. Тверь, 2006. С.7 – 13).

[87] Говоря об исполнении обязательств, следует иметь в виду, что между одними и теми же лицами могут одновременно могут существовать несколько однородных обязательств. Например, в один день может быть заключено несколько договоров займа на одинаковую сумму. В судебной практике сложился подход, согласно которому нахождение у кредитора нескольких идентичных расписок дает право на взыскание долга по каждой из них. Подлинники расписок, выданных займодавцем в подтверждение получения от заемщика денежных сумм в счет возвращения долга, должны находиться у заемщика для подтверждения прекращения его обязательств по договору займа в соответствующей части (см. определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.09.2011 № 33-14550/2011).

[88] Следует обратить внимание на специальное исследование, посвященное неисполнению именно при развитии обязательства. (См.: Балашова Э.Г. Неисполнение как стадия существования обязательственного правоотношения: Дис.... канд. юрид. наук. Казань, 2004).

[89] К примеру, в Англии долгое время презюмировалась безусловная ответственность из договора, впервые закрепленная в прецеденте Paradine v. Jane (1647 г.) Обстоятельства этого дела таковы: арендатору земельного участка было предъявлено требование об уплате арендных платежей, которые он не платил потому, что земля была оккупирована войсками, и арендатор не мог ее использовать. Суд, тем не менее, признал арендатора ответственным, мотивируя свое решение тем, что если сторона не предусмотрела в договоре освобождение от обязательства в случае невозможности исполнения, она несет ответственность за неисполнение. Это правило действовало вплоть до 1863 года, когда было вынесено судебное решение по делу Taylor v. Caldwell (1862 г.), положившему начало доктрине фрустрации, исходящей из того, что в ряде случаев сторона, нарушившая договор, не несет ответственности перед другой стороной, если нарушение договора явилось результатом причин, которые были объективными и их нельзя было преодолеть. (См.: Белов А.П. Освобождение от ответственности за нарушение внешнеторговой сделки: Право и практика // Право и экономика. 1999. № 11. С. 57–58).

[90] См.: Пахман С.В. Обычное гражданское право в России / Под ред. В.А. Томсинова. М., 2003. С. 111.

[91] См.: Денисевич Е.М. Односторонние сделки в гражданском праве Российской Федерации: понятие, виды и значение: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004. С. 8; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М, 2007. С. 24.

[92] Гражданское право./ Под ред. В.В. Залесского, М.М. Рассолова. М.: Бек, 2007. С. 311.

[93] См.: Советское гражданское право: В 2 т. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М., 1985. С. 471; Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Кн. 1: Общие положения. С. 360, 361.

[94] См.: Сарбаш С.В. Общее учение об исполнении договорных обязательств: Дис.... д-ра юрид. наук. М., 2005. С. 37–38.

[95] См.: Российское гражданское право: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2010. Т. 1. С. 67.

[96] См. подр.: Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007. С. 701–703.

[97] Практика применения Гражданского кодекса РФ, части первой / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2008; СПС «Гарант».

[98] Там же.

[99] Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11 ноября 1997 г. N Ф08-1340/97; Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 июня 1999 г. N Ф08-1072/99 // СПС «КонсультантПлюс».

[100] Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17 октября 2014 г. по делу № А72-7876/2014 // http://ulyanovsk.arbitr.ru/.

[101] Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2015 № Ф06-22380/2013 по делу N А72-7876/2014 // СПС «Консультант Плюс».

[102] См.: Андреев В.К. Вопросы ответственности третьих лиц с позиции теории представительства // Актуальные проблемы государства и права: Проблемы субъективных прав: Межвуз. сб. науч. тр. Краснодар, 1979. Вып. 280. С. 34–37.

[103] Кстати, сам термин «выгодоприобретатель» используется в ГК РФ лишь в отношении договоров страхования и доверительного управления имуществом

[104] Гражданское право: В 4 т. Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2008. Т. 3 // URL: htpp://www.consultant.ru

[105] Андреева Л.В. Правовые средства обеспечения качества и безопасности товаров // Коммерческое право. 2010. № 1. С. 6-12.

[106] На смену ГОСТам, ОСТам, СНиПам, СанПиНам и т.д., зачастую устаревшим и противоречащим друг другу, действующему законодательству, пришла двухуровневая система технических регламентов, обязательных для исполнения, и национальных стандартов, для которых предусмотрено добровольное исполнение.

[107] Кузнецова Ю.А. Условие о качестве в гражданско-правовых договорах: Дис….канд.юрид.наук. М., 2015. С. 9.

[108] Как отмечает Ю.А. Кузнецова в ст. 1031, 1032, 1034 ГК РФ неоднократно упоминается об обеспечении пользователем качества именно товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) на основании договора коммерческой концессии. Очевидно, что здесь речь идет о договорах купли-продажи, мены, подряда, возмездного оказания услуг (Кузнецова Ю.А. Указ. соч. С. 23–24). К договорам возмездного оказания услуг субсидиарно применяются нормы о подряде, в том числе и относительно качества (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

[109] Заметим, что в ГК РФ применительно к такому договору на оказание услуг как хранение качество упоминается. Так, в соответствии с п. 3 ст. 902 ГК РФ установлено, что в случае, когда в результате повреждения, за которое хранитель отвечает, качество вещи изменилось настолько, что она не может быть использована по первоначальному назначению, поклажедатель вправе от нее отказаться и потребовать от хранителя возмещения стоимости этой вещи, а также других убытков, если иное не предусмотрено законом или договором хранения. Однако, как видим, как и в купле-продаже, требование о качестве здесь отнесено к вещи, но не к услуге хранителя.

[110] Кузнецова Ю.А. Указ. соч. С. 25.

[111] См.: Кулаков В.В. К проблеме определения качества услуги // Коммерческое право. 2010. № 1. С. 63–65.

[112] См.: Галь И.Г. Обязательство по оказанию медицинской услуги: дис.канд.юрид.наук., М., 2014. С. 123.

[113] См.: Кузнецова Ю.А. Указ. соч. С. 8.

[114] Решение мирового судьи Центрального района г. Красноярска от 13 февраля 2004 г. (см.: Услуги: проблемы правового регулирования и судебной практики: Сб. науч.-практ. ст. / Отв. ред. М.В. Кратенко. М.: Волтерс Клувер, 2007. С. 185 – 186).

[115] По мнению Л.В. Санниковой, необходимо различать качество результата услуги и качество процесса оказания услуг (См.: Санникова Л.В. Обязательства об оказании услуг в российском гражданском праве: Автореф. дисс.... д-ра юрид. наук. М., 2007. С. 30 – 31).

[116] Илюшина М.Н. Проблемы гражданско-правовой ответственности сторон агентского договора, заключаемого в предпринимательской деятельности // Реклама и право. 2010. № 1. С. 16–19.

[117] Постановление КС РФ от 23 января.2007 г. № 1-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В. Макеева».

[118] Белов В.А. Факультативные обязательства // Вестник гражданского права. 2011. № 3. С. 22 – 27.

[119] Белов В.А. Указ.соч. С. 51.

[120] Такие условия были сформулированы, в частности, в постановлении Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2014 г. по делу № А13-9723/2013г..

[121] См.: Письмо Банка России от 8 декабря 2010 г. № 18-1-2-9/1558 «О депозитных счетах нотариусов».

[122] См.:Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2011 г. (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 7 декабря 2011 г.).

[123] См.: Михеева Л.Ю. О судьбе исполненного путем внесения долга в депозит: предложения к проекту модернизации ГК РФ // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. № 1. С. 121–131.

[124] На сайте Арбитражного суда Забайкальского края, например, указано, что в качестве назначения платежа следует обязательно указать, за что перечисляются денежные средства и по какому делу, а в качестве оснований указано лишь три: ст. 94, 108, ч. 3 ст. 182 АПК РФ, которые к исполнению обязательства отношения не имеют. Режим доступа: http://www.arbitr.chita.ru/38_Gosposhlina_depozit.php.

[125]См.: Краснов Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. М.: Госюриздат, 1959. С. 16. Сарбаш С.В. Общее учение об исполнении договорных обязательств: Автореф. дисс.... д-ра юрид. наук. МГУ им. М.В. Ломоносова. М., 2005. С. 23.

[126] См.: Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.; Л.: Изд. АН СССР, 1954. С. 164.

[127] Иоффе О.С. Избранные труды: В 4-х т. Т. 3: Обязательственное право. СПб., 2004. С. 107–108.

[128] Вавилин Е.В. Принципы гражданского права. Механизм осуществления и защиты гражданских прав. Саратов, 2012. С. 162.

[129] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2003. С. 418

[130] Волос А.А. К вопросу о соотношении надлежащего и реального исполнения обязательства // Юрист. 2013. № 7. С. 41– 42.

[131] Иоффе О.С. Указ соч. С. 107.

[132] Иванов А.А. Идеи А.В. Венедиктова и их отражение в проекте изменений Гражданского кодекса РФ // Закон. 2013. N 4. С. 77 - 82.

[133] Богданова Е.Е. Принцип реального исполнения обязательства в договорах купли-продажи и поставки: проблема реализации // Законодательство и экономика. 2005. № 3. С. 31– 35.

[134] Ерахтина О.С. Правовые принципы и нормы о принудительном исполнении договорных обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 12. С. 50–55.

[135] См., например, с. 46 Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., ст. 7.2.2 Принципов международных коммерческих договоров, ст. 4.102 Принципов европейского контрактного права.

[136] Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона). М.: Инфотропик Медиа, 2012.

[137] См.: Карапетов А.Г. Иск о присуждении к исполнению обязательства в натуре. М., 2003.

[138] Ерахтина О.С. Правовые принципы и нормы о принудительном исполнении договорных обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. № 12. С. 50–55.

[139] См.: Постановления Президиума ВАС РФ от 18 февраля 1997 г. № 4725/96, от 30 мая 2000 г. № 6088/99, от 8 февраля 2002 г. N 2478/01

[140] См.: Модельные правила европейского частного права / Под. ред. Н.Ю. Рассказовой. М.: Статут, 2013.

[141] Карапетов А.Г. Реформа ГК РФ в части норм договорного права после второго чтения: комментарий к основным положениям // режим доступа: http://www.juliaponomareva.zakon.ru/blog/2015/2/23/reforma_gk_rf_v_chasti_norm_dogovornogo_prava_posle_vtorogo_chteniya_kommentarij_k_osnovnym_polozhen

[142] См.: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сентября 2011 г. № 147.

[143] Как образно выразился А.Д. Корецкий: «обязательства живут либо в форме договоров, либо в форме внедоговорных обязательств» (См.: Корецкий А.Д. Договорное право России. Основы теории и практика реализации. М., 2004. С. 132).

[144]: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 60.

[145] Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М., 2005.

[146] При этом В.А. Белов замечает: в словосочетании «кредиторские обязанности» акцент должен ставиться на первое слово, они, говоря по совести, вовсе не обязанности. Белов В.А. Гражданское права. Общая часть. Введение в гражданское право. М, 2011. Т.I. С. 349.

[147] Теорию организационных отношений в гражданском праве весьма успешно развивает С.Ю. Морозов (см., например: Морозов С.Ю. Взаимосвязь гражданско-правовых организационных и имущественных договоров // Право и государство: теория и практика. 2010. № 8. С. 53–56).

[148] Кузнецова О.А. Случай как основание исключения гражданско-правовой ответственности // Вестник Пермск. ун–та. Юрид. науки. 2013. № 1. С.145–151.

[149] Егоров А.В. Структура обязательственного отношения: наработки германской доктрины и их применимость в России // Вестник гражданского права. 2011. № 3. С. 249–261.

[150] Что не лишает сторон возможности сделать это во избежание последующей возможной неопределенности при применении ст. 406 ГК РФ.

[151] См.: Белов В.А. Учение о гражданском правоотношении // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики. М., 2007. С. 247.

[152] Такие ситуации встречаются, когда недобросовестные арендодатели уклоняются от обратной приемки арендованных помещений даже при фактическом их освобождении с целью необоснованного получения арендной платы под предлогом отсутствия акта приема-передачи. Полагаем, что обращение к арендодателю с требованием о принятии, фиксация фактического освобождения объектов, позволяет доказать неисполнение арендодателем кредиторских обязанностей и лишает его права на получение такого дохода. Заметим также, что в отношениях из договора строительного подряда допускается одностороннее подписания акта КС-2.

[153] Серова О.А., Писарев Г.А. Ограничения как элементы механизма гражданско-правового регулирования // Вестник Самарск. гуманит. акад.. Сер.: Право. 2012. № 1. С. 43–48.

[154] Цивилистические традиции под вопросом (по поводу докладов Doing business Всемирного банка) / Барьер Ф. и др. Т.1 / Пер. с фр. А. Грядова. М.: Волтерс Клувер, 2007.

[155] В субъективном смысле добросовестность понимается как уважающее незнание лица о тех или иных обстоятельствах, которым обуславливается его защита от негативных последствий (например, обращения взыскания на предмет залога, признание договора недействительным и реституцию и т.п.). Заметим, что в судебных актах встречается и субъективное, и объективное понимание добросовестности.

[156] См.: Финнис Дж. Естественное право и естественные права. М., 2012. С. 229.

[157] См.: Сераков В.В. Исторические аспекты предвидимости убытков. Соотношение предвидимости убытков в ст. 74 Венской конвенции 1980 г. и решении по делу Hadley vs Baxendale // Вестник гражданского права. 2012. № 6. С. 301.

[158] Cм.: Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июля 2014г. №N 5467/14 по делу № А53-10062/2013 // http://ras.arbitr.ru/

[159] См.: Егорова М.А. Коммерческое право: учебник для вузов. М., 2013.

[160] См. также Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 10 сентября.2013 г. по делу № А58-4985/2012, Определение ВАС РФ от 23 декабря 2013 г. № ВАС-15730 по тому же делу.

[161] Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. М., 1997. С.179.

[162] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М., 2005. С.47.

[163] Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2002. С.12–13.

[164] Например, следующее положение содержит Единообразный торговый кодекс США в разд. 9 «Обеспечение сделок»: «Настоящий раздел применяется к обеспечительным интересам, созданным посредством договора, включая ручной залог, цессию, ипотеку движимости, доверительную собственность на движимое имущество, договор за печатью о доверительной собственности, право удержания, принадлежащее фактору, доверительную собственность на оборудование, условную продажу, аренду и консигнацию, предназначенные служить обеспечением». См.: Единообразный торговый кодекс США, перевод с англ. С.Н.Лебедева и Р.Л.Нарышкиной. М., 1969.

[165] Мейер Д.И. Указ. соч. С. 179-182.

[166] Ольшаный А.И. Банковское кредитование: российский и зарубежный опыт. М., 1997. С.115.

[167] Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1975. С.154-156. О.С. Иоффе писал поэтому поводу, что среди «общих» обеспечительных мер особенно существенны понуждение к исполнению обязательства и возложение обязанности возместить вызванные его нарушением убытки.

[168] В том числе и самозащита (ст. 12 ГК РФ).

[169] Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Ч. 3: Договоры и обязательства. М., 2003. С.269.

[170] Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). Минск, 1968. С.99–100.

[171] Гражданское право. В 4-х т. Т.3. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2006. С.67.

[172] Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М. 2002. С.35.

[173] Там же. С.40.

[174] Бевзенко Р.С. Проблемы исполнения обязательства и его обеспечения // Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007. С.716–718.

[175]Достигается эта цель в понуждении должника к надлежащему исполнению обязательства (стимулировании) и указании на источник удовлетворения имущественных интересов кредитора после факта правонарушении. Из этого выделяют два признака обеспечения исполнения обязательств: стимулирующий и защитный (компенсационный).

[176] Напомним, что М. М. Агарков относил обеспечение исполнения обязательства к его усложнению. См.: Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С.61.

[177] В литературе правда встречается мнение, в частности высказанное Р.С. Бевзенко, что субъективное гражданское право не подлежит изменению, оно может быть только создано либо прекращено. Из этого, очевидно, по логике автора следует, что изменение правоотношения не возможно, одно прекращается, возникает другое. См.: Бевзенко Р.С. Теория юридических фактов / Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А. Белова. М., 2007. С. 356.

[178] Мейер Д.И. Указ. соч. С.179.

[179] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. М.,2005. С.47.

[180] Черных А.В. Залог недвижимости в российском праве. М., 1995. С.34.

[181] Банковское дело / Под ред. О.И. Лаврушина. М., 1992. С.206.

[182] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 3.

[183] Гражданское право: Учебник / Под ред. Суханова Е. А. М, 2000. Т. 2 Полутом 1 С.50-51.

[184] Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С.157.

1 Гонгало Б. М. Учение об обеспечении обязательств. М., 2002. С.9.

[185] Иоффе О. С. Обязательственное право. М., 1975. С.157.

[186] Гражданское право.: Учебник / Под ред. Суханова. Т.2. С.51-52.

[187] Иоффе О. С. Обязательственное право. С.154

[188] См.: Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005; Судебное полномочие на снижение взыскиваемой неустойки // Право и экономическая деятельность: современные вызовы. Монография / Е.Г. Азарова и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: Статут, 2015.

[189] Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации (одобрена решением Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009).

[190] Определение ВС РФ от 31 марта 2016 г. № 306-ЭС15-15659.

[191] Пользы по терминологии ст. 307 ГК РФ, которая, как отмечается в литературе, не противоречит даже свойству безвозмездности ряда договоров(см.: Кирпичев А.Е. Безвозмездность гражданско-правового договора // Российское правосудие. 2015. № 10. С. 22-29).

[192] При этом категория «злоупотребление правом» исправить ситуации не сможет, поскольку предполагает умысел управомоченного на причинение ущерба, то есть, по сути, является деликтом. Хотя замечу, что в определении от 29 марта 2016 г. № 83-КГ16-2 Верховный Суд РФ по делу о займе между гражданами с процентной ставкой 547,5% счел возможным оценить правомерность такого условия, исходя из нормы ст.10 ГК РФ, поскольку встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушить основополагающие 4 принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей сторон договора.

[193] Карапетов А.Г. Указ. соч.

[194] Заметим попутно, что требует проработки вопрос, может ли субъект сам, без обращения в суд определить этот баланс и применить меры самозащиты, отказаться от выплаты долга и т.п.

[195] п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)

[196] Кирпичев А.Е. Соотношение понятий «потребительский договор» и «обязательство, связанное с осуществлением предпринимательской деятельности»: проблемы теории и правоприменения // Мировой судья. 2014. № 1. С. 20-24

[197] Кирпичев А.Е. Публичные закупки: проблемы правоприменения // Материалы Всероссийской научно-практической конференции (6 июня 2014 г., МГУ имени М.В. Ломоносова). М.: Юстицинформ, 2014; Он же. Уменьшение судами размера неустойки по обязательствам между публичными образованиями и предпринимателями // Российское правосудие. 2014. № 2. С. 19-24.

[198] В связи с этим справедлив А.Г. Карапетов, когда говорит, что ст. 333 ГК - не единственный случай, когда закон ограничивает применение волеизъявления сторон, позволяя суду пересматривать справедливость договорных условий.См. Карапетов А.Г. Указ.соч.

1 Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой /Под ред О.П.Садикова. М.,1997. - С. 629.

[199] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. №2. С.40-41.

[200] Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Общие положения. Москва, 1998. С. 489-490.

[201] Сорокина С.Я. Способы обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств между социалистическими организациями: Учебное пособие. Красноярск, 1989. С. 59

[202] "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015).

[203] См. напр.: Приложение к циркуляру правления Госбанка СССР от 24.11.1924. № 3 // Вестник финансов. 1924. № 22/112.

[204]. Витрянский В.В. Коротко о книге и его авторе. В книге: С.В.Сарбаш. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. М.: Статут. 1998. С.6.

[205] Сарбаш С.В. Указ.соч. С. 31.

[206] Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 242-243.

[207] См. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995; Васьковский Е.В:. Учебник русского гражданского права. СПб, 1896. и др.

[208] Анненков К.Н. Система русского гражданского права. СПб, 1898. Т.III. С.305; Гражданское право /Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. СПб., 1996. Т.1. С.510; Хвостов В.М. Система римского права: Учебник. М., 1996. С.329; и др.

[209] См.: в кн. Гражданско-правовое регулирование банковской деятельности. /Под.ред. Е.А.Суханова. М, 1994. С.156.

[210] Сарбаш С.В. Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. С.180.

[211] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ.соч. - С. 222-223.

[212]. Брагинский М.И. К вопросу о соотношении вещных и обязательных правоотношений/ В кн.: Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А.Хохлова/ Отв.ред. А.Л.Маковский. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998. С. 128-129.

[213] Кулаков В.В. Залог недвижимости как способ обеспечения исполнения обязательств. Автореф. дисс.канд. юрид. наук. Ульяновск, 2000. С. 6.

1 Вишневский А. А. Залоговое право. М., 1995. С. 21.

[215] См.: Адамович Г. О некоторых способах обеспечения кредитных обязательств // Хозяйство и право. - 1996. - № 9. - С.42-47.

[216] Ем В.С., Синельников А.М. Ипотечное кредитование в России. Выпуск 1, М: “Фора-Банк”, 1997. С.55-63.

[217] См.: Банковское дело./ Под ред. О.И. Лаврушина. - М., 1992. - С. 218; Гражданское и торговое право капиталистических государств. / Под ред. Е.А.Васильева. - М.,1993. - С. 234.

[218] См., например, п. 2 ст. 562, п. 2 ст. 595 ГК РФ, ст. 212 Закона о банкротстве, п. 5 ст. 61 Закона об ипотеке.

[219] См., например, решение Пушкинского городского суда Московской области от 4 февраля 2015 г. по делу № 2-878/2015.Режим доступа: http://pushkino.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=125175942&delo_id=1540005&new=&text_number=1.

[220] Рекомендации Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа "По вопросам, возникающим при рассмотрении споров, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (изменение правового регулирования)» (По итогам заседания, состоявшегося 15 мая 2014 года) //Экономическое правосудие в Уральском округе. 2014. № 3.Режим доступа: «Консультант Плюс».

[221] См.: Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2000. С. 323; Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право М., 2000. С. 139; Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940. С. 56– 59; Иоффе О.С. Советское гражданское право. М., 1967. С. 352; Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. ЛГУ, 1955. С. 160; Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 190.

[222] Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву. М., 2001. С. 444-445.

[223] См.: Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954. С. 224; Черепахин Б.Б. Глава 11: Сроки. Исковая давность // Советское гражданское право. Т. I. ЛГУ, 1971. С. 220 - 222; Советское гражданское право. М., 1950. Ч. 1. С. 255; Тархов В.А. Советское гражданское право. Саратов, 1978. С. 101; Суханов Е.А. Глава 14. Сроки в гражданском праве // Гражданское право. Т. I. Учебник. М., 2004. С. 636 - 637; Сергеев А.П. Глава 14. Сроки осуществления и защиты гражданских прав // Гражданское право: Учебник. М., 2002. Т. I. С. 376– 377.

[224] Что подтверждает новелла п. 1 ст. 30 ГК РФ, согласно которой одним из оснований ограничения дееспособности гражданина стало пристрастие к азартным играм.

[225] См.: Болычевская О.С. Натуральные обязательства в гражданском праве: Дисс…. канд. юрид. наук., М., 2015. С. 129-131.

[226] См.: Проектируемые новые общие положения об обязательствах в условиях реформирования гражданского законодательства // Кодификация российского частного права 2015 / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2015. // СПС «КонсультантПлюс».

[227]См.: Добрачев Д.В. Проценты по денежным обязательствам: тенденции развития доктрины и судебной практики // Вестник гражданского права. 2014. № 5. С. 88–142.

[228] См.: постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 г»О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

[229] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (постатейный) / Агешкина Н.А,и др. Режим доступа: СПС «КонсультантПлюс».

[230] Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса о некоторых основаниях прекращения обязательств». URL: http://www.arbitr.ru/as/pract/vas_info_letter/2957.html

[231] Егорова М.А. Совпадение должника и кредитора в обеспечительных обязательствах (на примере залога и поручительства) // Гражданское право. 2015. № 2. С. 3–5.

[232] См., например, постановления ФАС Северо-Западного округа от 11 января 2007 г. № Ф04-8719/2006(29809-А75-16) по делу № А75-2991/2006, Постановление ФАС Московского округа от 2 июля 2009 г. № КГ-А41/4517-09; ФАС Поволжского округа от 24 января 2011 г. по делу № А12-11798/2010; ФАС Западно-Сибирского округа от 10 мая 2006 г. № Ф04-2715/2006(22448-А45-39), ФАС Уральского округа от 8 февраля 2010 г. № Ф09-319/10-С4и др.