Глава 2. Состав и структура обязательственного правоотношения

 

1.1.. Состав обязательств. Структура обязательства

Правоотношение можно представить в качестве системы, обладающей составом и структурой, напрямую определяемой двумя факторами: нормой права и фактическим общественным отношением. Таким образом, понять сущность структуры правоотношения можно только в комплексе с этой правовой нормой и указанным отношением. Общественные отношения изучают разные общественные науки. Изучая его через призму нормы права как правоотношение, наука права может оценить эффективность всего правового механизма. Возможно, такой подход поможет ответить на некоторые спорные вопросы о составе правоотношения вообще и обязательства в частности.

Сопоставление состава и структуры общественного и правового отношения можно представить следующим образом.

1. Участники фактического и субъекты правового отношений. Участниками фактического отношения могут быть лишь люди и их группы, а субъекты правоотношения именуются лицами (физическими, юридическими, публичными образованиями). Чтобы конкретные участники могли бы стать субъектами именно правоотношения, они должны обладать особым чисто юридическим свойством - правосубъектностью. Хотя дееспособность и проецируется от фактической вменяемости человека, но остается категорией юридической. Так, малолетний может участвовать в фактическом отношении товарного обмена, однако соответствующего обязательственного правоотношения при этом не возникнет, появится лишь правоотношение из недействительности сделки.

2. Фактическое поведение и содержание правоотношения. Поведенческие акты, которые могут состоять как в действии, так и бездействии, в правоотношении выражаются в виде субъективных прав и юридических обязанностей. Кроме того, в состав правоотношения будут входить и акты реализации прав и исполнения обязанности. Так, применительно к обязательству это будет его исполнение. В связи с этим отметим активную связь содержания правоотношения и фактических поведенческих актов. С одной стороны, конкретные правомерные поведенческие акты, осуществляемые субъектами сообразно с имеющимся у них правами и обязанностями, создадут разнообразные юридические конструкции правовой деятельности. Действительно, именно под воздействием реального поведения субъектов взаимодействия активизируются возможности и долженствования, заложенные на нормативном уровне. С другой стороны, правомочия и долженствования, заложенные в субъективных правах и обязанностях, представляющие собой внутреннюю форму, структуру правоотношения, влияют на развитие реального взаимодействия субъектов правоотношения. Стороны обязательства вынуждены соотносить свое поведение с требованиями, заложенными в нормах права. Реализация же правомочий или исполнение обязанностей, пусть и спроецированные от фактического поведения, будут представлять собой вполне правовое явление, иначе правовое поведение, правовую жизнь.

3. Блага и объекты правоотношения. В фактическом отношении деятельность людей осуществляется по поводу материальных или нематериальных благ, призванных удовлетворять определенные потребности. Эти блага будут можно назвать объектами правоотношения, только если это будет предусмотрено правовой нормой. Примером тому служит ст. 129 ГК РФ, в которой закрепляется правило об оборотоспособности объектов гражданского права.

Таким образом, в состав обязательственного правоотношения входят следующие элементы, структурно между собой связанные:

1) субъекты (кредитор и должник), необходимым свойством (состоянием) которых, позволяющим быть участником обязательств, является правосубъектность;

2) объект - материальное благо, на которое направлен интерес кредитора и обладающий свойством оборотоспособности.

Обратим внимание на то, что нельзя считать ни правосубъектность, ни оборотоспособность самостоятельными элементами обязательственного правоотношения, так как они лишь отражают юридическую возможность лиц и предметов участвовать в обязательстве. Фактическое поведение также нельзя включать в структуру обязательства, оно отражается в его содержании через субъективные права и юридические обязанности.

С учетом положений системного подхода следует учитывать, что понятия «состав» и «структура» отличаются друг от друга:

Состав	– элементы, образующие обязательственное правоотношение
Структура	- связи, которые объединяют элементы, образующие обязательственное правоотношение

.

Содержание, которое представляет собой совокупность субъективного права требования и юридической обязанности, является отражением структуры обязательства как системы.

СУБЪЕКТЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Субъекты правоотношения - лица, персонально и имущественно обособленные, обладающие правами и несущие обязанности. Соответственно они именуются управомоченными и обязанными.

 

В абсолютных правоотношениях обязанными являются все – всякий и каждый, то есть неопределенный круг лиц. В обязательственном правоотношении, как относительном, субъекты определены достаточно четко. Согласно ст. 307 ГК РФ субъектами обязательства выступают кредитор (управомоченный) и должник (обязанный). Это общее название сторон, в отдельных договорах имеют специальные наименования: покупатель и продавец, арендодатель и арендатор, заказчик и подрядчик, страхователь и страховщик, причинитель вреда и потерпевший и т.д.

Субъектами обязательственного правоотношения могут быть граждане, юридические лица, а также публично-правовые образования. В отношении последних при их участии в обязательствах применяются нормы, определяющие участие юридических лиц, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (п. 2 ст.124 ГК РФ). Например, ст. 1069, 1070 ГК РФ определяют отличные правила о деликтной ответственности публичных образований.

В силу относительности обязательственного правоотношения в нем могут участвовать лишь две стороны: кредитор и должник. При этом возможно участие на той или другой стороне нескольких лиц (множественность), поэтому к употреблению любых терминов относительно субъектного состава обязательства стоит относиться аккуратно. Не может быть трехсторонним обязательство, хотя существуют трехсторонние сделки. Из такого договора либо возникнет несколько обязательств, либо будет иметь место множественность лиц.

Заметим, что из многостороннего договора может возникать и одно, но сложное обязательство, например, при заключении договора продажи дома несколькими сособственниками.

В связи с тем, что обязательство называют относительным, считается, что его субъекты должны быть четко определены. Однако существуют ситуации, когда одна из сторон или полный ее состав (при множественности лиц) на определенный момент не ясен. Причем такая неопределенность может быть как на стороне кредитора, так и должника. Примером неопределенности субъектного состава на управомоченной стороне может быть обязательство на предъявителя. Оно вытекает, как правило, из соответствующих ценных бумаг, хотя и необязательно только из них.[37]. По этому поводу Г.Ф. Шершеневич указывал, что «в отношении, создаваемом бумагами на предъявителя, определенному с самого начала, должнику не соответствует, по-видимому, определенность кредитора: должник не знает при установлении отношения, в пользу кого он обязан исполнить то действие, которое составляет содержание обязательства»[38].

Подобная ситуация наблюдается и в тех случаях, когда в обязательстве неизвестен должник. Примером может быть случай обязательства, возникающего из деликта, или виндикации, когда должник не определен. Так, известно, что закон не включает виндикацию в перечень требований, на которые не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК РФ). В жизни бывают ситуации, когда лицо лишается своего имущества (например, в результате хищения), но не знает в силу неизвестности фактического владельца кому предъявить иск, из которого в случае его удовлетворения возникнет обязательство по возврату имущества. Так вот, исковая давность будет исчисляться в данном случае не с момента, когда лицо узнало о похищении вещи, а с момента, когда узнало о фактическом ее владельце.

Неизвестность кредитора или должника на момент возникновения обязательства не означает их неопределенности.

Известность эта должна быть на момент исполнения обязательства, так как в случае нарушения обязательства при предъявлении искового заявления нужно знать ответчика. Для того чтобы наступила определенность, должны быть определенные юридические факты. Например, факт приобретения конкретным лицом и предъявления должнику ценной бумаги на предъявителя или факт получения сведений о фактическом владельце утраченной вещи. Как писал Г.Ф. Шершеневич: «Договор в данном случае заключается вовсе не с неизвестным лицом. Неизвестно только имя первого кредитора, но подобную же взаимную неизвестность имен мы встречаем ежедневно при совершении сделок купли-продажи, перевозки. Неизвестность имени кредитора свойственна и почти всем другим обязательствам, потому что должник не знает заранее, кто будет его кредитором в момент исполнения, так как право требования может менять своих субъектов. Неизвестность имени не совпадает с неопределенностью кредитора: кредитор тот, кто имеет вещное право на документ. Следовательно, лицо активного субъекта определено с самого начала и в момент исполнения»[39]. Таким образом, в идеале все субъекты определены, до определенного момента они могут быть лишь неизвестны. Но определение известности – это уже вопрос фактического порядка, процедуры, а не права.

Множественность лиц в обязательстве. Обязательственное правоотношение в силу относительности, как уже отмечалось, может иметь лишь две стороны. Однако это не означает, что в нем могут участвовать только два лица. Как на стороне должника, так и кредитора возможна множественность лиц, являющаяся специфическим случаем осложнения структуры обязательства (ст. 321 – 326 ГК РФ). Так, возможно, что одному кредитору будет противостоять несколько должников (двое граждан, угнавшие и разбившие автомашину, обязаны возместить ущерб ее собственнику), либо несколько кредиторов имеют права требования к одному и тому же лицу (сдача в аренду одному лицу имущества, принадлежащего нескольким собственникам). Может возникнуть и такое обязательство, где участвуют одновременно несколько кредиторов и несколько должников. Во всех этих случаях говорят о множественности лиц в обязательстве.

Множественность лиц может сложиться с момента возникновения обязательства (при заключении договора займа несколькими заемщиками) либо появиться позднее (в случае смерти заемщика его долг перекладывается на наследников). Так, если должником по обязательству выступает реорганизуемое юридическое лицо, кредитор вправе предъявить требование к той организации, которая стала его правопреемником. Но при невозможности четко определить по разделительному балансу, на кого именно перешел долг, появляется множественность на стороне должника - все вновь возникшие лица отвечают перед кредитором реорганизованного юридического лица (ст. 60 ГК РФ).