Какое место в системе гражданских договоров занимает признак экономического неравенства сторон? 31 страница

--------------------------------

<1> Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. С. 545 (автор главы - В.Ф. Яковлев).

<2> Здесь следует отметить противоречие норм ГК. Согласно ст. 359 ГК кредитор имеет право на удержание, если иное не предусмотрено договором. Правила п. 3 ст. 972 ГК, по существу, лишают некоммерческого представителя права на удержание. Таким образом, в противоречие с требованиями ст. 359 ГК право на удержание в данном случае ограничено не договором, а законом.

При коммерческом представительстве требуются большая определенность и устойчивость отношений. Именно поэтому в п. 3 ст. 977 ГК указано, что сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за 30 дней, если договором не предусмотрен более длительный срок. В случае реорганизации юридического лица, являющегося коммерческим представителем, доверитель вправе отменить поручение без такого предварительного уведомления. Предпринимательский характер коммерческого представительства диктует необходимость возмещения убытков, причиненных досрочным расторжением договора поручения (п. п. 2 и 3 ст. 978 ГК).

5.3. Договор комиссии

5.3.1. По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента (ст. 990 ГК). Договор комиссии относится к группе договоров, направленных на оказание юридических услуг. Поскольку он характеризуется родовыми признаками обязательств указанной группы, к нему применимы соответствующие унифицированные нормы.

5.3.2. Наряду с этим договор комиссии имеет специфику, которая выделяет его среди остальных обязательств, направленных на оказание юридических услуг. В чем она выражается? Если отвечать на этот вопрос формально, можно сказать, что особенностью комиссии является оказание комиссионером услуги по заключению сделки от своего имени. Однако, на наш взгляд, выявляя специфику обязательства, необходимо стремиться к установлению первичных признаков, предопределяющих особенности регулирования. Такой подход позволяет, с одной стороны, создавать нормативную базу, адекватно отражающую специфику отношений, а с другой стороны, на правоприменительной стадии понимать логику существующих правовых норм.

В юридической литературе высказываются различные мнения по этому вопросу. В частности, указывается на то, что "совершение сделок с такими объектами, как автомобиль, квартира, дом, дача... требует определенных навыков, знания цен, правил оформления сделок и т.д....Заключив же договор комиссии, гражданин поручает выполнение всех этих действий комиссионеру, снимая тем самым с себя необходимость личного участия в совершении купли-продажи" <1>. Другой причиной заключения договора комиссии называют желание комитента сохранить инкогнито в отношении третьей стороны <2>.

--------------------------------

<1> Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Т. 2. С. 560.

<2> Там же.

Думается, для определения первопричины выделения комиссии необходимо выяснить, почему стороны используют в своих взаимоотношениях такую правовую форму. Рассмотрим стандартную ситуацию. Собственник нуждается в продаже принадлежащего ему товара, однако у него нет покупателя. Но существует посредник, который, не имея покупательского интереса, готов оказать собственнику услуги по подысканию покупателя. Собственник не настолько доверяет этому посреднику, чтобы поручить ему заключение договора от имени продавца. И в то же время степень существующего доверия выходит за те рамки, при которых продавец готов заключить всего лишь договор оказания фактических услуг по подысканию покупателя. В такой ситуации требуется договор комиссии, предполагающий оказание юридической услуги по заключению сделки от имени комиссионера, в результате чего обязанным по этой сделке с покупателем становится не продавец, а комиссионер (посредник).

Следовательно, действие посредника от своего имени является не основной причиной формирования специальной правовой базы, а следствием определенной степени личного доверия между комитентом и комиссионером. Безусловно, объективное выражение та или иная степень личного доверия приобретает при выборе контрагентами конкретной формы посреднического договора. Поэтому оказание услуг по совершению сделки от имени комиссионера можно рассматривать в качестве формального квалифицирующего признака договора комиссии. Однако, используя на практике указанный признак в качестве квалифицирующего, важно помнить, что основной нормообразующий фактор комиссии заключается в определенной степени личного доверия между комитентом и комиссионером.

Кроме того, заключение посредником сделки от своего имени само по себе порождает особенности регулирования. Сложный состав обязательства, включающего внешние отношения, связывающие посредника с третьим лицом, и внутренние отношения, отражающие посреднический характер рассматриваемого обязательства, потребовал подчинения его специальному законодательству.

5.3.3. В ст. 990 ГК предметом договора комиссии названо совершение сделки. При этом в понятие сделки вложено классическое содержание, за рамками которого остается исполнение обязательства. Предметом комиссии не может быть исполнение сделки, заключенной вне рамок договора комиссии <1>. Это, однако, не означает, что комиссионер не обязан исполнить договор, заключенный им в порядке реализации комиссионного поручения.

--------------------------------

<1> См.: п. 22 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 ноября 2004 г. N 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии".