От юридической ответственности

В теории права существуют обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и основания освобождения от юридической ответственности. Главное отличие между ними заключается в том, что если в первом случае при совершении правонарушения ответственность не наступает и не может насту­пить в силу ряда юридически оговоренных в законодательстве и имеющих ме­сто в реальности условий, то во втором случае ответственность уже имеет ме­сто, но в силу ряда норм, закрепленных в законе, и имеющих место в реально­сти условий (оснований), возможно освобождение от нее. Следует отметить, что в отраслях российского права обстоятельства, исключающие ответствен­ность, и основания освобождения от нее различны.

Под обстоятельствами, исключающими юридическую ответственность, понимаются такие обстоятельства, при которых действия лица хотя и причиня­ют вред интересам личности, общества или государства, но совершаются с об­щественно полезной целью и не являются преступлениями в силу отсутствия общественной опасности, противоправности или вины.

Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность, в зависимости от признаков, устраняющих деликтность деяния, можно классифицировать следующим образом:

1. НЕВМЕНЯЕМОСТЬ означает, что лицо не могло осознавать фактический ха­рактер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ, ст. 2.8 КоАП РФ).

Законодатель выделяет два критерия невменяемости: медицинский и юри­дический.

Медицинский критерий невменяемости указывает на различные формы болезненных расстройств психической деятельности человека.

1) хроническое психическое расстройство (например, шизофрения, эпи­лепсия, маниакально-депрессивный психоз, сифилитические заболевания мозга и иные формы расстройства психи­ки, имеющие устойчивый характер и тенденции к прогрессированию). Эти заболевания характеризуются длительностью протекания и нарастанием болезненных явлений, прогрессированием болезни, хотя в отдельных случаях, например при шизофрении, наблюдаются периоды временного улучшения состояния больного, так называемые ремиссии.

2) временное психическое расстройство, вызванное тяжелым душевным потрясением (патологический аффект), реактивное состояние, алкогольные психозы, патологическое опьянение, и прочие болезненные состояния психи­ки, заканчивающиеся выздоровлением.

3) слабоумие, то есть либо врожденное (олигофрения) - имеющая три степени: наиболее легкая - дебильность, средняя - имбецильность и самая тяжелая –идиотизм; старческое слабоумие; слабоумие на почве инфекционного поражения мозга. Практика показывает, что слабоумие в стадии имбецильности всегда дает основание признать невменяемость. Дебильность в легкой форме не исключает вменяемости в отношении совершения многих преступлений, например против личности, против собственности.

4) иное болезненное состояние психики (различного рода заболевания, как таковые психическими не являющиеся, но сопровождающиеся временным рас­стройством психики). Например, бредовые и галлюцинаторные явления на почве тяжелого инфекционного заболевания.

Юридический критерий невменяемости заключается в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и противоправность своих дей­ствий или бездействия (интеллектуальный аспект), а также руководить ими (волевой аспект).

Не подлежит также наказанию лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности отдавать отчет в своих действиях или руководить ими;

2. НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА - это защита гражданином своих прав и законных интересов другого лица, общества или государства от противоправного посяга­тельства независимо от возможности избежать его либо обратиться за помощью в этом к другим лицам или органам власти (ст. 37 УК РФ и ст. 1066 ГК РФ).

Имеет место при защите личности и прав обороняющихся, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу, если при этом не было превышения пределов необходимой обороны.

Осуществление акта необходимой обороны - субъективное право каждого гражданина. На гражданах не лежит правовая обязанность осуществлять акт обороны. В определенных ситуациях оборона от преступного посягательства может являться моральной обязанностью, общественным долгом гражданина.

Необходимая оборона допустима и против незаконных действий должностных лиц, посягающих путем злоупотребления служебным положением на законные права и интересы граждан. Речь идет о заведомом, явном произволе. Если же действия должностного лица по форме, внешне соответствуют законным требованиям, то насильственное сопротивление, как правило, не может быть оправдано;

3. КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ (ст.39 УК РФ ст. 2.7 КоАП РФ, ст. 1067 ГК РФ)- это такое состояние, когда для отвращения опасности, реально угрожавшей законным интересам данного лица или иных лиц, интересам общества или государства, причиняет вред интересам третьих (посторонних) лиц при условии, что грозящая опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами и причиненный вред менее значителен по сравнению с предотвращаемым.

Состояние крайней необходимости возникает там, где сталкиваются два охраняемых законом интереса и сохранение одного (более важного) достигается принесением в жертву другого (менее важного). Лицо, оказавшееся в состоянии крайней необходимости, из двух зол выбирает меньшее и путем сознательного нарушения одного из интересов спасает другой, более важный по своему значению. Именно поэтому действия совершенные в состоянии крайней необходимости, полезны для общества, они правомерны и морально оправданы.

4. ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШЕИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ. Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органами власти и пресечения возможно­сти совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать та­кое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превы­шения пределов необходимых для этого мер (ст. 38 УК РФ).

Акт задержания лица, совершившего преступление, по своей юридической природе является осуществлением права и в ряде случаев - выполнением мо­ральной обязанности гражданина по пресечению противоправных действий и доставлению лиц, их совершающих, органам власти. Для некоторых лиц, в ча­стности для сотрудников органов внутренних дел, задержание правонарушите­ля - это правовая, служебная обязанность. Вынужденное причинение вреда лицу, совершившему преступление, является самостоятельным обстоятельст­вом, исключающим юридическую ответственность. Поэтому нет никакой необ­ходимости приравнивать его к акту необходимой обороны.

Следует различать административное и уголовно-правовое задержание, с одной стороны, и уголовно-правовое задержание лица, совершившего преступ­ление, - с другой. Последнее как раз и заключается в правомерном причине­нии ему определенного физического вреда.

5. ФИЗИЧЕСКОЕ ИЛИ ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ.. Не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием) (ст. 40 УК РФ).

Принуждение лица к причинению вреда правоохраняемым интересам за­ключается в применении по отношению к нему незаконных методов физиче­ского или психического воздействия. Например, действия кассира, отдающего грабителям под угрозой применения оружия дневную выручку, и др.

6. ОБОСНОВАННЫЙ РИСК связан с достижением общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым зако­ном интересам.

Риск возможен в любой сфере деятельности - производственной, научно-технической, врачебно-медицинской и т. д. Риск - это в значительной степени право лица на творческий поиск (например, при освоении новой технологии в производственном процессе; при разработке новых методов лечения в медици­не и т. п.).

Обоснованный риск не может быть сведен к крайней необходимости, так как отличается от нее в главном: при обоснованном риске нет столкновения двух правоохраняемых интересов, где более важный интерес спасается за счет менее важного. Однако и при обоснованном риске ответственность может быть исключена только при соблюдении ряда условий, сформулированных, напри­мер, в ст. 41 УК РФ. С одной стороны, эти условия направлены на то, чтобы не препятствовать развитию всего нового, передового в сфере науки, техники, производства. С другой - закон должен обрисовывать границы допустимого риска, оградить общество от непрофессионалов, действия которых могут при­чинить большой ущерб личности, обществу, государству.

7. НЕПРЕОДОЛИМАЯ СИЛА - это обстоятельства, которые не зависят от воли и желания лица, но которые преодолеть он просто не в силе, поскольку они ста­новятся на пути исполнения им взятых на себя обязательств и ведут к соверше­нию правонарушений. К таким обстоятельствам относятся: стихийные бедст­вия, землетрясения и иные природные явления и пр. Это просматривается в ч. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 111 НК РФ и др.

8. КАЗУС - случай, при котором юридическая ответственность не наступает (исключается). Суть казуса состоит в том, что лицо, совершившее то или иное деяние, формально закрепленное как правонарушение, не должно и не могло предвидеть общественно опасные (общественно вредные) последствия своих действий (например, при дорожно-транспортных происшествиях).