Тема 1.9. Судебное доказывание и доказательства

1. Понятие и классификация судебных доказательств.

2. Предмет, субъекты и средства судебного доказывания.

3. Процесс доказывания.

Основные понятия: доказательства; доказывание; средства доказывания; предмет доказывания; общеизвестные факты; бесспорные факты; относимость доказательств; допустимость доказательств; обеспечение доказательств; объяснения сторон; объяснения третьих лиц; показания свидетелей; вещественные доказательства; письменные доказательства; заключение эксперта.

Нормативные акты и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Гражданский кодекс РФ.

Литература

1. Гражданский процесс. Учебник /Под ред.М.К. Треушникова. М., 2006.

2. Гражданское процессуальное право /Под ред.М.С. Шакарян. М., 2006.

3. Власов А.А. Вещественные доказательства в гражданском процессе. М.,1999.

4. Фокина М.А. Оценка доказательств и новый ГПК //Арбитражный и гражданский процесс. 2003. №6.

Задачи

1. Гришин А. и Гришина З. обратились в суд с иском к ОАО «Сергеевскавтотранс» и Ларину о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 9 декабря 2005г. в результате столкновения автомашины КАМАЗ под управлением Ладонина, принадлежащей ОАО «Сергеевскавтотранс», и автомашины ВАЗ-2108 под управлением Ларина погиб их сын Гришин Ю., ехавший в автомашине ВАЗ-2008. Истцы просили взыскать материальный ущерб в сумме 50 тыс.рублей, причинённый затратами на погребение, и компенсировать моральный вред в сумме 500 тыс.рублей в пользу каждого из истцов.

Как распределяются обязанности по доказыванию при причинении вреда источником повышенной опасности? Какие факты должна доказать каждая из сторон? Что такое доказательственные презумпции?

2. Крючков обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Славина в порядке обеспечения доказательств. В ходатайстве Крючков указал, что Славин ложится в больницу для длительного лечения и присутствовать в судебном заседании не сможет. Крючков пояснил, что Славин может подтвердить факт нападения на него собаки, принадлежащей Петрову, и причинения вреда его здоровью и имуществу.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Крючкова? Каков порядок обеспечения доказательств?

3. Кирсанов совершил кражу из квартиры Зотова, за что был осуждён в уголовном порядке. После вступления приговора в законную силу Зотов предъявил иск к Кирсанову о взыскании стоимости похищенных вещей и возмещении морального вреда. При разбирательстве гражданского дела ответчик отрицал факт кражи телевизора, который был указан в числе иных похищенных вещей.

Кто и какие обстоятельства должен доказать? Какие юридически значимые факты не подлежат доказыванию по делу?

Тема 1.10. Иск и право на иск

1. Понятие иска. Предмет, основание и содержание иска.

2.Виды исков.

3. Право на предъявление иска

4. Исковое заявление и порядок предъявления иска

5. Обеспечение иска

Основные понятия: иск; предмет иска; основание иска; иск о признании; иск о присуждении; преобразовательный иск; право на иск; право на предъявление иска; встречный иск.

Нормативные акты и судебная практика

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

2. Гражданский кодекс РФ.

3. Трудовой кодекс РФ.

4. Семейный кодекс РФ.

Литература

1. Гражданский процесс. Учебник /Под ред.М.К. Треушникова. М., 2006.

2. Гражданское процессуальное право /Под ред.М.С. Шакарян. М., 2006.

3. Аболонин Г.О. Групповые иски. М., 2002.

4. Зайцев И.М. Функции иска в судопроизводстве // Государство и право. 1996. №7.

5. Осокина Г.Л. Иск. Теория и право на иск. М.,2000.

Задачи

1. Куликова Мария предъявила иск о признании недействительным брака своей сестры Куликовой Л. с Северцевым, заключённого после знакомства, состоявшегося во время пребывания их на отдыхе в туристическом походе. В обоснование требования она указала, что по имеющимся у неё сведениям Северцев уже состоит в зарегистрированном браке, который не расторгнут, а его первая жена с детьми проживает в г.Тамбове, о чём свидетельствуют документы, подтверждающие факты неоднократных телефонных переговоров, проводимых из квартиры сестёр. Заключённый брак нарушает её права, поскольку после заключения брака ответчик был зарегистрирован в той же квартире, где проживали с сестрой.

Судья отказал Куликовой М. в принятии заявления.

Правильно ли поступил судья? Кому принадлежит право на предъявление такого иска? Назовите его предпосылки.

2. Лукина обратилась в районный суд с иском об изменении размера взыскиваемых алиментов с её бывшего мужа Анохина на их совершеннолетнюю дочь, инвалида детства 1 группы. В обоснование иска Лукина сослалась на то, что ответчик в настоящее время работает художником, не имеет постоянного заработка, а общую сумму получаемых им доходов скрывает. Поэтому алименты удерживаются с него нерегулярно и в небольших размерах, вследствие чего образовалась задолженность. Ранее ответчик имел постоянную сумму доходов, алименты по решению суда выплачивались регулярно.

Судья отказал в принятии искового заявления, указав в определении, что иск предъявлен вторично, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, по которому на дочь уже взыскиваются алименты. Судебная коллегия по гражданским делам областного суда оставила без изменения определение районного суда.

Правильно ли поступили суды первой и второй инстанции? По каким признакам определяется тождество исков? Проанализируйте их на данном примере.

3. Касатонов, работавший мастером на заводе «Вымпел» был уволен с работы за систематическое нарушение трудовой дисциплины, выразившееся в том, что он систематически отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, неоднократно уклонялся от выполнения трудовых обязанностей. Не согласившись с увольнением, Касатонов обратился в суд с иском о восстановлении на работе.

В судебном заседании истец заявил, что в настоящее время он работает на другой работе, поэтому от изменяет своё первоначальное требование, просит изменить формулировку приказа об увольнении и уволить его по собственному желанию. Суд, не рассматривая данного требования истца, вынес решение о восстановлении его на работе. При этом он указал в решении, что ранее Касатонов не подвергался дисциплинарным взысканиям, имеет хорошие характеристики.

Как следовало поступить суду? Что следует понимать под изменением иска? Покажите его значение?