Times» 0 немецком коммунизме

РЕДАКТОРУ «NEW MORAL WORLD»

Милостивый государь!

Прочитав статью из «Times» о немецких коммунистах, пере­печатанную в «New Moral World» ²¹³, я не счел возможным пройти мимо нее без некоторых пояснительных замечаний, которые Вы, быть может, найдете достойными опубликования.

До сих пор «Times» пользовался на континенте репутацией хорошо осведомленной газеты, но еще несколько таких статей, как статья о немецком коммунизме, и от этой репутации очень скоро ничего не останется. Каждый, кто имеет хоть малейшее понятие о социальных движениях во Франции и Германии, дол­жен сразу заметить, что автор вышеназванного очерка позво­ляет себе говорить о предмете, о котором он совершенно ничего не знает. Его неосведомленность в этом вопросе так велика, что он не способен даже показать слабые стороны партий, на кото­рую он нападает. Если он хотел раскритиковать Вейтлинга, он мог бы найти в его произведениях места, гораздо более под­ходящие для этой цели, чем те, которые он приводит. Если бы он только дал себе труд прочесть отчет цюрихской комиссии ²¹⁴, в чем он пытается уверить нас, но чего он, по-видимому, не сделал, то он нашел бы обильный материал для клеветы, це­лую коллекцию искажений, собранных именно для этой цели. В конце концов, весьма курьезно, что коммунисты должны сами снабжать своих противников оружием для борьбы; но, опи­раясь на широкий фундамент философских доказательств, они могут себе позволить поступать так.

Корреспондент «Times» начинает с того, что изображает коммунистическую партию во Франции как очень слабую. Он

Ф. ЭНГЕЛЬС

сомневается, была ли она организатором восстания 1839 г. в Париже²¹⁵, и считает весьма вероятным, что его возглавляла «мощная» республиканская партия. Но скажите, мой хорошо осведомленный осведомитель английской публики, считаете ли Вы очень слабой партию, насчитывающую почти полмилли­она взрослых мужчин? Разве Вам не известно, что «мощная» рес­публиканская партия во Франции вот уже девять лет как на­ходится в состоянии полного разложения и прогрессирующего упадка? Разве Вам не известно, что газета «National», орган этой «мощной» партии, имеет более ограниченный тираж, чем любая другая парижская газета? Мне ли, иностранцу, напоми­нать Вам о подписке в пользу ирландского фонда рипилеров, которую газета «National» устроила прошлым летом среди рес­публиканцев и которая дала меньше 100 фунтов, хотя респуб­ликанцы якобы питают горячие симпатии к ирландским рипи-лерам? ²¹⁶ Разве Вам не известно, что массы, примыкавшие к республиканской партии, рабочие, уже давно откололись от своих богатых сотоварищей по партии и не просто вступили в коммунистическую партию, нет, а основали ее задолго до того, как Кабе начал выступать в защиту коммунизма? Разве Вам не известно, что вся «мощь» французских республиканцев состоит в поддержке их коммунистами, которые хотят добиться созда­ния республики до того, как они начнут осуществлять комму­низм на практике? Все эти вещи, по-видимому, не известны Вам, а между тем Вам следовало бы знать их, чтобы составить себе правильное мнение о континентальном социализме.

Что касается восстания 1839 г., то я не думаю, чтобы по­добные события можно было приписать какой-нибудь партии. Но я знаю от людей, активно участвовавших в этом émeute*, что он был задуман и произведен коммунистами.

Хорошо осведомленный корреспондент сообщает далее, что «учения Фурье и Кабе, по-видимому, занимали больше умы не­скольких литераторов и ученых, чем пользовались общими сим­патиями у народа». Относительно Фурье это верно, как я имел случай показать в одном из предыдущих номеров этой газеты²¹⁷. Но Кабе! Кабе, который не написал почти ничего, кроме неболь­ших брошюр, Кабе, которого всегда называют «отцом Кабе», именем, которое вряд ли могли дать ему «литераторы и ученые», Кабе, крупнейшим недостатком которого является поверхност­ность, отсутствие понимания настоящих требований научного исследования, Кабе, редактор газеты**, предназначенной для

* — мятеже. Ред. ** — «Le Populaire de 1841». Рев.