Понятие и виды множественности

Множественность административных правонарушений явля­ется важным институтом административно-деликтного права. Между тем, он не получил четкого и обособленного закрепления в КоАП. В УК подобный институт выделен в отдельную главу под названием «Множественность преступлений». В научной литера­туре по административно-деликтному праву рассматриваемый институт обозначен и получил определенное освещение'. Мно­жественность административных правонарушений впервые выде­лена в отдельный самостоятельный институт административ- но-деликтного права в Программе административно-деликтного права (Мн., 1978. Сост. А.Н. Крамник).

Под множественностью административных правонарушений следует понимать совершение одним лицом двух и более правона-. рушений до или после привлечения его к ответственности за первое, которые не потеряли административно-деликтной значи­мости.

Важность рассматриваемого института определяется рядом обстоятельств. Во-первых, отличием множественности правона­рушений от единичных, а значит, и привлечением к ответствен­ности при множественности. Во-вторых, расширением практики совершения одним лицом нескольких административных право­нарушений. В-третьих, совершение одним лицом нескольких правонарушений подчеркивает его устойчивую антисоциальную направленность. В-четвертых, множественностью правонаруше-

¹ Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР. С. 79.

 

ний причиняется больше вреда, чем единичным правонаруше­нием.

Из определения множественности вытекает три ее признака. Первым признаком множественности правонарушений является необходимость присутствия двух и более самостоятельных соста­вов административных правонарушений. При множественности не может быть иных составов, кроме административных правона­рушений. Д.Н. Бахрах полагает, что «среди деяний, которые обра­зуют множественность, могут быть составы и преступлений, и проступков, а также те и другие одновременно»'.

Не будет множественности, если совершено несколько тожде­ственных деяний, образующих самостоятельные составы, объеди­ненные общей целью и вместе представляющие одно продолжае­мое единичное административное правонарушение. Единичные правонарушения имеют признаки единого состава. В науке они делятся на простые и сложные. Простое единичное правонаруше­ние состоит из одного действия либо бездействия. При материаль­ном составе требуется наличие общественно вредных послед­ствий.

К единичным сложным правонарушениям относятся следую­щие:

1.составные правонарушения;

2.альтернативные правонарушения;

3.правонарушения с двумя действиями;

4.длящиеся правонарушения;

5.продолжаемые правонарушения.

Вторым признаком множественности правонарушений являет­ся наличие одного для их всех субъекта. Одно лицо совершает несколько подобных правонарушений. Они могут быть выполне­ны одновременно или разновременно. Например, появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ч. 1 ст. 17.3) и не­цензурная брань в общественном месте (ст. 17.1), совершенные в 19.00 18 октября 2003 г. на привокзальной площади г. Минска, или совершение первого правонарушения 18 октября, второго — 19 октября. Множественность налицо и в первом примере, при одновременном совершении двух административных правонару-

 

 

1 Бахрах Д.Н. Административная ответственность граждан в СССР. С. 79.

 

шений, и во втором — при разновременном совершении. При этом осуществление нескольких самостоятельных составов образует множественность правонарушений в том случае, если у них один субъект.

К третьему признаку множественности относится то, что каж­дое образующее ее деяние не потеряло еще юридической значи­мости на момент рассмотрения дела о нескольких административ­ных правонарушениях или о последнем правонарушении. Поэто­му совершение одним лицом двух и более правонарушений не всегда образует множественность. Не охватывается понятием мно­жественности совершение нового правонарушения, если за пред­шествующее правонарушение:

1) истекли сроки давности привлечения к административной ответственности (ст. 7.6);

2) лицо было освобождено от административной ответствен­ности (ст.ст. 8.2-8.6);

3) истек срок, в течение которого лицо считается не подвер­гавшимся административному взысканию (ст. 2.8). Последнее имеет отношение не ко всем видам множественности. Так, 18 фев­раля 2003 г. М. был привлечен к административной ответствен­ности за умышленное причинение телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (ст. 9.1), с выплатой штрафа в размере 10 базовых величин, который был уплачен 24 февраля 2003 г.; 14 июля 2003 г. М. совершил мелкое хищение (ст. 10.5), а 25 февраля 2004 г. умышленно повредил имущество индивидуального предпринимателя, что повлекло при­чинение ущерба в размере 10 базовых величин (ст. 10.9). Здесь отсутствует множественность правонарушений, несмотря на со­вершение одним лицом трех видов правонарушений, поскольку до рассмотрения дела о третьем правонарушении истекли сроки, пре­дусмотренные статьями 2.8 и 7.6 КоЛП. Статья 2.8 гласит, что «физическое или юридическое лицо считается не подвергавшимся административному взысканию, если в течение одного года со дня окончания исполнения административного взыскания не совер­шит нового административного правонарушения», а в пункте 1 части 1 статьи 7.6 установлено, что административное взыскание может быть наложено не позднее двух месяцев со дня его совер­шения.

 

 

Разновидностями множественности административных право­нарушений является:

1. совокупность (ст. 2.7);

2. повторность (ст. 2.5);