Социологическое направление

Неудовлетворенность ученых абстрактными построениями «клас­сиков» и натурализмом ломброзианства привела к появлению социоло­гической школы уголовного права, представители которой попытались дать иное объяснение причин преступности и предложить свое виде­ние принципов и задач уголовного права.

Социологическая школа объединяет множество разнородных тече­ний и представляет собой весьма эклектичную картину. Тем не менее всех «социологов» объединяла критика «старого» классического уголов­ного права и приверженность позитивному методу исследований. В ос­нове взглядов на преступность сторонников социологической школы лежала теория факторов, впервые предложенная Э. Ферри. Как прави­ло, к таким факторам относились индивидуальные, физические и со­циально-экономические факторы, с преобладанием последних. Ядро научных воззрений «социологов» было сформировано главным обра­зом в конце XIX в. в трудах А. Принса, В. Ван Гамеля, Ф. Листа, осно­вавших в 1889 г. Международный союз уголовного права.

Впервые термин «криминология» был использован в названии одноименной кни­ги Р. Гарофало в 1885 г.

О биоэтических проблемах уголовного права см. подробнее: Крылова Н.Е. Уголов­ное право и биоэтика: проблемы, дискуссии, поиск решений. М., 2006.

³ Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление / Сост. и предисл. B.C. Овчинского. М., 2004. С. 15.

Раздел восьмой. Зарубежное уголовное право

Широко известны работы австрийского и немецкого правоведа Франца фон Листа (1851—1919), родившегося в Вене в семье генерал-прокурора Австрии, обладавшего разносторонними научными интереса­ми¹, снискавшего наибольшую известность в области уголовного права.

К наиболее значимым положениям учения Ф. Листа относится его теория о целях наказания. По мысли ученого, главная цель наказания — предупреждение преступлений посредством применения уголовной репрессии. Ф. Лист предложил собственную классификацию преступ­ников на две категории: случайных и постоянных. Постоянные в свою очередь делились им на ряд подгрупп: способные к исправлению, не­исправимые, прирожденные. Меры, предложенные Листом, были ори­ентированы на тот или иной тип преступника.

Призывая к коренному реформированию уголовного права, Ф. Лист не считал возможным полностью отказаться от уголовно-правовой док­трины и системы уголовного правосудия. Ученый, в отличие от более радикальных «социологов», осознавал, какую опасность может нести отступление от принципа законности. Он называл положение nullum crimen sine lege «Великой хартией вольностей преступника», щитом, за­щищающим гражданина от произвола государства.

Ф. Лист выдвинул концепцию собирательной уголовно-правовой науки: помимо правовой догматики, единая наука уголовного права ин­тегрирует криминологию и уголовную политику. Изучение преступно­сти и преступника — задача криминологии. Разработка уголовно-пра­вовых мер борьбы с преступностью — цель уголовной политики. Идея Ф. Листа об интеграции уголовно-правовых наук особенно актуальна сегодня, когда очевидна ограниченность формально-правового подхо­да к противодействию преступности.

В поздних работах Ф. Лист признал бессилие уголовного права про­тив преступности и предложил использовать в противодействии ей ге­нетические и социальные меры. Сходные идеи высказывались и дру­гими представителями социологического направления, среди которых были такие известные ученые, как А. Принс, Г. Тард, Ф. Колаяни и др.

«Социологи» весьма критически оценивали достижения класси­ческого направления. Они считали бесполезным для науки углублен­ное исследование таких категорий, как «преступление», «наказание», «вина», «вменяемость» и др.! а некоторые ученые предложили вооб­ще отказаться от этих понятий. Наиболее радикальным образом за­дачи социологического направления были сформулированы голланд­ским криминалистом Ван Гамелем: «Вместо теоретического уголовного

¹ Напр., известны капитальные труды Ф. Листа в области международного публич­ного права.