Общая характеристика источников доказательств

В теории и практике уголовного процесса под источниками доказательств понимаются:

– материальный носитель сведений: человек, выступающий в процессе в качестве его участника; неодушевленный предмет (труп человека или животного); их материальные следы, одежда, транспортные средства, оружие и пр.; документы (бумаги, фотографии, аудио, видео записи и пр.);

– предусмотренная законом процессуальная форма, в которой закреплены указанные сведения.

Следует разграничивать доказательства и источники доказательств. Перечень источников доказательств (ч. 2 ст. 74 УПК РФ) является исчерпывающим. К ним, в частности, относятся:

– показания подозреваемого;

– показания обвиняемого;

– показания потерпевшего;

– показания свидетеля;

– заключение эксперта;

– показания эксперта;

– заключение специалиста;

– показания специалиста;

– вещественные доказательства;

– протоколы следственных и судебных действий;

– иные документы.

Также следует отметить, что в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

В ст. 76–84 УПК РФ представлена характеристика источников доказательств

Показания подозреваемого (обвиняемого) (ст. 76, 77 УПК РФ) – сообщение лица, обладающего процессуальным статусом подозреваемого (обвиняемого), сделанное в ходе допроса (очной ставки), зафиксированное в соответствии с положениями УПЗ, об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, а также об иных обстоятельствах, о которых подозреваемый (обвиняемый) посчитал нужным сообщить на допросе.

Сообщение, сделанное подозреваемым (обвиняемым), следует понимать не как процесс передачи информации, а как результат такой передачи, т. е. это собственно информация, сведения.

Подозреваемый (обвиняемый) не обязан давать показания, не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Однако обвиняемому, так же как и другим участникам процесса, следует разъяснять положение ст. 51 Конституции РФ, предоставляющее право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

Исходя из смысла закона, предметом показаний подозреваемого (обвиняемого) должны считаться обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела (это сведения по предъявленному обвинению, возникшему подозрению по поводу иных известных обстоятельств по уголовному делу, имеющихся в деле доказательств).

Содержаниепоказаний – это те реальные сведения, мнения, предположения и т. д., которые имеют место в показаниях подозреваемого (обвиняемого).

К предмету показаний подозреваемого (обвиняемого) относятся лишь те обстоятельства, о которых подозреваемый (обвиняемый) может сообщить сведения.

Одним из наиболее часто встречающихся источников доказа­тельств являются показания свидетелей и потерпевших.

Показания потерпевшего (свидетеля) (ст. 78, 79 УПК РФ) – сообщение лиц, обла­дающих процессуальным статусом потерпевшего (свидетеля), имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела, сделанное в ходе допроса (очной ставки) соответствующих лиц с соблюдением всех процессуальных требований по его проведению и фиксации результатов, об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, и иных обстоятельствах, о которых потерпевший (свидетель) посчитал нужным сообщить следователю.

Сообщение как сущностная черта показаний потерпевшего (свидетеля) следует понимать не как процесс передачи информации, а как результат такой передачи, т. е. сведения, информацию.

При этом источником доказательства является не протокол допроса потерпевшего (свидетеля), а его сообщение, зафиксированное в протоколе (т. е. показания). Основу показаний потерпевшего (свидетеля) составляет личное восприятие им значимых для уголовного дела фактов и обстоятельств. Показания потерпевшего (свидетеля) не имеют юридической силы, если основаны на догадке, предположении, слухе (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). Участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей.

Закон не устанавливает запрета допрашивать в качестве свиде­теля близких родственников подозреваемого (обвиняемого). Однако таким лицам (равно как и всем другим лицам, допрашиваемым в качестве свидетелей и потерпевших) должно быть разъяснено положение ст. 51 Конституции РФ о том, что они имеют право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

Предметом показаний потерпевшего (свидетеля) являются конкретные факты и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела. Содержащиеся в показаниях потерпевшего (свидетеля) оценочные суждения, выводы, объяснения, разного рода предположения доказательствами по уголовному делу не являются, однако могут содержаться в показаниях. Потерпевший (свидетель) может также настоять на включении в протокол допроса сообщений, которые, на взгляд допрашивающего, не имеют непосредственного отношения к предмету доказывания.

Показания потерпевшего по своей природе сходны с показаниями свидетеля и могут отличаться от последних более широким кругом обстоятельств, входящих в предмет показаний, а также тем, что потерпевший, в отличие от свидетеля, не только обязан, но и имеет право дать показания.

Показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ) – сведения, требующие специальных познаний.

Специалист может давать показания в связи с необходимостью разъяснить обстоятельства, требующие специальных знаний (допрос консультационного характера), а также для разъяснения своего мнения, высказанного в результате привлечения его защитником (такое мнение излагается в виде заключения специалиста) или в результате участия в следственных и иных процессуальных действиях (мнение отражается в соответствующих протоколах).

Специалист несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного показания (ст. 307 УПК РФ). Уголовная ответственность специалиста за отказ от дачи показаний не предусмотрена.

Показания эксперта (ч. 2 ст. 80 УПК РФ) – сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями ст. 205 и 282 УПК РФ.

Заключение эксперта (ч. 1 ст. 80 УПК РФ) – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

Заключение эксперта как источник доказательств:

1) исходит от лица, обладающего специальными знаниями;

2) является результатом исследований, проведенных экспертом;

3) получено в порядке, предусмотренном УПЗ;

4) содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Объекты для экспертного исследования представляются эксперту следователем или судом. Сам эксперт не вправе собирать сведения для своего исследования.

К предмету заключения эксперта относятся лишь вопросы, находящиеся в пределах его компетенции и его специальных знаний. Правовые вопросы перед экспертом ставиться не должны. Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

Заключение эксперта состоит из вводной, исследовательской частей и выводов.

Доказательствами являются содержащиеся в заключении эксперта сведения о фактах. Такие сведения могут содержаться в исследовательской части, а также в выводах. На основе проведенного исследования эксперт получает ранее не известные сведения, т. е. доказательства, отраженные в заключении эксперта, чаще всего являются первоначальными.

Статья 196 УПК РФ предусматривает случаи, когда определенные обстоятельства могут быть установлены только путем проведения экспертизы. К числу таких обстоятельств относятся:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Заключение эксперта оценивается по общим правилам оценки доказательств. Предположительные суждения эксперта доказательственного значения не имеют. Вместе с тем выводы эксперта о групповой принадлежности объекта имеют доказательственное значение, поскольку являются не вероятностными, а категоричными, хотя и не идентифицируют конкретный объект.

Таким образом, заключение эксперта – это источник доказательств, и содержащиеся в нем сведения должны оцениваться компетентным лицом по общим правилам оценки доказательств.

Заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ) определяется как представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами.

Таким образом, следует сделать вывод, что заключение специалиста формируется лицом, обладающим специальными познаниями, по инициативе как должностного лица, осуществляющего производство по делу, так и защитника. При этом специалист посредством дачи заключения не только разъясняет специальные вопросы, но и решает некоторые вопросы, требующие проведения исследований. Специалист не несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения и не предупреждается о таковой.

Согласно ст. 81 УПК РФ к вещественным доказательствам относятся:

1) предметы, служившие орудиями преступления или сохранившие на себе следы преступления;

2) предметы, на которые были направлены преступные действия;

3) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;

4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Вещественное доказательство является допустимым, если:

1)в деле имеется документ, из которого видно, каким образом этот объект появился в деле (протокол выемки, обыска, осмотра места происшествия);

2)объект осмотрен и выявлены признаки, имеющие значение для дела, что зафиксировано в протоколе его осмотра или результаты осмотра могут быть зафиксированы в документе появления объекта в деле;

3)объект приобщен к делу в качестве вещественного доказательства специальным постановлением.

Протокол осмотра вещественного доказательства является самостоятельным источником доказательств – протоколом следственного действия. Однако он не заменяет вещественного доказательства, а определяет его допустимость.

В п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ речь идет о предметах, которые представляют собой сведения об обстоятельствах уголовного дела самим фактом своего существования или обнаружения в определенном месте (например, обнаруженный на месте совершения преступления бумажник подозреваемого; обнаруженный в жилище обвиняемого аппарат для изготовления фальшивых денег и др.).

К этой же группе вещественных доказательств относятся имущество, деньги или иные ценности, полученные в результате преступных действий или нажитые преступным путем. К данному виду вещественных доказательств не относятся предметы, которые были похищены, поскольку последние составляют самостоятельный вид вещественных доказательств – предметы, которые были объектами преступных действий.

Имущество, деньги и иные ценности, полученные в результате преступных действий или нажитые преступным путем, представляют собой лишь те материальные ценности, которые не были объектами преступных действий обвиняемого, но приобретены в результате совершения преступления. К их числу следует отнести, например, то, что приобретено на похищенные деньги, на деньги, вырученные от продажи похищенных вещей и т. д.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты (ч. 4 ст. 81 УПК РФ). Порядок хранения вещественных доказательств урегулирован ст. 82 УПК РФ.

При правильном использовании вещественные доказательства несут объективную информацию о фактах, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, и в этом их несомненная ценность. Однако при оценке вещественных доказательств следует учитывать, что на их содержание может оказать влияние субъективный фактор, связанный с восприятием свойств и признаков предмета, их фиксацией и обеспечением сохранности для последующего использования в ходе уголовно-процессуального доказывания.

Протоколы следственных и судебных действий (ст. 83 УПК РФ) – это самостоятельный источник доказательств в уголовном процессе. Однако к ним относятся протоколы не всех следственных действий, а лишь тех, в ходе которых следователь или другие должностные лица УСП сами непосредственно воспринимали факты и обстоятельства, значимые для производства по уголовному делу.

К протоколам следственных действий не относятся показания как самостоятельный вид источников доказательств, следовательно, нельзя считать доказательством протоколы допросов и очных ставок.

В суде протоколами являются: протокол предварительного слушания; протокол судебного заседания суда 1-й инстанции; протокол судебного заседания суда апелляционной инстанции. Все эти протоколы оформляются секретарем судебного заседания.

Иные документы (ст. 84 УПК РФ) допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Судебно-следственная практика исходит из того, что к иным документам не могут быть отнесены документы, в которых сведения можно заменить другим источником доказательств.

Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.