Тема 42. Договоры займа и кредита

 

Вопросы для проведения устного опроса:

1. Понятие и признаки заемно-кредитных обязательств.

2. Договор займа: понятие, правовая природа, элементы договора.

3. Разновидности договора займа: в форме ценных бумаг (выдача векселя, выпуск и продажа облигаций), заключение договора государственного займа, целевой заем.

4. Кредитный договор: понятие, содержание, форма. Исполнение кредитного договора.

5. Особенности договоров товарного и коммерческого кредита.

 

Задачи для решения:

Задачи № 1.

Акционерное общество «Полис - 1» по договору от 30 декабря передало акционерному обществу «Справедливость» нежилое подвальное помещение площадью 200 кв. М. и 10 ткацких станков для производства шерстяных тканей сроком на 3 года, за что АО «Справедливость» обязалось уплачивать ежегодно по 800 тыс. руб. Кроме того передало 3 тонны шерстяной пряжи стоимостью 600 тыс. руб., с уплатой через год, за что «Справедливость» обязалось уплатить АО «Полис - 1» 50 % годовых. Договор заключен под гарантию банка «Возрождение». Банк по просьбе АО «Справедливость» (принципала) дал письменное обязательство уплатить АО «Полис - 1» (бенефициару) 1 млн. Руб. по предоставлению бенефициаром письменного требования о ее уплате.

Определите правовую природу сложившихся правоотношений по договору.

 

Задача № 2.

Гражданин Селезнев обратился в Дзержинский районный суд с иском к гражданину Саранцеву о взыскании 4 тыс. руб. и процентов на эту сумму за 8 месяцев. В подтверждение исковых требований Селезнев предоставил расписку Саранцева о получении 4 тыс. руб. взаймы сроком на 6 месяцев с уплатой процентов в размере 24 % годовых.

В судебном заседании Саранцев не отрицал подлинность расписки. Однако возражал против требований об уплате процентов за 8 месяцев, ссылаясь на то, что по закону договор займа между гражданами на сумму 4 тыс. руб. безвозмездный. Кроме того, договор заключен на 6 месяцев, а истец требует уплаты процентов за 8 месяцев.

Мотивируйте решение суда по иску Селезнева.

 

Задача № 3.

Заемщик общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» 1 июня выдало банку «Возрождение» переводной вексель на полученные взаймы 400 тыс. руб. с уплатой 30 % годовых, срок оплаты по которому - 1 марта следующего года. Оплатить вексель уполномачивался «Русюгбанк», в котором открыт банковский счет общества «Кристалл».

1 марта банк «Возрождение» предъявил вексель к оплате «Русюгбанку», однако последний отказался акцептировать оплату векселя.

Какими правовыми средствами обладает векселедержатель для защиты своих субъективных гражданских прав?

 

Задача № 4.

Банк «Паритет» заключил договор о предоставлении акционерному обществу «Кольцо» кредит в сумме 5 млн. руб. сроком на 1 год на условиях 50 % годовых. Договором предусмотрено, что 3 млн. руб. предоставляется сразу после заключения договора, а 2 млн. руб. – через полгода. Банк выполнил договорные обязательства.

Однако, по наступлении срока возврата кредита АО «Кольцо» не выполнило обязательства по договору о возврате полученной суммы и уплате процентов на нее.

Банк «Паритет» предъявил в арбитражный суд иск к обществу с ограниченной ответственностью «Кольцо» о взыскании 5 млн. руб. суммы займа и об уплате 50 % годовых от этой суммы 2 млн. 500 тыс. руб., всего 7 млн. 500 тыс. руб., а также требовал возврата уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик по существу исковые требования кредитора признал, но заявил, что истец неправильно исчислил сумму подлежащих уплате процентов.

Обоснованны ли возражения ответчика.

 

Задача № 5.

«Русюгбанк» предоставил 1 сентября фонду социальной защиты Волгоградской области сроком на 3 месяца целевой льготный кредит для выплаты малообеспеченным гражданам пособий.

Договором предусматривалось, что банк предоставляет кредит ежемесячно в сентябре, октябре и ноябре по 3 млн. руб. При проверке использования предоставленного целевого кредита в сентябре в сумме 3 млн. руб. кредитор установил, что фонд социальной защиты нарушил условия кредитного договора, так как вся сумма кредита была направлена не на погашение задолжностей по выплате пособий, а на строительство нового здания - офиса. Банк отказался от дальнейшего кредитования заемщика по договору.

Правомерны ли действия «Русюгбанка» об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора.

 

Задача № 6.

Акционерное общество «Измерительные приборы» заключило договор со строительной фирмой «Стройдетали» о возведении за 6 месяцев кирпичного склада стоимостью 500 тыс. руб. Подрядчик обязался возвести своими силами и средствами. Вместе с тем, договором подряда предусматривалось, что АО «Измерительные приборы» предоставит строительной фирме коммерческий кредит в сумме 400 тыс. руб. сроком на 3 месяца с уплатой 24 % годовых для приобретения строительного кирпича, железобетонных плит, цемента и других материалов.

В соответствии с договором заказчик в день заключения договора подряда, перевел на счет строительной фирмы 400 тыс. руб. - сумму коммерческого кредита. По истечении 3 месяцев строительная фирма «Стройдеталь» полученную сумму коммерческого кредита не возвратила и предусмотренный договором процент не уплатила.

Вместе с тем в срок, предусмотренный договором подряда, подрядчик сдал заказчику построенный склад. Одновременно с этим подрядчик просил заказчика зачесть в счет цены договора подряда не возвращенную в обусловленный срок сумму коммерческого кредита и не уплаченные за 3 месяца 6 % от суммы кредита, что составляет 24 тыс. руб., всего 424 тыс. руб. Заказчик, он же кредитор по коммерческому кредиту, согласился произвести зачет встречного денежного обязательства. Однако потребовал зачесть еще за 3 месяца ставку банковского процента (ставку рефинансирования) за пользование невозвращенной в срок суммы коммерческого кредита из расчета 32 % годовых, что составляет 32 тыс. руб. дополнительно.

Правомерны ли требования кредитора?