Передача векселя в залог по залоговому индоссаменту

Общая предпосылка при рассмотрении отношений, связанных с учинением залогового индоссамента, такова, что передача векселя по индоссаменту никоим образом не меняет сущности вексельного обязательства - важен сам факт наличия индоссамента, вне зависимости от его вида*(484).

В соответствии со ст. 19 Положения о переводном и простом векселе признаком залогового индоссамента служит оговорка "валюта в обеспечение", "валюта в залог" или всякая иная оговорка, имеющая в виду залог (подробнее см. выше, раздел 2.2.2 "Виды индоссаментов и их оформление").

Как и всякий индоссамент, залоговый индоссамент может совершить только векселедержатель, но не векселедатель. Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть только лицо, которому принадлежит закладываемое право. Векселедатель сам не имеет прав из векселя и, следовательно, не может выступать в качестве залогодателя. Поэтому выдача собственного простого векселя должником кредитору по основному обязательству не может осуществляться на основании договора о залоге*(485). В то же время предметом договора о залоге может быть вексель, по которому залогодержатель является одним из должников - это происходит в случае, когда индоссамент был выписан на самого векселедержателя простого векселя, а тот вновь пустил вексель в оборот. Прекращения обязательства в связи с совпадением в одном лице должника и кредитора в данном случае не происходит*(486).

Залоговый индоссамент не заменяет собой договора залога. Вопрос о соотношении залогового индоссамента и договора залога является дискуссионным. Как представляется, наиболее верной является точка зрения А.А. Маковской: "Залоговый индоссамент сам по себе ни договором залога векселя, ни его формой не является. Более того, залоговый индоссамент вообще нельзя рассматривать как основание возникновения залоговых (или обеспечительных отношений в рамках вексельных, а равно общегражданских отношений".

Вексель с залоговым индоссаментом порождает две группы принципиально различных отношений: 1) внешние отношения держателя векселя по залоговому индоссаменту с третьими лицами (в первую очередь, с вексельными должниками); и 2) внутренние отношения залогодателя-индоссанта и залогодержателя-индоссата*(488). Имеет смысл обособить и отношения индоссанта залогового индоссамента с третьими лицами.

Внешние отношения основываются на залоговом индоссаменте и регламентированы вексельным законодательством, внутренние - основываются на договоре залога и регламентированы законодательством общегражданским. Внешние и внутренние отношения настолько автономны, что "проставление на векселе залогового индоссамента без заключения договора залога векселя порождает все последствия, установленные вексельным законодательством, но не порождает последствий, установленных общегражданским законодательством о залоге. Напротив, заключение договора залога векселя в соответствии с нормами ГК РФ без проставления на векселе залогодателем-векселедержателем залогового индоссамента в пользу залогодержателя порождают общегражданские последствия, но не наделяют залогодержателя никакими правами согласно вексельному праву".

Отношения индоссанта залогового индоссамента с третьими лицами можно охарактеризовать как связующее звено между внешними и внутренними отношениями.

Отношения залогодержателя-индоссата с третьими лицами. В соответствии с ч. 1 ст. 19 Положения о переводном и простом векселе лицо, владеющее векселем на основании учиненного в его пользу залогового индоссамента, является законным векселедержателем и, соответственно, может осуществлять все права, вытекающие из векселя. Главное правомочие законного векселедержателя - требовать платежа по векселю от вексельных должников. Следовательно, залогодержатель-индоссант реализует свое право на заложенное имущество посредством прямого истребования исполнения по векселю - это правило (в качестве специальной нормы) существенно отличается от общей нормы п. 1 ст. 350 ГК РФ, в соответствии с которой реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов*(490).

А.А. Маковская подчеркивает, что "для вексельного оборота не имеет значения существование между кем-либо из его участников залоговых отношений, предметом которых является данный вексель". Поэтому вексельные должники, как и при обычном индоссаменте, не вправе ставить свой платеж в зависимость от основания, по которому вексель оказался у залогодержателя-индоссата.

Векселедержатель, владеющий векселем по залоговому индоссаменту, вправе требовать совершения вексельных протестов; соответственно платеж по векселю он может истребовать и от регрессных должников. Поскольку залогодатель является одновременно и индоссантом, то требование о платеже по векселю может быть предъявлено непосредственно к нему. Как и при обычном индоссаменте, залогодатель может снять с себя ответственность за платеж только с помощью оговорки "без оборота на меня".

Таким образом, признание залогодержателя-индоссата "законным векселедержателем, т.е. участником вексельных отношений, и составляет главное содержание и основной смысл ст. 19 Положения". Но почему в таком случае ограничены права такого векселедержателя по передаче векселя? Ведь в соответствии с ч. 1 ст. 19 Положения "поставленный им индоссамент имеет силу лишь в качестве препоручительного индоссамента".

Дело здесь, видимо, не только в том, что залогодержатель не имеет права собственности на вексель. А.А. Маковская выделяет особые функции залогового индоссамента, который 1) доводит до сведения всех возможных участников вексельного оборота факт залога векселя; и 2) останавливает оборот такого векселя*(494). Залогодержателю не позволяется передавать вексель по обычному индоссаменту, потому что "передача в собственность векселя, обремененного залогом, и передача прав по такому векселю плохо совместимы с принципами, на которых базируется вексельное право", поскольку "участие в обороте векселя с залоговым индоссаментом: имело бы своим следствием перенос этого обременения на каждого последующего векселедержателя".

Таким образом, именно ограничение прав залогодержателя в наибольшей степени, как это ни парадоксально, свидетельствует об исключительно вексельно-правовой природе залогового индоссамента, нетерпимой к тому, чтобы в вексельные отношения включались элементы инородной (общегражданской!) материи.

Отношения залогодателя-индоссанта и залогодержателя-индоссата. Эти отношения строятся на основании договора залога векселя. Без договора проблематичным становится доказывание самого факта залога: "залоговый индоссамент лишь подтверждает (фиксирует) факт совершения залога исключительно только для целей вексельного обращения, а не устанавливает залогового права на вексель".

В отношениях залогодателя-индоссанта и залогодержателя-индоссата, к которым применяются общегражданские нормы, можно выделить несколько блоков:

1) Только в договоре в соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ отражаются условия о предмете залога и его оценке, существе, размере и сроке исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Очевидно, основное практическое значение имеет вопрос о соотношении сумм, полученных залогодержателем от вексельных должников, и размера обязательства, обеспеченного залогом. Понятно, что если полученные платежи по векселю будут меньше обеспеченного залогом требования, то залогодержатель получает право требования недостающей суммы из прочего имущества залогодателя (п. 5 ст. 350 ГК РФ). Потребовалось специальное разъяснение судебной практики о том, что если сумма, вырученная при реализации заложенного права в отношении должника по векселю, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, то разница должна быть возвращена залогодержателю на основании п. 6 ст. 350 ГК РФ*(497).

2) При прекращении залога до получения платежей по векселю залогодержатель в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 352 ГК РФ, обязан немедленно возвратить вексель залогодателю. Залогодатель, соответственно, вправе истребовать вексель от залогодержателя (или лиц, к которым вексель перешел от залогодержателя). Именно договором доказывается титул залогодателя векселя. Обстоятельства, по которым вексель должен быть возвращен ему, т.е. факт исполнения основного обязательства, находятся в общегражданской сфере.

3) Из ст. 343 ГК РФ можно вывести правило, по которому лицо, владеющее векселем по залоговому индоссаменту, обязано заботиться о сохранности права требования по векселю. В частности, залогодержатель должен своевременно совершать активные действия по предъявлению векселя к платежу и, в случае необходимости, по его опротестованию. Более того, залогодатель, остающийся собственником векселя, вправе требовать возмещения убытков, возникших из-за бездействия залогодержателя*(498).

4) Особенностью залога векселя, переданного по залоговому индоссаменту, могут быть и сроки реализации залогового права. По общим нормам залогового права взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ), т.е. срок реализации залогового права зависит от срока исполнения основного обязательства. Но по векселю залогодержатель может получить вексельную сумму от обязанных по векселю лиц только при наступлении срока платежа.

Срок платежа может наступить как ранее, так и позднее срока исполнения по обеспеченному залогом векселя обязательству. В последнем случае залогодержатель может ждать наступления срока платежа с тем, чтобы удержать вырученную сумму в качестве удовлетворения или же обратить взыскание на вексель в порядке, предусмотренном ст. 349-350, т.е. продать его с публичных торгов по решению суда или во внесудебном порядке*(499).

Если же срок платежа наступает ранее срока исполнения основного обязательства, залогодержатель должен совершить все действия, направленные на получение платежа. При получении платежа залоговое право на вексель прекращается, но залоговый индоссат приобретает залоговое право на вырученные по векселю деньги*(500).

Отношения индоссанта залогового индоссамента с третьими лицами. Судебной практикой выработано следующее положение, полностью согласующееся с характером внешних отношений, связывающих залогодержателя с третьими лицами: "Должник по векселю, которому предъявлено требование векселедержателем, владеющим векселем на основании залогового индоссамента, не вправе требовать представления договора о залоге или иных документов для подтверждения прав векселедержателя на получение вексельной суммы. Наличие и действительность этого права предполагаются"*(501).

Всякая презумпция опровержима. В юридической литературе существует точка зрения, согласно которой вексельный должник может оспорить залоговое право векселедержателя или ограничить выплату ему денег по векселю размером обеспеченного залогом требования*(502). Современная российская судебная практика, как представляется, напрямую эту проблему не разрешает: только индоссант залогового индоссамента признается заинтересованным лицом, который имеет право доказывать отсутствие или недействительность прав залогодержателя-индоссата на получение платежа по векселю*(503).

Таким образом, залоговый индоссант, ссылаясь на обстоятельства, лежащие за пределами вексельного права, может вмешаться в отношения должника и векселедержателя и воспрепятствовать исполнению обязательства в пользу надлежаще легитимированного по вексельному праву кредитора. Очевидно, это вмешательство должно быть облечено в адекватные процессуальные формы. Вексельный должник, по-видимому, не уполномочен рассматривать доказательства, предоставленные ему залоговым индоссантом, и принимать решение об отказе в выплате векселедержателю, легитимированному залоговым индоссаментом.