Ценностно-нормативные характеристики сознания личности

 

Здесь речь идет прежде всего о ценностных ориентациях — глу­ бинных личностных характеристиках, которые указывают на наиболее значимые для личности объекты, наиболее ценимые ею. Обычно говорят об иерархии ценностных ориентации, которая отражает определенное предпочтение личностью одних ценно­ стей по сравнению с другими. Важное значение имеет также ус­ тойчивость ориентации, ее интенсивность.

 

Общую классификацию поведенческих реакций личности на основе ценностных ориентации обосновал социолог В. А. Ядов. Он соотнес их с проблемными жизненными ситуациями¹.

 

¹ См.: Ядов В. А. О диспозиционпой регуляции социального поведе­ ния личности // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975. См. также: Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 354-359.

352               Раздел III. Детерминация и причинность преступности

 

Криминологические исследования личности преступника по­ казали, что в системе ценностных ориентации у них первые места занимают индивидуально- либо кланово-эгоистические. Превы­ ше всего, например, в таких случаях бывает личное материальное благополучие, неограниченное проявление своего Я, создание для этого наиболее комфортных условий. Либо — клановый, группо­ вой интерес, но тоже эгоистический с позиций прав и законных интересов каждого человека, гражданина. Например, ничем не ограниченное предпринимательство с созданием безраздельных возможностей использования и отмывания криминальных капи­ талов; сохранение власти в руках определенной группы лиц со всеми ее привилегиями для власть имущих.

 

Криминологами в конкретных исследованиях разграничива­ ются ценностные ориентации, касающиеся целей и средств. Напри­ мер, когда речь идет о достижении жизненного успеха, обеспече­ нии «счастья». Среди ориентаций-средств преступники в сравне­ нии с контрольной группой гораздо чаще отдают приоритет не своим личным позитивным качествам (способностям, трудолю­ бию, целеустремленности и т. п.), а материальной поддержке, «нужным связям», любым средствам по формуле: «хочешь жить — умей вертеться». Отсюда их инициативы в подкупе госу­ дарственных служащих, экзаменаторов, использование вымога­ тельства и т. д.

 

Категории морали и нравственности, производные от них по­ нятия добра и зла, порядочности и подлости, верности и веро­ ломства, гуманности и жестокости, а также иные несомненно имеют криминологическое значение. Не случайно нравственные качества личности всегда анализировались при ее оценке и выяс­ нении мотивации криминального поведения.

Криминологические исследования фиксируют:

 

1) существенные пробелы в нравственном сознании лиц, со­ вершающих преступления, когда, например, формировавшийся в криминальной и аморальной среде подросток действительно не знаком с общественно одобряемой системой нравственных норм поведения и искренне полагает, что «того, кто не прав, надо бить, и бить жестоко», «сам что-то не урвешь, о тебе не позабо­ тятся»; расхититель повторяет: «быть около воды, да оставаться сухим...» и т. д.;

 

2) искажения, ведущие к нравственному конфликту с обще­ принятыми в обществе нормами морали, нормами морали раз­ ных групп, двойной морали. Надо помнить о неоднородности морали в обществе, разделенном на социальные группы, сосло­ вия. И криминологически существенно в этом плане выявление

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение

353

 

взаимосвязей между преступностью и моралью разных социаль­ ных групп, слоев населения.

 

О правосознании, правовых установках подробно говорилось, когда речь шла о роли духовной сферы жизни общества в при­ чинности преступности.

 

Во всех случаях при исследовании преступника возникает во­ прос: почему личность с искаженными потребностями, интереса­ ми, ценностными ориентациями, нравственными представления­ ми не остановил закон, особенно уголовный с его строгими санкциями? Ответ на этот вопрос требует анализа правосознания человека. Такого рода исследования, активно проводимые в кри­ минологии¹, говорят о существенной специфике правосознания и правовых установок преступников, выявляемой при сравнении их с соответствующими характеристиками лиц из контрольной группы, ведущих себя устойчиво правомерно.

 

Если говорить об отношении преступников к закону в целом, то преступники не занимают какой-то особой, четко выраженной позиции. В принципе ими признается необходимость существо­ вания закона, осознается справедливость и гуманность многих охраняемых им положений.

 

Правда, преступники реже, чем лица в контрольной группе, отмечают созидательную роль закона, его функцию социального регулятора, хуже (за исключением части государственных, долж­ ностных, экономических преступников) осведомлены о государ­ ственно-правовых принципах устройства общества, о социальной роли закона, нормах различных отраслей права. Ошибочно мне­ ние о том, что правонарушители лучше других граждан знают уголовный закон. Во-первых, до совершения первого преступле­ ния и его раскрытия их правовая осведомленность мало отлича­ ется от правовой осведомленности ровесников. Во-вторых, полу­ ченные ими до и после преступления знания случайны и бессис­ темны, резко ограничены личным опытом либо опытом тех, с кем эти лица находятся в контакте. Уголовный закон в этом слу­ чае не играет должной предупредительной роли именно в отно­ шении тех, кто в этом особенно нуждается.

 

' См.: Карпец И. И., Ратинов А. Р. Правосознание и причины пре­ ступности // Советское государство и право. 1968. № 12; Игошев К. Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971; Долго­ ва А. И. Правосознание и его дефекты у несовершеннолетних правона­рушителей. М., 1972; Правовая культура и вопросы правового воспита­ ния. М., 1974; Криминологические проблемы правосознания и общест­ венного мнения о преступности. М.; Прага, 1986; Преступность и культура общества. М., 1998; Преступность и культура. М., 1999.

354                Раздел III. Детерминация и причинность преступности

 

Преступники гораздо большее значение, чем лица из кон­ трольной группы, придают сдерживающей роли санкций. Зада­ вался вопрос: «Как Вы относитесь к утверждению, что чем суро­ вее наказание, тем лучше соблюдаются законы?» Не согласны с этим утверждением были более половины лиц из контрольной группы, около 40% осужденных впервые и 25% рецидивистов; согласны — соответственно около 8, 10 и 13%; полагали, что это верно лишь для некоторых случаев, — около 21, 25 и 30%. Ос­ тальные воздержались от ответа. Осужденные отнюдь не всегда полагают, что предусмотренные законом санкции следует смяг­ чать. Ведь наказываются и те деяния, от которых сами осужден­ ные страдают. Но при этом различаются представления разных категорий осужденных о том, какие именно преступления следу­ ет строже или мягче карать. Специфичны правовые требования корыстных и насильственных преступников, общеуголовных и экономических.

 

У преступников наиболее искажен такой элемент правосозна­ ния, как отношение к исполнению правовых предписаний. Весь­ ма распространено убеждение, что закон можно нарушить в кон­ кретной ситуации, ставящей под угрозу какие-то личные или групповые интересы. Здесь дает себя знать и определенная иерар­ хия ценностей личности.

 

По сравнению с законом нередко значительно переоценивает­ ся влияние мотива общественно опасного деяния на его уголов­ но-правовую квалификацию и наказание.

 

В контингенте преступников всегда наиболее ярко обнаружи­ валось разное отношение к нарушениям закона. В частности, к тем, которые допускаются лично ими, их родными и близкими, и тем, которые совершаются другими лицами, а тем более в отно­ шении них. Принципы равенства людей перед законом, социаль­ ной справедливости в общепринятом понимании ими не воспри­ няты на уровне убеждений и руководства к действию.

 

Криминологически значимы также содержание экономиче­ ского сознания личности, религиозного, эстетического, полити­ ческого. Тем более в определенных экономических условиях, при активизации деятельности псевдорелигиозных тоталитарных сект¹, распространения порнографии под видом эротики, произ­ ведений высокого искусства.

При этом следует подчеркнуть три момента.

 

Во-первых, отнюдь не у каждого преступника ценностные ориентации, нравственное, правовое, иные формы сознания за­ метно отличаются от соответствующих характеристик лиц из

 

См.: Безопасность и здоровье нации. М, 1996.

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение

355

 

контрольной группы. Не установлено особых отличий у случай­ ных преступников, совершивших даже убийства, но в особо не­ благоприятной ситуации.

 

Во-вторых, большинство умышленных преступников, даже несовершеннолетних, заметно отличаются от ровесников, веду­ щих себя устойчиво правомерно, на основе комплекса призна­ ков, отражающих ценностные ориентации, нравственные, право­ вые взгляды. В частности, при сравнительном исследовании при­ менялся метод распознавания образов, когда в память ЭВМ закладывались данные об указанном выше комплексе признаков в отношении несовершеннолетних преступников и их ровесни­ ков, проживавших в одном с ними городе и учившихся, работав­ ших там же, где лица, совершившие преступления. Важно, что имелся в виду именно комплекс признаков и в этом комплексе выделялись разные степени проявления каждого признака¹. Дан­ ные о том, кто совершил преступления, а кто — нет, не вводи­ лись в память ЭВМ. Но все равно ЭВМ правильно опознала пре­ ступников в 80% случаев, отнеся их к другому классу, чем лиц из контрольной группы. Оказалось, что из числа преступников, в отношении которых ЭВМ «ошиблась», большинство совершило за несколько месяцев до обследования преступление, не пред­ ставляющее большой общественной опасности.

 

Обследование таких лиц через десять лет показало, что они больше не совершали преступлений. Все, кто позже совершил повторные преступления, были ЭВМ опознаны правильно — от­ дельно от контрольной группы положительных ровесников и тех несовершеннолетних правонарушителей, которые больше пре­ ступлений не совершали.

 

Повторение данного эксперимента с использованием метода распознавания образов на гораздо более обширном контингенте несовершеннолетних преступников дало аналогичные результаты.

 

В-третьих, разным видам преступного поведения соответству­ ют специфические виды искажения содержательной характери­ стики сознания, хотя они проявляются на фоне некоторых общих для разных преступников. В указанном выше эксперименте ЭВМ отдельно распознала корыстных и насильственных в 86% случаев.

 

Правовые взгляды у многих рецидивистов, особенно тех, кто долго находился в местах лишения свободы, бывают настолько

 

¹ См.: Методика криминологического изучения личности несовер­ шеннолетнего преступника. М., 1977; Опыт криминологического изуче­ ния личности преступника. М., 1981; Опыт длящегося криминологиче­ ского изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 1992.

356                Раздел III. Детерминация и причинность преступности

 

искажены, что ими даже не осознается степень отличия собст­ венных взглядов от общепринятых и отраженных в законах. В «естественности» соответствующих воззрений убеждает нега­ тивная и относительно замкнутая микросреда. Поэтому при оп­ росах такие липа не стесняются демонстрировать свои взгляды, даже татуировки, отражающие такие суждения: «не скорбящий ни о чем, кроме своего тела и пайки хлеба», «сила, месть, беспо­ щадность», «чти закон воров», «бог создал вора, а черт прокуро­ ра», «человек человеку волк»¹.

 

Ю. М. Антонян выделяет в качестве самостоятельного кримино­ генного фактора «отчуждение»: «Наши исследования показывают: многие преступники находятся в определенной социально-психо­ логической изоляции, как бы отчуждены от других людей, а отсю­ да — от многих важнейших социальных ценностей, что способству­ ет... совершению преступлений. Отчуждение может выражать лич­ ностную позицию, а может порождаться только внешними, или в основном внешними, обстоятельствами. Первое из них можно ус­ ловно назвать психологическим, а второе — социальным»².

 

В заключение следует отметить, что преступники в значитель­ ной мере воспроизводят те взгляды, которые так или иначе распро­ странены в общественной и групповой психологии, проявляются в общественном мнении. Соответствующие негативные моменты сознания создают только возможность поведения, не соответст­ вующего закону. Но у совершающих преступления лиц такая веро­ ятность намного выше, так как соответствующие дефекты взгля­дов, установок, ориентации в их среде:

 

во-первых, более распространены; во-вторых, носят более глубокий характер, перерастают в убе­

 

ждения, готовность к поведению в их направлении, привычки поведения, достигают в некоторых случаях такой степени выра­ женности, которую вообще не приходится наблюдать в контроль­ ной группе;

 

в-третьих, представляют собой комплекс взаимосвязанных де­ формаций ценностных ориентации, нравственных, правовых, иных взглядов и установок.

 

¹ См.: Дубягин Ю. П. Следующая жертва — ты. М., 1995. С. 241—429. См. также: Брейтман Г. Н. Преступный быт (Очерки из быта профессио­ нальных преступников). Киев, 1901; Гернет М. Н. В тюрьме. Очерки тю­ ремной психологии. М., 1925; Лебедев С. Я. Антиобщественные тради­ ции, обычаи и их влияние па преступность. Омск, 1989; Преступный мир Москвы. М., 1924.

 

² Антонян Ю. М. Психологическое отчуждение личности и преступ­ное поведение. Ереван, 1989. С. 9.

Глава 9. Преступник и его криминологическое изучение

357

 

К тому же субъекты, обладающие такими деформациями, ча­ ще оказываются в проблемных и конфликтных ситуациях, возни­ кающих при общении с себе подобными либо с лицами, придер­ живающимися прямо противоположных взглядов, соответствую­ щих морали общества и закону.