Основные социально-экономические показатели в России* в 1994-1995 гг.

Показатели	1995 г.		1994	г.

	фактически	в % к 1994 г.	в % к 1993 г.
	фактически	в % к 1994 г.	в % к 1993 г.

Валовой внутренний продукт, трлн руб.	1659	96	87

Объем промышленной продукции, трлн
руб.	989	97	79

Продукция сельского хозяйства, трлн
руб.	276	92	88

Грузооборот предприятий транспорта,
млрд тонно-километров	3512	98	86

Объем платных услуг населению (с уче
том экспертной оценки неорганизован
ного ввоза и продажи товаров, а также
объемов услуг, оказанных физическими
лицами), трлн руб.	115	83	62

Общая численность безработных (в со
ответствии с методологией Междуна
родной организации труда), млн чело
век	5,7	111	131

в том числе официально зарегистриро
ванных безработными	2,0	158	177

Реальная начисленная заработная плата
па одного работника		74	92

* Социально-экономическое положение России. 1995. № 12. С. 3—4.

Не случайно на этом фоне возрастало число преступлений против собственности, совершаемых во имя удовлетворения са мых необходимых, так называемых абсолютных потребностей: в

Глава 8. Криминологическое изучение общества

303

пище, необходимой одежде и т. п. Наиболее очевидно это об стоятельство проявляет себя в преступлениях несовершеннолет них.

Спад производства, безработица криминологически опасны не только указанным выше прямым влиянием на преступность. Надо учитывать и опосредованное воздействие: человек утрачи вает квалификацию, изолируется от трудового коллектива с его многими положительными аспектами воздействия на личность, нередко в этих условиях «уходит» в пьянство, иные формы нар-котизма, что влияет на рост общеуголовной преступности; либо включается в теневую экономическую и иную деятельность, кон тролируемую криминальным миром, организованной преступно стью; либо, опасаясь оказаться в среде безработных, услужливо выполняет все указания руководителя на работе, в том числе и противоправные, не реагирует на допускаемые нарушения пра вил охраны труда, злоупотребления должностными полномочия ми либо их превышение. Последнее стимулирует рост и повыше ние общественной опасности экономической, должностной пре ступности.

Государство в условиях спада производства нередко пытается решать экономические проблемы путем расширения экспорта сырьевых ресурсов любыми средствами, в том числе за счет про дажи их по более низким, чем мировые, ценам; неотложные по требности населения в товарах решает за счет импорта. Так, в 1995 г. в России экспорт товаров имел место на 77,8 млрд долла ров США, в 1995 г. он был выше на 18%, чем в 1994 г., а в 1994 г. по сравнению с 1993 г. был выше на 11%. По импорту товаров соответствующие данные составили соответственно 57,9 млрд долларов США, +15 и +14%. Это повышало зависимость госу дарства от иностранных государств, что в условиях инфляции, обесценения национальной валюты ведет к падению престижа государства в глазах граждан, усилению их ориентации на ино странные государства, более частое вступление в сделки со спец службами последних. С изложенным выше бывает связан рост преступлений против безопасности государства.

На преступность оказывает несомненное влияние и состояние производительных сил, и состояние производственных отноше ний, характер их взаимодействия. Попытка быстрого создания внушительного слоя фермеров за счет ликвидации совхозов и колхозов практически провалилась, и оставшиеся фермеры при знают, что их выживание в значительной мере обеспечивается использованием различных «лазеек», в том числе преступного ха рактера. Например, утаивание доходов от налогообложения, ис пользование наемной рабочей силы в теневом варианте и т. п.

304 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

Вся техника сельского хозяйства, его материально-техническое оснащение были рассчитаны на крупные хозяйства. Но фермеру нужны машины иной мощности. Фермерству соответствуют иные производственные навыки, социально-психологические ка чества личности, чем коллективному сельскому хозяйству. Игно рирование, полное или частичное, этих факторов создает слож ную социально-экономическую и социально-психологическую ситуацию в сельской местности, конфликты, разрешаемые в том числе криминальным путем. И в этом плане обращает на себя внимание превышение темпов прироста сельской преступности по сравнению с городской. Только миграционными потоками и оседанием многих беженцев, переселенцев в сельской местности это не объясняется.

При анализе производительных сил разграничиваются объек тивные и субъективные, то есть важны не только сырьевая база, уровень развития научно-технического прогресса, но и люди, об ладающие способностью к труду, трудовыми навыками и знания ми. Поэтому существенны процессы профессиональной подго товки и переподготовки кадров, их стимулирования к самосовер шенствованию.

Когда обращалось внимание на несоответствие производи тельных сил и производственных отношений при социализме, отмечался следующий конфликт с далеко идущими последствия ми, в том числе криминальными: производственные отношения социализма с почти тотальным обобществлением средств произ водства предполагают весьма развитые производительные силы, позволяющие обеспечивать высокую эффективность обществен ного производства. Невозможно налаженное функционирование огромного хозяйственного механизма без информации, анализа и контроля, базирующихся на применении сложнейших управлен ческих систем, использующих совершенную электронно-вычис лительную технику. Нередко преступления в сфере экономики совершались на стыке разных отраслей народного хозяйства, предприятий и организаций, с использованием бесконтрольно сти, в результате разбалансированности плановых заданий и их ресурсного обеспечения.

С этой точки зрения разгосударствление и приватизация должны были обеспечить лучшую управляемость предприятий и повышенную устойчивость системы в условиях общих просчетов в управлении экономикой страны. Однако реальный криминаль ный потенциал этих важнейших мер реформы в России оказался гигантским. Уже в результате хотя бы того, что реформы нача лись на фоне фактического лишения населения всех их право мерных сбережений, резкого падения жизненного уровня боль-

Глава 8. Криминологическое изучение общества

305

шинства граждан, когда приватизационные чеки продавались за бесценок; нулевой рыночной экономической культуры граждан, живших при социализме. В этой ситуации «заработали» крими нальные капиталы, владельцы которых имели навыки их приоб ретения и умножения в условиях «черного рынка», и практиче ски рыночные преобразования в России стали происходить по модели развития такого «черного», криминального рынка. В этой связи криминологически закономерны многочисленные убийства предпринимателей, сращивание многих из них с организованны ми преступными структурами. Процессы концентрации, перерас пределения капитала, конкуренции происходят по стандартам указанного рынка, в привычных для деятелей преступной среды формах решения проблем.

Все это приводит к ограблению нации, присвоению средств об щественных фондов, непоступлению средств в виде налогов в госу дарственную казну. Соответственно не финансируются програм мы поддержки семьи, инвалидов и стариков, воспитания подрас тающего поколения. Падает рождаемость, снижаются размеры и качество трудовых ресурсов, формируется поколение со снижен ным образовательным уровнем и другими отрицательными харак теристиками, проявляющими себя в негативно отклоняющемся от социальных норм поведении, включая преступное. Закладывается «криминогенная мина» на многие десятилетия. Это неизбежно от рицательно скажется не только на динамике преступности, но и на общем состоянии общественного организма.

Криминологи всегда обращали внимание на соотношение размеров доходов и расходов населения, на прожиточный мини мум населения. Например, поданным Госкомстата России, сред немесячная заработная плата составляла в ноябре 1995 г. в здра воохранении, физической культуре и социальном обеспечении 516,8 тыс. руб., в образовании — 472,9 тыс. руб., а прожиточный минимум одного трудоспособного человека составлял 352,4 тыс. руб. Этот минимум был рассчитан по методике Министерства труда Российской Федерации и, по оценкам экономистов, он резко занижен. Для криминолога в этих условиях закономерно развитие незаконных «предпринимательских начал» в образова нии и здравоохранении, связанных с многочисленными преступ лениями.

С этим связано и такое криминологически крайне важное яв ление, как социально-экономическая дифференциация населе ния по фактическим доходам и уровню жизни. Она рождает так называемые относительные потребности, возникающие при срав нении людьми своего материального положения с положением окружающих, и становится непосредственно продуцирующим

306 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

преступность фактором, когда обеспечение высокого уровня до ходов на глазах граждан происходит путем нарушения законов, в том числе уголовно-правовых запретов, и полной безнаказанно сти виновных. Но это имеет место при неблагоприятном взаимо действии характеристик экономической, социальной и других сфер жизни общества.

Бедность, безработица, бездомность, социально-экономические контрасты — это обстоятельства, которые всеми без исключения криминологами определяются как обладающие высоким криминаль ным потенциалом. Так же, судя по опросам, они оцениваются сотрудниками правоохранительных органов и лицами, совершав шими преступления. В годы реформ эти обстоятельства чаще других указывались при опросах в Москве как определяющие рост преступности (табл. 67).

Таблица 67

Ответы осужденных и сотрудников правоохранительных органов на вопрос о том, какие факторы влияют на рост преступности (% от числа опрошенных)*

	Влияют сильно		Влияют
Факторы
Факторы	сотрудники правоох	осуж	сотрудники правоох	осуж
	сотрудники правоох	осуж	сотрудники правоох	осуж
	ранительных органов	денные	ранительных органов	денные

Безработица	36	56	55	15

Бездомность	33	35	45	17

Бедность	63	62	33	14

Реальные процес
сы приватизации	15	20	20	7

Наличие резких
различий в матери
альной обеспечен
ности разных лиц	18	34	47	8

* Опросы проводились кандидатом юридических наук В. И. Хабаровым.

В целом мнения осужденных совпали с мнениями сотрудни ков милиции и прокуратуры. К этому следует добавить, что среди выявленных преступников в России постоянно возрастал удель

ный вес лиц, не имевших постоянных источников дохода. В 1993 г. он составлял 34%, к концу 90-х гг. превысил 50%, а в числе выявленных лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, в 1999 г. поднялся до 63%. Доля безработных, официально признанных таковыми, в составе преступников, не

Глава 8. Криминологическое изучение общества

307

имеющих постоянного источника дохода, в 1999 г. возросла до 10%. М. В. Королева в результате исследования сделала вывод, что преступность лиц, официально признанных безработными, существенно отличается от преступности иных лиц, не имеющих постоянного источника доходов: для них не характерно соверше ние тяжких насильственных преступлений, а при совершении корыстных общеуголовных степень их участия тем выше, чем меньше требуется насилия при их совершении. Вместе с тем ста тистика указывает на все более активное включение их в органи зованные формы преступности: до 10% возрос их удельный вес в составе лиц без постоянного источника доходов, занятых распро странением оружия, наркотиков. Почти в три раза выросло коли чество безработных, обвинявшихся в похищении людей.

Когда говорят о социальной сфере жизнедеятельности, то упо минают так называемое гражданское общество — определенную организацию семьи, сословий, разных социальных групп. Речь идет о социальной структуре общества, системе социальных от ношений, определяющих интересы и цели разных социальных групп и слоев, отражающих положение граждан в обществе, их отношение к своему месту в нем..

Тезис об однородности социалистического общества всегда был, мягко говоря, большим преувеличением. Различались инте ресы жителей разных регионов России (северных и южных), сельских и городских жителей, многодетных семей и семей, не имеющих детей, а также других категорий населения. Практиче ски игнорировалось развитие нового социального слоя предпри нимателей. В то же время частное предпринимательство развива лось в виде «шабашничества», нелегальной «цеховой» деятельно сти, создавались слои арендаторов, кооператоров и т. д.

Не были абсолютно беспроблемными и национальные отно шения. Причем социальные и экономические проблемы всегда взаимодействовали. Например, в Киргизии в конце 80-х гг. фик сировался ряд «хулиганских действий» молодежи коренной на циональности в отношении русских и людей иной национально сти. Расследование уголовных дел показало следующее: около столичного города начали выделять земельные участки для садов и огородов работникам промышленных предприятий города Фрунзе (ныне Бишкек). Этими работниками в основном были не киргизы. При освоении таких участков воздвигались заборы, за труднялся проезд для местных сельских жителей-киргизов. Кро ме того, среди местных жителей было много многодетных семей, которые были заинтересованы в расширении их земельных уча стков. Общее настроение напряженности сказывалось на поведе нии молодежи. Внешне конфликт владельцев земельных участков

308 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

и сельских коренных жителей выглядел как межнациональный, но по сути он носил в большей мере социально-экономический характер.

В период перестройки и реформ в России в короткий срок произошло резкое социально-экономическое расслоение людей, обострились религиозные и национальные различия. Игнориро вание, неполный и непоследовательный учет таких обстоятельств порождают конфликтные и проблемные ситуации, нередко раз решаемые при обострении противоречий криминальным путем¹. Ставка на развитие платного образования и платных медицин ских услуг, платного предоставления жилища в стране со все бо лее снижавшимся уровнем жизни большинства населения, да еще привыкшего к получению бесплатного качественного обра зования, а также медицинской помощи и жилья, — это фактор, который порождает отчуждение от государства, закона и ориен тирует определенные типы личности на достижение благосостоя ния любым путем.

Криминологически значим недостаточный учет структуры на селения, различий групп, выделяемых по социальным призна кам. Например, игнорирование проблем малообеспеченных се мей, имеющих детей, влечет серьезные просчеты в формирова нии личности последних и оборачивается для немалого их числа со временем жизненными неудачами, отклоняющимся поведени ем, выбором криминальной среды как наиболее «комфортной» и немедленно удовлетворяющей специфически сформировавшиеся потребности, интересы.

В связи с многообразием социальных групп и неоднородно стью бытующих в них норм поведения, традиций, обычаев возни кают конфликты социальных позиций и социальных ролей, о чем подробно говорится в главе о преступнике (гл. 9). Здесь лишь за метим, что всегда оценивалась как криминогенная включенность личности в группы и общности с прямо противоположными нравственными, правовыми и иными требованиями (конфликт социальных позиций), а также предъявление к лицу, находящему ся в определенной социальной позиции, прямо противополож ных требований (социально-ролевой конфликт). Например, тре бований закона и требований микросреды, требований работода теля и т. п.

При активизации процессов миграции, в том числе связанной с появлением вынужденных переселенцев и беженцев, особенно остро стоят проблемы адаптации людей к новым условиям. Но

¹ См. подробнее о конфликтах: Юридическая конфликтология / Под ред. В. Н. Кудрявцева. М, 1995. \

Глава 8. Криминологическое изучение общества

309

такие проблемы еще больше обостряются при резком изменении условий жизни. На огромных просторах России существует мно гообразие жизненного уклада, образа жизни. Он разный в усло виях полярной зимы, многомесячных холодов и в южных регио нах, в портовых городах, туристских центрах и сельской глубин ке, в ареалах поселений лиц разной национальности с разными обычаями и традициями.

Социальная сфера жизни — это и система определенных инсти тутов гражданского общества: общественных организаций, фондов, ассоциаций, создаваемых на профессиональной и иной ос нове. Многое зависит от отношения этих организаций к преступ ности и борьбе с ней. Криминологами всего мира установлена важная роль поддержки этими организациями усилий государст ва в противостоянии преступности.

Таким образом, социальные проблемы влияют на разные ви ды преступности в разных взаимодействиях.

Политическая сфера жизни общества — это политические организации и учреждения, политические отношения и действия. О политике древние греки говорили как об искусстве управления государством. Государство — главное политическое учреждение. Субъект, определяющий деятельность государства, имеет полити ческую власть в стране. Центральный политический вопрос — это вопрос о государственной власти.

В стране, где очевидно проявляются социально-экономиче ские и социальные различия, наиболее остро стоят вопросы, свя занные с тем, в чьих руках будет государственная власть, в какой мере она будет учитывать интересы разных социальных групп и слоев населения. Область формирования, функционирования ор ганов государственной власти, удержания государственной вла сти в определенных руках становится полем столкновения раз ных интересов, иногда прямо противоположных. Например, кри минальных и правомерных, ориентированных на закон. В этом аспекте следует рассматривать проблемы не только захвата вла сти, насильственного ее удержания, но и коррупции, используе мой в качестве средства «выкупа» власти, контроля за государст венной властью. С процессами контроля над властью, перерас пределения власти бывают связаны должностная преступность, терроризм, ряд государственных преступлений, вооруженные конфликты и связанные с ними преступления.

Но все это влияет и на иные виды преступности, прежде всего экономическую. В конце концов борьба за государственную власть — это всегда в большинстве случаев борьба прежде всего за обеспечение определенного экономического интереса. Данные вопросы подробнее освещаются в главах «Государственная пре-

11 Криминология

310 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

ступность», «Экономическая преступность» и «Преступность в экстремальных ситуациях и ее предупреждение». Здесь же отме тим, что первые успехи борьбы за суверенитет в бывших союз ных республиках проходили на фоне снижения активности борь бы с экономической преступностью. Число зарегистрированных экономических преступлений наиболее резко снизилось по срав нению с 1986 г. в 1988 г. в Эстонии (-45%), Армении (—36%), Азербайджане (—19,7%), а в 1989 г. — также в Латвии (—14%), Уз бекистане (—14%). В России снижение зарегистрированной эко номической преступности в 1989 г. по сравнению с 1986 г. соста вило 10%, а в 1991 г. - 13%'.

В то же время нередко при этом преступность используется как карта в политико-идеологической борьбе, и внимание обще ственности сосредоточивается на тех ее формах, которые причи няют «неудобства» и вред господствующим экономическим инте ресам. Характер направленности политики борьбы с преступно стью может служить показателем криминализации власти и степени такой криминализации. Наиболее характерен в этом от ношении пример с вымогательством (рэкетом) и терроризмом. Усилия многих политиков, официальной пропаганды в разных странах бывают направлены на то, чтобы свести масштабную проблему борьбы с организованной преступностью только к борьбе с рэкетом, бандитизмом, терроризмом и не затрагивать криминальные капиталы, не препятствовать их легализации (от мыванию). При этом нередко доказывается необходимость «ре шительных» мер борьбы с преступностью, даже ценой наруше ния положений закона, включая конституционные нормы. Одно временно не призывают с той же страстью реализовывать «решительные» меры применительно к крупномасштабным кри минальным экономическим операциям и проявлениям корруп ции в высших эшелонах государственной власти. Наоборот, ко гда высказываются требования обеспечить возврат добытого пре ступным путем законным владельцам имущества, обеспечить неотвратимость ответственности крупных коррупционеров, это начинает оцениваться как призыв к массовым репрессиям, в России — «к репрессиям тридцатых годов».

Нарушение закона всегда недопустимо, но некоторые «радете ли» законности и гуманисты призывают считать его не общест венно опасным, когда речь идет об общеуголовных проявлениях,

в том числе рэкете и терроризме.

В этом нет ничего нового. Анализируя соотношение проблем преступности и политики в США, Б. С. Никифоров и Г. А. Зло-

См.: Преступность и правонарушения в СССР. М., 1990. С. 30.

Глава 8. Криминологическое изучение общества

311

бин писали в связи с эффектом общественной паники, создавае мой преступностью: «Она настраивает общественное мнение в пользу «решительных» административных мер борьбы с этим тревожным явлением. Буржуазия охотно ориентирует обществен ное мнение в этом направлении. Здесь она находит по меньшей мере троякую выгоду. Это дает ей возможность отвлекать внима ние масс от действительных причин преступности в капитали стическом обществе. Буржуазия может искать популярности с помощью не столько эффективных, сколько эффектных мер, не тратя денег на проведение широких социальных реформ. Нако нец, она пытается использовать ситуацию, не контролируемую ею и, по сути дела, дискредитирующую капиталистический образ жизни, в своих политических интересах. Ее цель — избавиться от своей же собственной законности... В этом, и именно в этом от ношении конституционные гарантии правосудия становятся за граждениями, завалами на ее пути»¹.

Чем более осознается необходимость учета интересов разных социальных групп и недопущения острых столкновений в обще стве, тем больше внимания уделяется оздоровлению социальных условий — общему предупреждению преступности.

Кроме того, важное предупредительное значение имеет такое положение, при котором закон предоставляет возможность выра жать различные политические интересы и взгляды, если они не носят криминального характера (подрывают мир и безопасность человечества, права и законные интересы граждан, националь ную безопасность и т. п.), вести политическую дискуссию легаль но, в рамках закона.

Важны также отношение к политической оппозиции и пове дение этой оппозиции, характер разрешения противоречий поли тических интересов разных социальных групп, политических партий и движений и то, происходит ли такое разрешение в рам ках закона или в противоправной форме. Все это влияет на пре ступления, связанные с проведением выборов, референдумов, а также на ряд иных, которые внешне выглядят как общеуголов ные, но совершаются по политическим мотивам (заказные убий ства, иные расправы с неугодными лицами, фальсификация уго ловных дел и иные преступления против правосудия).

Существенно и то, как строится система борьбы с преступно стью, система социального контроля в обществе, каковы содер жание и направленность законодательства.

Когда преступность в обществе достигает широких масштабов и отличается высокой организованностью, она определяет дея-

США: преступность и политика. М., 1972. С. 351—352.

312 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

тельность и определенных политических партий, движений, ста раясь держаться в тени. Тем самым пытается создать для себя наиболее выгодные условия широкого плана. Так возникают «те невая политика», «теневая юстиция».

Наиболее подробно проблемы влияния политического факто ра на преступность в отечественной криминологии рассмотрены

в работах И. И. Карпеца¹, В. Н. Кудрявцева и В. В. Лунеева² и

П. А. Кабанова³.

Духовная сфера общественной жизни — сложное и многоплановое явление. В литературе отмечается, что она включает «об щественное и индивидуальное сознание, сознание научное и обыденное, мировоззрение и мироощущение, научные знания и иллюзии, религиозные и эстетические взгляды, этические и юри дические нормы, а также духовную жизнь и сознание классов и социальных групп, самосознание классов и наций (народностей), идеологию и социальную психологию»⁴.

Подсистемами духовной сферы выступают наука, искусство, идеология, религия, образование и воспитание.

Обусловленные экономикой идеологические, социально-пси хологические явления оказывают обратное влияние на экономи ку, социальную жизнь общества, политику.

Сознание — это субъективный продукт, преобразованная форма общественных отношений, проявляющаяся через деятель ность людей⁵.

Изучение духовной сферы жизни общества позволяет понять: с какими взглядами, установками, ценностными ориентация-ми, традициями, элементами культуры взаимодействовали эле

менты экономической, социальной и политической ситуации; объектом каких общественных влияний было ранее население

и в том числе лица, совершающие преступления. Эти влияния могли запечатлеваться в общественном сознании, передаваться

¹ См.: Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М., 1992. С. 215-233.

² См. главу 12 «Политическая преступность» в учебнике «Кримино логия» (под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Д. Эминова. М., 1999).

³ См.: Кабанов П. А. Политический терроризм: Криминологическая характеристика и меры сдерживания. Нижнекамск, 1998; Он же. Тотали тарная преступность должностных лиц советского государства. Нижне камск, 1999.

⁴ Овчинников В. С. Мировоззрение как явление духовной жизни общества. Л., 1978. С. 77. См. также: Уледов А. К. Духовная жизнь общест ва. М., 1980.

⁵ См.: Леонтьев А. Н. Деятельность, сознание, личность. М, 1975. С. 12.

Глава 8. Криминологическое изучение общества

313

путем воспитания, иного формирования личности и продолжать «работать» в новых социально-экономических, политических ус ловиях.

Общественные, групповые оценки, суждения, мнения для ка ждого человека — объективный фактор, который он учитывает при принятии решений и их реализации. Порой не в меньшей степени, чем материальную выгоду.

Все элементы духовной сферы криминологически значимы, в том числе и все формы общественного сознания. И когда речь идет о преступном поведении, подлежат анализу разные формы сознания: нравственные, экономические, политические, религи озные, иные формы. Но наряду с ними во всех случаях важен анализ правосознания. Правосознание выступает как система взглядов, убеждений, оценок, представлений, настроений, чувств общества либо отдельных социальных слоев, групп, граждан, от ражающих социально-правовую действительность, и оказывает влияние на значимое в правовом отношении поведение. В том числе связанное с функционированием и изменением правовых институтов, законодательства.

При анализе причин преступлений всегда возникает вопрос: если преступник руководствовался специфическими нравствен ными, религиозными и другими убеждениями, то почему его не остановил закон с его строгими санкциями за нарушение уголов но-правового запрета?

При криминологическом анализе общественного правосозна ния вычленяются различные его подструктуры, отраженные в нижеприведенной схеме.

О Б Щ Е С Т В Е Н Н О Е П Р А В О С О З Н А Н И Е

Теоретически систематизиро		Теоретически несистемати
		зированное (обыденное)
ванное правосознание
		правосознание

		Правовые	Правовые
Идеология	Наука		обычаи,
		воззрения
			традиции и т. п.

Из схемы видно, что могут различаться официальная правовая идеология и научные правовые постулаты; теоретическое и обы-

314 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

денное правосознание. Последнее формируется под влиянием и теоретических элементов сознания, и реальной общественной практики людей, а также передаваемых от поколения к поколе нию и поддерживаемых определенными социальными группами обычаев, традиций.

Криминологу важно понять, каковы истоки отрицательного отношения к уголовному запрету, его нарушения: следование ли это традиции (кровной мести, например) или распространенному в обыденном сознании ряда групп убеждению, что в отношении обидчика допустимо применение физического насилия, а в «суде правды не найдешь», либо просто элементарное незнание нару шенной нормы закона.

В дореволюционной России существовала Комиссия собира ния народных юридических обычаев при Отделении этнографии Императорского Русского географического общества. В разрабо танной Комиссией программе, например, содержались такие во просы: «Признает ли народ одинаково важным убийство всякого человека? Не имеют ли разноверие и разноплеменность влияния на оценку убийства?», «Как относится народ к кражам, какое при оценке их придает значение нужде и не делает ли различия меж ду случайными ворами и ворами по ремеслу? Какие наказания назначаются за кражи?»¹.

При изучении правосознания выделяются пять элементов:

знание права; представления о праве (неточные знания, формируемые в ре

зультате знания норм морали и других норм либо личного опыта и наблюдений);

отношение к нормам права; требования к праву (при отрицательном отношении к норме

права одни могут требовать ее ужесточения, другие — смягче ния);

отношение к исполнению правовых предписаний. Последний элемент отличается от отношения к праву: встре

чается убеждение в необходимости исполнять даже плохой закон, пока он — закон, и убеждение, что даже необходимое правовое предписание можно нарушить в удобной для правонарушителя ситуации. Именно последний элемент чаще всего дефектен у лиц, совершающих преступления, и отличает их правосознание от правосознания контрольной группы лиц.

Кроме того, у преступников даже верные правовые взгляды не бывают сформированы на уровне убеждений и установок.

¹ См.: Программа для собирания народных юридических обычаев. СПб., 1889.

Глава 8. Криминологическое изучение общества

315

В социально-правовой установке выделяются:

воззренческий уровень, когда соответствующие взгляды вы сказываются в результате ознакомления с соответствующей нор мой права или логического умозаключения;

эмоциональный уровень, когда взгляды становятся убежде ниями, бывают эмоционально окрашены;

поведенческий уровень, когда налицо готовность к поведению в соответствии с данными взглядами.

Реальное поведение, как уже отмечалось, может отличаться от этой готовности в результате сильного влияния ситуации. Но данная социально-правовая установка способна оказать влияние на содержание актуальной установки, столь значимой в механизмепреступного поведения¹.

Анализируется взаимодействие социально-правовых, нравст венных, религиозных и других установок, включающих три ука занных уровня, а также системы ценностных ориентации — уста новок на базовые ценности².

Важна иерархия ценностных ориентации. Если в ней верхниепозиции занимает верность друзьям, то ради них несовершенно летние преступники способны совершить самые тяжкие преступ ления, осознавая их уголовно-правовой характер и коря себя за нарушение закона. Если высшей ценностью для личности служит материальная выгода, то во имя нее могут быть в конкретных си туациях принесены в жертву многие нравственные, религиозные и правовые ценности.

Криминологу приходится анализировать характер функцио нирования таких учреждений, как школы, иные воспитатель ные и образовательные институты, средства массовой инфор мации.

При росте организованной преступности и использовании ею официальных структур, институтов общества отмечается прямое их применение для пропаганды либо оправдания преступной идеологии и психологии, распространения информации о фор мах криминального поведения, даже для его рекламы. Например, когда стала издаваться «Еженедельная деловая газета для всех — Миллионер», в № 2 за 1992 г. была опубликована статья: «Чита тели «Миллионера» не платят налогов» с подзаголовком «Один из универсальных способов избежать налогов на предпринима-

¹ См.: Криминологические проблемы правосознания и общественно го мнения о преступности. М.; Прага, 1986.

² См.: Водзинская В. В. Понятия, установки, отношения и ценност ные ориентации в социологическом исследовании // Философские нау ки. 1968. № 2; Личность и ее ценностные ориентации. Вып. 1. М., 1969.

316 Раздел III. Детерминация и причинность преступности

тельскую деятельность». Такие примеры настолько многочислен ны и ярки, что их перечисление могло бы составить многотомное издание.

Существенно также криминологическое изучение общественного мнения. Оно характеризует общественное сознание определенного периода в его суммарном виде, со сломанными перегородками между разными формами сознания (нравственного, политиче ского, правового, иного), а также обыденным и теоретическим¹. Общественное мнение — это момент функционирования общест венного сознания в конкретных условиях.

При криминологическом исследовании причинного комплекса преступности также изучаются нравственная, политическая, эко номическая, правовая, религиозная культура, то есть то, что во шло в быт, претворяется устойчиво в реальной действительности. Рост преступности, усиление ее влияния на общество в 90-х гг. XX в. в России сопровождались внедрением элементов преступ ной культуры в массовую. При этом все шире использовался уго ловный жаргон, даже некоторыми деятелями искусства.

Ряд авторов оценивают преступную культуру как субкультуру, но это возможно при условии ее базирования на тех же осново полагающих ценностях, что и культуры общества (ничем не ог раниченный культ личной выгоды и т. п.). Если же иметь в виду, например, христианскую культуру, то о преступной по отноше нию к ней надо говорить не как о субкультуре, а как о контр культуре. По мнению М. П. Клейменова, «в криминализации фокусируются, концентрируются процессы культурной инволю ции, а точнее сказать, вспышки культурной мутации, поскольку наиболее зримо культура превращается в свой антипод стихий но, скачкообразно, и именно в эти стихийные периоды общест во криминализируется самыми быстрыми темпами. Иначе гово ря, криминализация представляет собой закономерный результат вандализации, искусственного разрушения культурного ядра данного общества (и цивилизации), замены его эрзац-образца ми»².

Если говорить о культуре в целом, то особое криминологическое значение имеют следующие аспекты взаимодействия культуры об щества и преступности:

роль культуры в детерминации преступного поведения, пре ступности и — особо — в процессах причинности;

¹ См.: Грушин Б. А. Мнения о мире и мир мнений. М, 1967. С. 61.

² Клейменов М. П. Криминализация общества в России: культурологический аспект// Преступность и культура. М., 1999. С. 19.

Глава 8. Криминологическое изучение общества

317

характеристики криминальной культуры и закономерностей ее функционирования, развития;

влияние криминальной культуры, преступности на общую культуру человечества;

преступность в духовной и обеспечивающей ее сферах; культура борьбы с преступностью (общей организации этой

борьбы, предупреждения преступности, правоохранительной дея тельности).

Речь идет о культуре в ее широком понимании, т. е. и об эко номической культуре, и о политической, и о правовой и т. д. В этом аспекте особое внимание уделяется духовной сфере жиз ни общества.

Итак, изучение духовной сферы позволяет понять:

с какими взглядами, установками, ценностными ориентация-ми, традициями, элементами культуры взаимодействовали эле менты экономической, социальной и политической ситуации;

объектом каких общественных влияний было ранее населе ние, в том числе лица, совершающие преступления.

Эти влияния могли запечатлеваться в общественном созна нии, передаваться путем воспитания, иного формирования лич ности и продолжать работать в новых социально-экономических, политических условиях.