Афро-американский английский

(AAVE) и нормированный американский вариант английского языка (AE) – две разновидности, похожие друг на друга и в то же время столь отличные по своему характеру и языковым нормам. Что их сближает и в чем они противопоставлены друг другу?

Большинство лингвистов высказывается в пользу креольского происхождения ААVЕ. Для того же, чтобы отнести конкретный язык к этой группе, необходимо дать определение пиджина и креольского языка.

Пиджины и креольские языки описываются как новые разновидности языка, появляющиеся в ситуациях языкового контакта.

Пиджин – это язык, с резко ограниченными социальными функциями, используемый для обеспечения коммуникации между носителями двух или более языков, вступающих в повторные или длительные контакты, такие как, торговля, рабство, миграции. Пиджин обычно соединяет в себе элементы родных языков своих пользователей и обладает упрощенной морфологией, фонологической и синтаксической системами, а также меньшим словарным запасом, по сравнению с языком-источником. (см, напр. Мufwene, Rickford & others, 1998, р.155).

Креольский язык появляется в результате дальнейшего развития пиджина, расширения его функций и совершенствования структуры. Отметим так же, что креольский язык, в отличие от пиджина, является родным языком для своих носителей.

Креольские корни ААVЕ видны в креольских языках, подобных Галла (используется в прибрежных районах около Чарльстона, Саванны и на островах штатов Джорджии и Южной Каролины), креольским вариантам английского, существовавших на Ямайке, Гаити, в Тринидаде, Гвиане, Сьерра Леоне, или же он сформировался непосредственно на основе британских диалектов.

Первыми лингвистами, выдвинувшими гипотезу о том, что в основе ААVЕ лежит некий пиджин или креольский язык, были Шухардт (1914), Блумфилд (1933), Уайз (1933), Пардо (1937) (Holm, 1988, pp.32-33, 55). Вопрос более детально рассматривался в работах Бэйли (1965, 1985, 1987, 1989, 1998), Холла (1966), Стюарта (1967, 1968, 1969), Дилларда (1972, 1992), Бафа (1979, 1980, 1983, 1998), Холма (1976, 1984), Рикфорда (1974, 1977, 1998), Фасолда (1976, 1981), Смизерман (1977), Эдвардса (1980, 1991), Лабова (1982, 1986,1998), Муфвинэ (1983, 1998), Зинглера (1989, 1991), Трауготта (1976), Уинфорда (1992, 1997). В ранних работах (Dillard, 1972) было выдвинуто предположение, что ранняя разновидность ААЕ представляла собой базилектный креольский, который постепенно декреолизировался в мезолектную форму, т.о. приблизившись к АЕ. В последних работах (Mufwene, 1998, Rickford, 1998, Winford, 1997) подчеркивается неоднородность процессов креолизации и декреолизации ААЕ.

Другая точка зрения, а именно, что ААVЕ был создан непосредственно на основе английских диалектов, минуя стадию пиджинизации и креолизации, (диалектологический подход), была представлена в исследованиях Краппа (1924, 1925), Кьюрата (1928), Джонсона (1930), Брукса (1935,1985),МакДэвида (1951,1965), Дэвиса (1969, 1970), Шнайдера (1982, 1983, 1989, 1993), Поплака и Занкова (1987), Монгомери (1991, 1993). Следует отметить, что в работах многих креолистов не проводится жесткого различия между этими двумя подходами.

Если провести сравнительный анализ английского языка UK и вариантов английского, которым пользуются носители фламандского, немецкого, китайского, индийского и других языков, то наверняка обнаружится весьма значительные расхождения, как в грамматике, так и лексике и нормах словообразования. Это очень напоминает процесс пиджинизации, а сам продукт сравним с расширенным пиджином.