Обобщение отечественного и зарубежного опыта проектирования.

Сегодня существуют три направления научно-инновационного развития технологически развитых стран (Приложение, Лист 1, рис.1) [11, с. 12]:

1. Страны, занимающиеся крупно-масштабными целевыми проектами, которые затрагивают все стадии научно-производственного цикла (США, Англия, Франция).

2. Страны, которые улучшают новые экономические технологии, создают более благоприятную инновационную среду (Германия, Швеция и Швейцария).

3. Страны, которые развивают инновационную инфраструктуру, детально изучают достижения мировой научно – производственной отрасли (Япония, Южная Корея).

К сожалению, в России пока не существует определенного вектора развития. Сейчас «Сколково» фактически является флагманом процесса развития российских технологий.

Но, в начале, рассмотрим наиболее эффективные зарубежные аналоги (Приложение, Лист 4,5).

1. Кремниевая долина в Сан-Франциско. Период образования 1950-е годы. Это самый успешный из наиболее развитых технологических центров. Территориально долина охватывает 30 городов и в ней проживают около 2,4 млн. людей. При этом в ее состав входят около 30 университетов. Это яркий пример тесного взаимодействия исследований, производства, образования и жизни.

2. Берлин-Адлерсхоф [18]– технологический парк, организованный в Германии в 1989 году. В своих основных направлениях парк характеризуется как город науки, технологий и СМИ, так как сочетает в себе перспективные компании и научные институты. Парк считается городом, поскольку помимо институтов и компаний на его территории расположены жилые кварталы, как для сотрудников, так и для учащихся университетов.

3. Образец эффективного центра – это Исследовательский парк города Киото в Японии [17]. Он отличается разнообразием отраслевой структуры: химия, материалы, биофарма, IT-технологии, электроника, медиа, архитектура, полупроводники, маркетинг. А, благодаря, своей качественной организацией (присутствуют все элементы многофункционального инновационного центра), парк является основой для сотрудничества между промышленностью, академическими кругами и правительством.

Таким образом, большинство зарубежных инновационных центров состоят из [2, с. 34]:

- научно-исследовательских институтов;

- вузов, проводящих научные исследования;

- промышленных предприятий (малых и средних), занимающихся разработкой новой продукции и выпуском небольших ее партий;

- крупных предприятий, осуществляющих масштабное производство инновационной продукции;

- бизнес-инкубаторов, способствующих развитию малых предприятий;

- центров трансляции технологий на рынок;

- изобретателей, занимающихся изобретательной и исследовательской деятельностью;

- менеджеров, занимающихся уровнем и значимостью компаний и центра в общем.

Этапы поступательного развития инновационных центров [11, с. 32]:

1. Концентрация ресурсов: развитие научных исследований региона и увеличение количества инновационных предприятий;

2. Формирование инновационной экосистемы: формирование взаимодействий между малыми предприятиями и крупным высокотехнологичным производством; активная поддержка инновационной деятельности региональными властями путем создания инфраструктуры;

3. Прорыв: стремительный рост производства крупных компаний и увеличение количества малых предприятий;

4. Зрелое развитие.

Отечественный опыт.

Образцом отечественного опыта строительства наукоградов стал новосибирский «Академгородок».

1. В 1957 г. Советом Министров СССР было одобрено решение о создании в Новосибирске Сибирского отделения Академии наук СССР для развития научных исследований в области физико-технических, естественных и экономических наук и повышения производительных сил Сибири и Дальнего Востока.

Главной задачей в первые годы существования СО АН СССР был поиск молодых талантливых перспективных ученых для создания ведущего научно-исследовательского центра. Ставились задачи внедрения науки в жизнь, в производство, в практику.

Академический городок – город-спутник — один из первых объектов, предложенных академиками М. А. Лаврентьевым, С. А. Христиановичем и С. Л. Соболевым, где наиболее последовательно воплощены прогрессивные принципы советского градостроительства [1, с. 56]:

1. система рационального функционального зонирования территории с максимальным использованием пространства; интеграция в окружающую среду с использованием естественного ландшафта как архитектурно-пространственного элемента;

2. создание системы коммуникационных связей, обеспечивающих максимальную мобильность населения в пределах и между всеми зонами, полностью исключив все виды транзита через территорию Академгородка;

3. развитая система культурно-бытового обслуживания населения;

4. принципы пассивной энергоэффективности.

Доктор архитектуры М. Г. Бархин отмечал, что «город этот может явиться примером формирования современного расселения на базе научного центра, научного градоформирующего ядра...»[4].

Авторский коллектив архитекторов и инженеров (архитекторы И. Путешева, С. Пономарев, Н. Симонов, Ю. Ушаков, С. Целярицкий) под руководством архитекторов М. Белого, И. Орлова, А. Попова-Шамана, А. Михайлова разработал окончательный проект планировки и застройки наукограда.

2. «Сколково» (начало строительства 2010 год) [13, с. 96].

В градостроительной схеме иннограда практически исчезла сетка кварталов (Приложение, Лист 6). В расположенной на северо-восточной границе участка зоне смешанного использования «D4», которую проектируют Юрий Григорян и Стефано Боери, а также в примыкающей к ней с запада университетской зоне «D3», которой занимаются Жак Херцог и Пьер де Мерон, систему кварталов сменила строчная застройка. В проекте зоны технопарка «D2», выполненном бюро «Valode&Pistre» совместно с деканом «Высшей школы дизайна» Гарвардского университета Мохсеном Мостафи, сетка заменена круглыми в плане скоплениями жилой застройки, организованными вдоль линии центрального бульвара. Комплексы технопарка и университета, которые у «AREP» первоначально состояли из корпусов, кураторы объединили их в мегаструктуры. Бюро «OMA» и «SANAА», проектирующие гостевую зону «Z1», формирующую главный въезд в инноград, вообще отказались от какой бы то ни было регулярности. На территории площадью 20 га, находящейся на изломе бульвара, Рем Колхаас и Рейнир де Грааф («ОМА») разработали концепцию архитектурного парка, где здания – скульптуры с различными функциями свободно размещаются на территории участка. Кадзуо Сейджима («SANAA»), которой досталась территория между железнодорожной станцией Трехгорка и бульваром, накрыла свой участок стеклянным куполом-полусферой высотой 130 м. Внутри планируется зимний сад, в котором расположены смотровая башня, пункт розничной торговли, рынок, а также несколько кафе и выставочных центров. Первоначальный характер застройки сохранен лишь в проекте, выполненном бюро «SPEECH» Сергея Чобана и Сергея Кузнецова совместно с Дэвидом Чипперфилдом. Эти архитекторы являются кураторами зоны смешанного использования «D1» в юго-западной оконечности «Сколково». В проекции сверху их кластер представляет собой прямоугольные кварталы с периметральной застройкой средней этажности, сгруппированные вокруг бульвара и в некоторых случаях разделенные небольшими площадями.

3. «Остров Истра».

В 2007-2008 годах группа выпускников московского архитектурно-строительного университета под руководством Михаила Белова, Михаила Хазанова и Андрея Одуда разработала проект города нанотехнологий на берегу Истринского водохранилища. Особенность этого проекта в том, что идея инновационного центра в пригороде Москвы появилась задолго до возникновения концепции иннограда «Сколково» [13, с. 82].

Новаторство в этом проекте в том, что:

- Университет (то есть общественная функция) становится градообразующим элементом загородной жилой застройки.

- «Остров Истра» являет собой пример намеренного ухода от регулярности: все объекты наукограда, живописно рассредоточенные по участку, выполнены в разных стилях – классика, хай-тек, неокорбюзианство. Но, если смотреть на застройку наукограда со стороны водохранилища, то возникает ощущение «растворения» стилей одного в другом.

- Все объекты очень большие и каждый представляет собой градостроительную доминанту.

Основные объекты наукограда: научно-производственный центр нанотехнологий (автор проекта Павел Рябченко), высшая школа нанотехнологий (Александр Зальцман), университетский городок (Павел Санин), конгресс-центр с гостиницей (Нина Дивчич), клинический санаторий (Ольга Кузнецова), конноспортивный комплекс (Екатерина Белявская), центр водного спорта (Ли Лэй) и торгово-развлекательный комплекс (Никита Кузявкин). Все объекты сгруппированы вдоль центральной линии иннограда, проходящей по берегу водохранилища в направлении с Северо-Востока на Юго-Запад. «Мы не задавались целью создать ансамбль, мы хотели создать живую среду, контрастную, сложную, где каждый поворот – сюрприз»[5].

Таким образом, можно сделать вывод, что российские проекты инноградов сейчас возрождаются, базируясь на модели советского наукограда, но внедряя новые принципы пространственной организации [12, с. 42]:

1. Центр должен быть создан с нуля. Все здесь будет новым и другим по отношению к существующим моделям, в частности советским наукоградам;

2. Среда центра должна быть космополитичной и максимально открытой;

3. Это будет место не постоянного, а временного проживания. В противном случае «вся недвижимость быстро разойдется среди своих»;

4. Центр инноваций призван стать продуктом частно-государственного партнерства. Проект должен быть привлекателен для инвесторов;

5. Здесь будет современная архитектура – «архитектура нового века, при этом удобная и функциональная».